Každý klame niekoľkokrát denne
Z pohľadu psychológa Christiana Winkela nie je každé klamstvo odsúdeniahodné. Terapeut tiež ohýba pravdu, hovorí - ak to pomôže ich klientom zotaviť sa.
Uverejnil Pete Smith 18. septembra 2017 o 5:23 hod
Kedy je lož v poriadku a kedy je odsúdeniahodná?
Lekári noviny: „Ôsme krivé svedectvo o svojom blížnom“, je ôsme prikázanie. Je to stále vhodné?
Christian Winkel: V čase, keď sa štandardy hodnoty čoraz viac strácajú, bolo by pekné, keby sme si takýto kódex správania lepšie uvedomovali. A to bez ohľadu na náboženskú orientáciu. Zmierňovanie hodnôt, brutalizácia jazyka, to, čo sa zdalo byť prekonané, sa stáva opäť spoločensky prijateľným. Môžeme sa orientovať na záväzné hodnoty. Ľudia samozrejme vždy klamali. Klamstvo je stratégia na získanie výhody prežitia. Klamstvo môže dokonca pomôcť užšie spojiť sociálne skupiny. Klamstvo je teda akousi adaptačnou stratégiou - dokonca aj u detí.
Deti neklamú oveľa menej často ako dospelí?
Záleží na. Na začiatku 20. storočia sa psychológovia Clara a William Sternovi venovali výskumu vývoja správania pri klamstve detí na základe pozorovaní vlastných detí. Napríklad predpokladali, že deti často klamú iba preto, lebo ich rodičia nedostatočne vysvetľujú, čo klamstvá vlastne znamenajú. Dalo by sa tiež povedať: Vychovávame svoje deti klamať.
Aj keď im neustále kážeme, aby sme boli úprimní?
Napríklad, ak je matka v depresii, nemusíte dieťaťu hovoriť, že je všetko v poriadku. To je lož. Aj keď majú deti ťažkosti s klasifikáciou zložitých problémov a negatívnych skúseností, rodičia by im mali pomôcť porozumieť týmto veciam, viac im dôverovať a byť otvorenejší. Aj to pomáha vychovať z detí čestných ľudí.
V minulosti verejne prejavovali ľútosť prominentní klamári, ktorí boli kedysi odsúdení za podvádzanie. Dnes svojich obžalovaných často obviňujú z klamstva - môžu im uniknúť?
Nie je to skutočne nový príbeh, vždy to dokázali najmä mocní. V dobe internetu sme však konfrontovaní so stratégiami lží oveľa intenzívnejšie ako predtým. Dnes je možné vytvoriť viac nejasností, a tým znížiť prahové hodnoty inhibície. Všeobecne možno povedať, že patologickým klamárom sa v skutočnosti klamstvá väčšinou dostanú von. Možno to súvisí s ľudskou slabosťou, našou záľubou v klamstve. Ak prídu ako vzrušujúce a pravdepodobne sympatické, máme tendenciu prijať lož ako pravdu a nie spochybňovať ich.
Radi sme teda oslnení?
Jasný! Spomeňte si len na kapitána von Koepenicka. Na to, aby ho mohli bezpodmienečne nasledovať, stačila uniforma a jeho presvedčivé správanie. Na ten istý účel slúži aj biely plášť alebo inteligentný oblek poisťovacieho agenta. Aj keď v dnešnej dobe môžeme skontrolovať takmer všetko, klamstvá stále prepadáme. Vzhľad je často zaujímavejší ako bytie. Tiež radi klameme sami seba.
Za aké motívy?
Väčšinou pre udržanie obrazu, ktorý o sebe máme. Kvôli obmedzenému pocitu vlastnej hodnoty a s tým spojenému nedostatku sebakritiky majú ľudia tendenciu predávať si chyby ako úspechy. Potom sú ostatní rýchlo obviňovaní z vlastného zlyhania alebo iní sú obvinení z klamstva.
Je správne, že všetci bez výnimky klamú?
Áno, niekoľkokrát denne. Niektoré ležia z nevyhnutnosti, iné zo zdvorilosti, ďalšie pre tlak na prispôsobenie sa skupinám.
Potom nie každá lož je hriešna?
Č. V prvom rade musíme rozlišovať klamstvá od nepravdivých tvrdení, pretože nie každý, kto nepravdivé tvrdenie tvrdí, si je toho vedomý. Potom musíme spochybniť motívy. Ak niekto klame s úmyslom manipulovať s druhým, aby z toho získal výhodu, potom je to odsúdeniahodné, ako keby chcel niekoho ušetriť klamstvom.
Aké zručnosti potrebuje človek na to, aby bol dobrým klamárom?
Americkí vedci skúmali, čo odlišuje „klamársky mozog“ od „normálneho“ mozgu, a dospeli k vzrušujúcemu záveru, že patologické klamárky majú zjavne menej šedej hmoty v prefrontálnej kôre ako iné. Je známe, že prefrontálna kôra je naša kontrola nad činmi, rozhodnutiami a morálkou. Na druhej strane „mozog klamára“ mal tiež podstatne viac bielej hmoty - takpovediac spojovacej látky neurónov. Vďaka väčšej bunkovej sieti sú títo ľudia zjavne schopní lepšie vytvárať asociatívne spojenia.
Takže dobrí klamári sú tvorivejší ako ostatní?
Áno, ale samozrejme nie všetci kreatívni ľudia sú dobrí klamári. Rovnako ako človek nemôže odvodiť svoju morálku zo svojej inteligencie a naopak.
„Klamstvá majú krátke nohy,“ hovorí sa ľudovo. Ale neučí nás príklad mnohých súčasníkov, naopak, že klamstvá určite stoja za to?
Je zaujímavé, že všetky hlavné náboženstvá považujú lži za odsúdeniahodné a škodlivé pre ľudí. Aj vyhnanie z raja bolo výsledkom klamstva. V psychopatológii sa človek zameriava viac na pozadie, skúsenosti z učenia, správanie, zámer, ako aj stav vedomia a duševný stav, z ktorého vychádza. Ako už bolo povedané, klamstvá pomáhajú ľuďom a skupinám presadzovať svoje viac-menej sebecké záujmy, ale tiež podporujú súdržnosť a môžu dokonca utešiť. Napríklad ako psychológ, ak chcem pomôcť klientovi prekonať stratu blízkeho príbuzného, ubezpečujem ho, že po období smútku mu bude po návrate do života lepšie. Tu si môžete položiť legitímnu otázku, ako si myslím, že to viem? Možno by mu lepšie pomohlo ísť do kláštora.