Kolonoskopia za mnou
Kolonoskopiu som ukončil v pondelok.
Teraz sa hovorí v mojom volebnom období. Ileum Dôkaz lymfo-folikulárnej hyperplázie, čo to presne znamená, už som googlil a neviem na to prísť.
Z termínu boli odobraté biopsie. Užívané ilum, slepé črevo a sigmoid, výsledky získam budúci týždeň.
Bolo by pekné, keby mi to niekto mohol podrobne vysvetliť.
Lymfatické folikuly môžeme chápať ako malé guľôčky alebo uzlíky lymfatického systému, ktoré sa tiež nachádzajú v oblasti tenkého čreva. Hyperplázia znamená zväčšenie, ktoré je veľké asi ako špendlíková hlavička, uvádza sa v literatúre. V prvom rade je to len popis toho, čo je za tým, možno zápal, to zjavne ešte nie je jasné. Preto biopsia. To potom prinesie výsledok. Nemá to nič spoločné s rakovinou hrubého čreva.
A ak za tým nie je žiadny zápal, čo to znamená?
Alebo je to hyperplázia u každého alebo je to normálne?
Takže teraz mám výsledky.
1. Ileum tri častice biopsie
2. Sigma dve bioptické častice
1. V sekciách architektúra klkov v tvare prsta s pravidelnými pohárovými bunkami. Čiastočne sploštený reliéf sliznice, podkladové hyperplastické miestne lymfatické folikuly, čiastočne s aktivovaným germinálnym centrom a makrofágmi hviezdnej oblohy.
2. Jednotlivé agregáty mikronodulárnych lymfocytov a subepiteliálne, pochybné umelé krvácania.
Napíš teraz len to, čomu som nerozumel, môže mi niekto pomôcť, čo to znamená v nemčine?
Na konci listu je ešte stále
1 sliznica ilea s lymfofolikulárnou hyperpláziou
2 Sliznica hrubého čreva s nálezmi hraničnými k normálu
3 Sigma sliznica s petechiálnymi krvácaním.
Predpokladám, že sa nič vážne znepokojujúce nenašlo. V tenkom čreve sa potvrdila diagnóza: zväčšené lymfatické folikuly a reakcia imunitného systému. Biopsia hrubého čreva ukazuje, že existujú bodkové krvácania a - ako sa tam hovorí - sú otázne umelé, t. J. Spôsobené samotnou biopsiou. Inak sa zdá, že aj tam existujú dôkazy o zápalovej aktivite, v žiadnom prípade nie dramatické, ale skôr ich treba vidieť, ak sa pozriete pozorne: jednotlivé lymfocytové uzlové agregáty. Špecialista vám bude vedieť povedať, či je za tým skutočne klinický obraz. V tejto chvíli by som sa ho opýtal.
V správe sa iba uvádza, že žiadne z vyjadrení nenaznačuje malignitu, ani kritériá pre CEDE - znamená to chronické ochorenie čriev? sa skladá
Čo to môže byť? Musím teraz pokračovať v hľadaní alebo nechať všetko tak, ako to je?
„Žiadny dôkaz malignity“ znamená toľko, ako žiadny dôkaz malignity, takže nič zhubné. To by mal byť dôvod na to, aby ste boli najskôr šťastní !
Keď som si musel odobrať tkanivo z prostaty a potom som dostal písomnú správu a po dlhých lekársko-čínskych vysvetleniach bol konečným výsledkom „žiadny dôkaz o malignite“, bol to pre mňa deň ako Vianoce a Veľká noc a oveľa viac.
Mali by ste vyhľadať radu od svojho lekára, pretože môžu existovať nejasné príznaky zápalu. Môže stačiť zmena stravovania. Možno menej korenia alebo niečo také?
Všetko najlepšie xl veterán
Som tiež rád, že nejde o nič zlomyseľné, najmä preto, že moja matka dostala rakovinu hrubého čreva veľmi skoro.
Napriek tomu by ma zaujímalo, čo presne mám teraz, keďže mám príznaky (niekedy hnačky, zápcha, potom je zase niekoľko dní v poriadku, plynatosť, bolesti brucha buď ráno, večer alebo oboje, nepriberať, vážiť iba 49 kg, som unavený celý deň, potom občas a krv v stolici, niekedy večer bolesť obličiek)
Takže to nemôže byť kvôli koreninám, keďže korením veľmi málo a ak, tak len trochu soli na zemiakoch.
Keď som dostal výsledky z laboratória, myslel som si, že dostanem list od svojho lekára-internistu, čo by som teraz mohol urobiť, ale nebolo to tak. Počkajte tento týždeň, aby ste zistili, či niečo pochádza od neho, zavolal by, ale je tak ťažké ho pochopiť (cudzí prízvuk a potom hovorí tak rýchlo).
Preto som sa chcel spýtať tu.