Krádež na našej ulici Mythomania a intelofóbia v pontokratickom režime (aktualizované)
Nie som z tých, na ktorých sa dá ľahko zabudnúť. Dokonca by som povedal, že trpím tým, čo Alain Besançon nazval hypermnézia, teda akýsi prebytok pamäte. Nemyslím si, že je to tak, že pobavení z pohľadu na boj medzi demagógom a plagiátom by sme mali zabudnúť na to, ako v lete 2012 s perverzným nadšením konali za zničenie vlády zákona v Rumunsku. Keď počujeme, ako Daciana Sarbu recituje anti intelektuálnu áriu svojho manžela a pleská vlasteneckým bičom, spomeňme si, čo urobila uselistická vláda, zničenie ICR, spôsob, akým penelista Andrej Marga povýšil hrdosť na Rumunku, teda objaviteľku ( fiktívny) Putinovho žiariča a mýtneho.
Stále si pamätám a nie som jediný, víťazný úsmev toho, ktorý sa stal pokusom o puč dočasným prezidentom krajiny. Nie nadarmo som ho volal El Crin: mal vzduch caudilla, bojové postavenie, pomazané chovanie histórie. To znamená, že nemôžem nesúhlasiť s vedúcim PNL, keď hovorí: „Pán Ponta hovorí toľko vecí, že na ne nemám ako elegantne odpovedať. Jediné, čo môžem povedať, je, že ak bol pán Ponta podrobený testu na detektore lži, myslím si, že toto zariadenie bude demontované, ktoré skočí. “
Formulácia presne vystihuje podstatu pontokratického režimu. Je to len to, že bez Crina Antonesca by sa tento režim všeobecných klamstiev, ktorý Dragos Paul Aligica definoval ako kleptokratický autoritárstvo, nedostal k moci. Pre mňa tieto dva predstavujú kašeľ a bodanie. Nezodpovedná mytománia Victora Pontu (tu je podporovaná antipatapievickými a všeobecne intelofóbnymi výbuchmi PSD PSD, ktoré sú jeho životným a bojovým spoločníkom), je príveskom populistickej akrobacie Crina Antonesca. Toľko a nič viac ...
O vyhlásení Daciany Sarbuovej, že Horia Patapievici a ďalší nepriatelia pracujúceho ľudu nemajú čo robiť v Bruseli, možno nemajú čo robiť v Rumunsku alebo dokonca na našej planéte. (Som si istý, že medzi týmito plienkami, jaštericami, hyenami a pijavice), ktoré očierňujú vládu, slová známeho analytika sú „bezúhonné“, môžem povedať iba toľko, že sa mi javí ako vzdialená ozvena zúrivých výkrikov ministra kultúry v čase Nikity Chruščova Jekateriny Furtevy, ktorá označila Borisa Pasternaka za nepriateľa sovietskeho ľudu. Rovnako ako útoky Victora Pontu na Mircea Mihaies a H.-R. Patapievici pripomína strašnú kampaň proti Pasternakovi, intelektuálovi „cudzincov“, v ktorej vynikal v zločine Vladimír Semiceastnii, prvý tajomník Komsomolu, neskôr prezident KGB. Rovnako ako manželia Victor Ponta-Daciana Sirbu, ktorí sa bez hanby vydali po ich stopách, aj sovietsky politický trik obvinil Pasternaka z zneuctenia vlasteneckých hodnôt a považoval ho za „horšieho ako prasa, pretože prasa neznečisťuje miesto, kde jedol“.
Dacianu Sarbu teda roky netrápila prítomnosť Corneliu Vadima Tudora v Bruseli ako poslankyni Európskeho parlamentu, ale prípadná návšteva súkromnej osoby, intelektuála menom Horia Patapievici. Skutočne halucinačná „tolerancia“ europoslankyne Daciany Sarbu. Právnička Daciana Sarbu nemá záujem čo napísal Horia Patapievici, ci čo koluje na internete, tak čo sa rozhodne prečítať z internetu. Halal rešpektovanie kultúry!
Prečítal minimálne jednu knihu od H.-R. Patapievici? Ubezpečujem ju, že je to originálne dielo, výtvor zrodený z vášne brilantnej mysle, nie plagiát. Mám povedať Daciane Sarbu, že to nie je H.-R, Patapievici, ale jej blízky muž, ktorý škandálne kompromitoval myšlienku akademickej cti v Rumunsku? Ako môže človek, ktorý klame o svojej vlastnej dizertačnej práci, klamať o čomkoľvek? Bola by to určite strata času. Daciana Sarbu je bojovníčka, nemá zábrany a slová hádže so závratnou ľahkosťou. Chýbajú tiež verejné procesy, búrlivé odmaskovanie, proletárske besnenie organizované v zboroch nenávisti v továrňach a na poliach, zakladanie pracovných kolónií, teda táborov, na prevýchovu vzpurných intelektuálov. Teraz máme na našej ulici krádež ...
Aktualizácia: Vynikajúci článok publikuje Dan Tapalaga na stránkach „Hotnews“ o autarchicko-vlasteneckej rétorike PSD. Vracia sa ku kytici kvetov, ktoré ponúkli priekopníci v tranze niektorých súdruhov a niektorých súdruhov z vedenia strany a štátu. Vrátime sa k demonštráciám z 1. mája, kde sa vodcovia usmievajú otcovsky (alebo materinsky) na tribúne a alegorické vozy oslavujúce slávne úspechy režimu (vtedy komunistického, dnes pontokratického)? Po kulte pater nationis Ion Iliescu (ten, ktorý keď sa objavil, priniesol za ním slnko), po kulte Nastase (hľadajte obálku knihy rozhovorov s Alinom Teodorescom „Od Karla Marxa po Coca Colu“), teraz prichádza kult megaplagiátora?
Spomenul som si na časy Červeného námestia, keď sa PDSR spojili s PRM, aby propagovali rovnaký druh staromódneho a pseudo-vlasteneckého diskurzu. Antiintelektualizmus od prvého okamihu to bola určujúca vlastnosť fesenistickej politickej kultúry. Ako a hrôza liberálno-občianskych hodnôt, pluralizmu všeobecne. Hovorím, že títo dvaja idú spolu, bombastický izolacionizmus, hasič, šovinista, pupok-gazer v kombinácii so stigmatizáciou tých, ktorí nevstupujú do tejto špinavej hry, výtržníkov, ktorí boli odsúdení ako nepriatelia národa. Toto bola hra podpaľača Slobodana Miloševiča a vieme, kam išiel. Teraz je v Rumunsku rovnako trápna ako nebezpečná prehra ...