Kráľov pupok, prispievateľ pupku Zeme
Narodenie malého britského princa bolo celé dni hlavnou a poslednou stránkou serióznych novín a témou otvárania a zatvárania správ prestížnych televíznych staníc. (Nehovoriac o bulvárnych novinách všade.) Noviny a televízia im natierali líca britskou vlajkou a spolu s tvárou zakrytou na londýnskych námestiach skandovali mobilizujúce heslá na počesť dieťaťa, ktoré bolo mučené., tretí princ.
V skutočnosti začala tlač a televízia vrieť (a spolu s nimi aj polovica planéty) tesne pred Veľkou udalosťou. Vtipné médiá, pozorné k planetárnej bezpečnosti a stabilite, táborili pred pôrodnicou, krčili sa dni a noci, prebúdzali sa v reťazi dedičných úzkostí a dúfali v skorú korunováciu.
Potom, čo všetky tieto „kretinoidné“ mediálne orgie (ako to kedysi pomenoval Christopher Hitchins), utíchli, ich kritika vyniesla na povrch starý spor medzi monarchistami a republikánmi. Nehovoril by som však o detailoch a argumentoch oboch strán rozpravy a nemám v úmysle vyvolať polemiku na túto tému. Radšej by som sa vrátil k kráľovskému dieťaťu a k môjmu absolútne úprimnému zázraku, ako by narodenie dieťaťa mohlo obrátiť svet naruby (povedzme si na rovinu, myslím to narodenie v dôsledku biologického procesu zvaného oplodnenie). Stále hľadám vysvetlenia a snažím sa ich objednať ...
Prvou, čo by sme mohli nazvať „oficiálnou“, je reakcia samotného britského predsedu vlády: ľudia, áno, je to slávny deň pre náš národ, deň, keď nám Boh posiela nový dôkaz toho, že kráľovská rodina odoláva času, samotnému času je príliš krátke na večnosť monarchie, že kráľovské tradície sú nepopierateľné, že sme skvelí ľudia, že hodnoty, táto demokracia, ten pluralizmus, táto sloboda, ktorú by sme mali sláviť a piť. Vyhovel som. Ale prebudený z opitosti dažďovej vody a z tráviacich ťažkostí po halale drevenej reči som si však myslel, že takáto pozícia, aj keď je dobre vyjadrená, nemá nič spoločné s prefektúrou, že nech je to čokoľvek, nemôže sama o sebe produkuje všetok rozruch vyvolaný narodením malého Georga a že vysvetlenie treba hľadať inde.
Možno v skutočnej a do veľkej miery motivovanej prestíži Britského kráľovského domu a v jeho určitom (ak bude) príspevku k podpore a zachovávaniu autentických občianskych, demokratických, etických a právnych hodnôt. Skutočnosť, že mnoho Britov úprimne verí vo svoju kráľovnú a v monarchickú inštitúciu a že sú skutočne dojatí pri myšlienke na svojho panovníka alebo pri výzve na oslavu rôznych šťastných okamihov kráľovskej rodiny. Rozumiem tomu dobre, hlavne keď si spomeniem na emócie, ktoré ma ovládli, keď som na Štedrý večer za komunizmu počúval príhovory môjho kráľa určené jeho ľuďom v Slobodnej Európe. Dobre, ale odtiaľto až po všetky povyku a povyku okolo malého princa je absolútne mliečna cesta.
Myslím si, že uprostred Kráľovského domu a/alebo Kráľovstva môže existovať marketingová stratégia, zvlášť potom, čo bol obraz prvej britskej rodiny ovplyvnený mnohými incidentmi, smilstvom alebo iba klebetami. V anglickej tlači sa veľa hovorilo o účinku „mediálnej značky“ na celú mediálnu kampaň, ale vedľajšie škody pri takomto prístupe nie sú zanedbateľné. Ako poznamenal historik Tristram Hunt, ktorého citoval Tim Lewis v časopise The Observer (28. júla), z dôvodu tejto hystérie „sme dosiahli bod, kedy sa z britskej kráľovskej rodiny stala svetová kráľovská rodina“ („Máme situáciu, že Briti kráľovská rodina sa stávajú globálnou kráľovskou rodinou “). Veľa však ...
Prejdem k nasledujúcemu predpokladu: prehliadka narodenia kráľovského dieťaťa naživo je motivovaná nedostatkom ďalších správ o udalostiach, klebetách a senzáciách na spotrebiteľskom trhu. Horúce leto, prázdniny, mier v Európe, o čom písať? Takáto hypotéza neobstojí ani pri argumentoch smerom nahor, pretože ak ešte ideme na hodnotenie v pôrodniciach, tak prečo práve v kráľovskej pôrodnici? Neboli by správy o ďalších slávnych pôrodoch zvodnejšie, napríklad o kuriatkach, ktoré vychádzajú priamo z bruška kuraťa, publikum lepiace správy podľa metódy patentovanej od 90. rokov dokonca aj v rumunskej tlači? Mimochodom, ak sa narodenie princa Cristiana Ronalda uskutoční tiež uprostred leta, mám v úmysle absolvovať dvojtýždňovú dovolenku vo vesmíre.
V tejto chvíli, obávam sa, že budem obvinený z lèse majesté, prichádzam s ďalším, čistejším a jednoduchším vysvetlením, ktoré navrhol priateľ: hlúposť ľudí. Keď som ho úprimne vyzval, aby mi pomohol vyriešiť dilemu, on, citujúc slávneho Rusa (nepamätám si ktorého), mi dojímavo povedal: ľudia sú hlúpi, fenomenálne hlúpi.
Nechoďte ďalej ... Zdá sa, že v skutočnosti môže byť celá vec okolo kráľovského pupku čiastočne motivovaná každou z vyššie uvedených hypotéz. Pravdepodobne máme do činenia so zmesou príčin a súvislostí. Ale tento vysvetľujúci kokteil v mojich očiach potvrdzuje niekoľko smutných skutočností.
Prvým by bola obrovská chuť do cirkusu pre masy, chuť, s ktorou spotrebitelia prehĺtajú bez žuvania ton horčice a chutia sladko. Horčica a džem, zápasnícka šou. Po druhé, hrozivá sila médií písať živé dejiny (Baudrillard) a ich obrovská kapacita manipulovať s ľuďmi, byť schopní urobiť triviálnu udalosť alebo nanajvýš liečiteľnú rôznymi, globálnym Silvestrom. alebo globálna kataklizma, podľa okolností. (Druhý variant je najčastejšie oveľa zvodnejší.) A nakoniec, najsmutnejšia je naša potreba a nechať sa manipulovať. Nezáleží ani na tom, či je konečným manipulátorom televízny kráľ, futbalový kráľ alebo kráľ záchrany národa. Zdá sa dôležité, že táto manipulácia nám dáva pocit, že sme skutočne šťastní, že sa o nás niekto stará, že nie sme sami, že tvoríme solidárne spoločenstvo, že sa intenzívne socializujeme a že sa konečne narodil princ a on presne ako my. My, ako princ.
Článok uverejnený v časopise The Old Dilemma