Kritika berlínskych poslancov, právnik von Arnim, nazýva zvyšujúce sa diéty „chytením do pokladne“ - Berlín
Právny vedec považuje berlínsku parlamentnú reformu za protiústavnú. Zodpovedá to v knihe - a dúfa v reakcie. AfD zvažuje súdny proces.
Ak bude mať svoju cestu, má otázka parlamentnej reformy následky: Hans Herbert von Arnim, právnik a ekonóm, označuje zvýšenie stravy berlínskych poslancov 1. januára 2020 za „kľučku v pokladni“ - a presne tak by to malo byť s názvom teraz vydaná kniha.
„Aj keď poslanci pri preberaní svojho mandátu vedeli, ako im budú občania platiaci dane odškodnení, v polovici volebného obdobia zneužili svoje právomoci a schválili príplatok, ktorý bol v histórii parlamentu v Spolkovej republike jedinečný,“ uviedol von Arnim počas tlačovej konferencie k Pondelok.
Von Arnim kritizuje proces zvyšovania a najmä spätný účinok
Na jeseň 2019 zvýšili členovia berlínskej Snemovne reprezentantov hlasmi z SPD, ľavice, zelených, CDU a FDP diéty takmer o 60 percent z 3944 na 6250 eur mesačne. AfD bola jediným poslaneckým klubom, ktorý hlasoval proti. Z tohto dôvodu sa parlament na čiastočný úväzok stal „parlamentom na hlavný úväzok“ s dlhšími schôdzami výborov a plenárnych zasadnutí. O toto percento sa zvýšil aj takzvaný prechodný príspevok a starobný dôchodok poslancov.
Opakovane kritizovaná veľkosť 160 poslancov sa nezmenila. „Kritizujem skutočnosť, že zvýšenie rezerv sa uskutočnilo dokonca so spätnou účinnosťou, takže dlhoroční poslanci sú bohatší o niekoľko stotisíc eur pri jednom zásahu,“ čo všetko sa stalo použitím nesprávnych referenčných hodnôt v porovnaní s inými spolkovými krajinami. Von Arnim obviňuje poslancov zo „cieleného podvádzania“ a klamania verejnosti. V médiách pozoroval „väčšiu neochotu kritiky“, mal podozrenie, že je to tak preto, lebo nechceli dať AfD „zadný vietor“.
Poslanci sú teraz bohatší o 51 miliónov eur
Advokát dúfa, že ak teraz pomocou jeho knihy vyjde, aké „obrovské účinky“ má zákon, v jeho očiach protiústavných, parlament bude „nezávisle fúkať na ústup“, inak by to mohlo dokonca poškodiť parlamentarizmus. Na 96 stranách uvádza aj jednotlivé návrhy zákonov, koľko viac z reformy dostanú členovia parlamentu, bývalí senátori a členovia parlamentného prezídia. Hovorí sa, že nový zákon obohatil všetkých členov parlamentu - vrátane dodatočných nárokov z dôchodkov - o 51 miliónov eur, takže každému zástupcovi možno pripísať priemerný nárast aktív o 320 000. Tieto čísla sú výsledkom extrapolácie diét a dôchodkových dávok po odchode z parlamentu až do priemerného konca života.
Ďalšie texty na túto tému:
- Členovia Snemovne reprezentantov dostávajú takmer 4 000 eur mesačne. V budúcnosti by to malo byť podstatne viac. Z tohto dôvodu by stretnutia mali byť tiež dlhšie.
- Parlamentná reforma pre berlínskych poslancov poskytuje viac peňazí, ale aj dlhší pracovný čas. Toto je jediný spôsob, ako riadiť pracovné zaťaženie.
- Komplikované volebné zákony nafukujú parlamenty bez toho, aby sa tam robili ďalšie. Nielen kvôli tomu je nadmerné zvyšovanie stravy nevhodné. Príspevok hosťa Herberta von Arnim.
Referendá alebo sťažnosť proti „hlasovaniu“ by mohli zrušiť zákon
Občan nemá právo podať žalobu, von Arnim však vidí dve možnosti, ako zákon zrušiť: Poslanci, ktorí v parlamente hlasovali „nie“, by sa podľa von Arnima mohli súdiť „pretože na nich nemusí byť uložený žiadny protiústavný zákon. . “Okrem poslaneckého klubu AfD boli tri nepridružené skupiny a traja členovia zelených.
Ale tiež spomenul možnosť referenda s požiadavkou na stiahnutie zákona. Táto téma je skvelým východiskovým bodom pre združenia, ako je napríklad Združenie daňových poplatníkov.
Ústavná sťažnosť, ktorú už dvaja bývalí poslanci Irana Rusta (SPD) a Jürgen Adler (CDU) podali pred Ústavným súdom štátu Berlín, však nemyslí na to, že by Arnim bol sľubný, pretože neexistuje „žiadne zlé právo“ - Rusta a Adler smerujú proti nim. Reforma, pretože oni sami sa na ňu nevzťahujú.
AfD teraz zvažuje súdny spor
„Myslím si, že politikom by sa malo odporučiť, aby sa vyhli politickej nespokojnosti a napravili túto záležitosť,“ uviedol Alexander Kraus, predseda predstavenstva Asociácie daňových poplatníkov v Berlíne, Tagesspiegel. Kraus však nevidí referendum ako reálne, je právne kontroverzné, či je možné referendum použiť na zmeny v práve stravovania. „AfD môže preukázať, či hlasovala iba takto, v prípade istoty, že bude mať z diéty prospech, alebo či je to vážne, a konať,“ uviedol Kraus.
Kristin Brinker, zástupkyňa vedúceho poslaneckého klubu AfD, má pocit, že von Arnim potvrdila svoju kritiku zákona. „Nikdy sme nevideli možnosť právnych krokov, vezmem to dnes so sebou a budem o nich rokovať v poslaneckom klube.“