Kto v júli 1941 zdevastoval Kišiňov
V roku 1936 historik Gheorghe Bezviconi napísal, že vo svojej histórii bol Kišiňov chránený pred vojnovými pustošeniami alebo sociálnymi nepokojmi. V rokoch prvej svetovej vojny bola frontová línia vzdialená niekoľko desiatok kilometrov od mesta a dokonca v revolučných rokoch 1917 - 1918 vystrelilo v oblasti stanice iba niekoľko výstrelov. Inak si Kišiňov zaslúži obraz provinčného mesta, kde sa stane len to, že sa nič nestane. Iba o päť rokov neskôr stratilo hlavné mesto Besarábie šťastie, ktoré bolo počas vojenského ťaženia v roku 1941 natoľko postihnuté, že sa dostalo na vrchol najničivejších miest Sovietskeho zväzu. Proporcie ničenia boli také vážne, dokonca aj v podmienkach totálnej vojny, že situáciu nezanedbali ani medzinárodné médiá. V septembri 1941 tak americké noviny „St Petersburg Times“ predstavili ruiny fotografie Kišiňova so sugestívnym nadpisom „Tu môže moderná vojna spôsobiť mestu“.
Otázka zničenia Kišiňova zostáva v oblasti verejných diskusií dodnes [1]. Ak by sme mali preskúmať hlavné diskutované problémy, mohli by sa rozdeliť do týchto skupín: 1) Podľa oficiálnej sovietskej tézy bol Kišiňov zničený nemecko-rumunským bombardovaním v júni až júli 1941 a najmä stiahnutím nemeckých armád v auguste. 1944. 2) K devastácii mesta došlo v dôsledku veľkého zemetrasenia v októbri a novembri 1940. 3) Bessarabianske hlavné mesto bolo zničené ustupujúcimi sovietskymi jednotkami v roku 1941 a spojeneckými (vrátane anglo-amerických) bombardovaním v roku 1944.
Viaceré svedectvá, najmä však rámčeky z videonahrávok a fotografií ukazujú, že v lete 1941 došlo k rozsiahlemu ničeniu, ktorému bolo mesto vystavené [2]. V tomto zmysle nemôže predstava ničivého účinku zemetrasenia z jesene 1940 na mesto odolávať elementárnej kritike. Desiatky zničených a niekoľko stoviek poškodených budov nedokázali paralyzovať mestský a administratívno-politický život v novosovietskom hlavnom meste (represálie a deportácie pokračovali „podľa plánu“), rovnako ako sovietske hlavné mesto. budúce leto [3].
Nemôžeme ignorovať skutočnosť, že rumunsko-nemecké letectvo prinieslo aj svoje „prinos“. Bombardovanie Kišiňova, dôležitého strategického centra, sa začalo ráno 22. júna [4]. Terčom útokov boli predovšetkým strategické body - stanice (centrálne, železničné uzly z Visterniceni a Revaca), ako aj miesta sústredenia vojsk. Máme informácie, že elektrárne, rozhlasové stanice a ďalšie priemyselné ciele boli bombardované. Bombardovanie však nebolo vôbec chaotické, často boli lietadlá vedené zo zeme špiónmi, ktorí naznačovali cieľ. Neboli ani masívni, pretože obliehatelia nemali záujem na úplnom zničení mesta, a to o to viac, aby psychologicky traumatizovali obyvateľstvo považované za súčasť Rumunska. Na začiatku útoku na Kišiňov v noci na 16. júla tak velenie rumunskej obrnenej divízie nariadilo spustenie streľby iba „pri pohľade na nepriateľa“, aby nedošlo k „zbytočnému zničeniu mesta a paľbe rumunského obyvateľstva“ [5]. Rýchle manévrovanie spojeneckých vojsk a závratný vstup do mesta prakticky obmedzili pouličné boje, ktoré sa odohrávali hlavne na okraji mesta.
Rusi pred odchodom mesto podpálili
Najmä centrálna časť mesta však bola zničená v mimoriadne veľkom rozsahu a zasiahla hlavne hlavnú mestskú tepnu, ulicu Alexandru cel Bun, kde boli sústredené administratívne inštitúcie a historické pamiatky. Kto mal záujem ich metodicky zničiť? Prečo boli tieto budovy zničené? Z informácií, ktoré máme, chápeme, že k páleniu a ťažbe budov došlo v čase, keď sa nemecko-rumunské jednotky preskupovali neďaleko mesta, v týždni od 8. do 16. júla. Centrálna časť mesta už horela. Boli zničené administratívne budovy a budovy s vojenskými funkciami, priemyselné ciele, ktoré sa nepodarilo evakuovať, a zariadenia, ktoré boli súčasťou infraštruktúry mesta (elektráreň, vodáreň a električková zastávka).
„31. júla. Kišiňov. Alexander Dobrý. Žiadny dom už nie je dobrý “(fotoalbum od kapitána Neagu)
Aké boli rozmery zničenia? Okrem fotografických a videomateriálov máme aj oficiálnu správu o novoinštalovanej rumunskej administratíve, ktorá prostredníctvom technickej komisie vypracovala správu o hodnotení strát, vyhotovenú medzi 25. a 30. júlom, teda niekoľko dní po prevzatí moci. kontrola nad hlavným mestom Besarábie [6]. Dočítali sme sa v ňom, že keď sovietske armády opustili Kišiňov, „väčšina verejných budov, mnoho súkromných budov, ako aj všetky priemyselné a obchodné budovy boli zničené ťažbou a podpaľačstvom“. Podľa správy bola najviac zničenou oblasťou centrálna časť mesta, hlavná ulica Alexandru cel Bun, kde sa tiež nachádza nákupné centrum (centrálne námestie), ulica Carol Schmidt, ulica Ştefan cel Mare. zrúcaniny, niekedy stále fajčenie “.
„Medzi verejnými budovami - správa pokračuje - sú najviac zničené administratívne budovy, ktoré po odchode rumunskej správy zahŕňali: riaditeľstvo Besarábie, radnica, župná prefektúra, národná banka, metropolitný palác, diecézny dom, vojenské priestory, pošta, telefóny, pošta Rozhlas a pod., Ako aj priemyselné budovy vo vlastníctve mesta alebo štátu. Ťažbou a podpaľačstvom boli zničené aj mechanické mlyny, kiná a divadlá. Školy, kostoly a nemocnice boli spravidla ušetrené, okrem katedrály, ktorá bola podpálená a čiastočne zničená. S najväčšou pravdepodobnosťou bol v tom čase v katedrále jeden zo symbolov Besarábie - ikona zázrakov z kláštora Gârbovăţ, ktorá bola potom zničená vo víchrici ohňa. Škoda pre administratívne budovy bola vyčíslená na 2 500 000 000 lei a súkromné na 4 500 000 000 lei. V tlačovom rozhovore primátor Anibal Dobjanschi pripustil, že asi 70% budov mesta bolo zničených.
„Ničiace prápory“, ktoré vytvorili verní režimisti
Člen práporu rozpráva príbeh
V roku 1988, keď cenzúra pod vplyvom Perestrojky oslabila, jeden z členov „ničiteľského práporu“, architekt Valentin Mednec, v rozhovore pre časopis „Orizontul“ pripustil: „V roku 1941 vo všetkých mestách a mestách v Moldavsku prápory boli zničené, aby zničili budovy (s.ns.). Rukou som vyhodil do vzduchu Bender State Bank. V Kišiňove bola poškodená celá Leninova ulica (Alexandru cel Bun, dnes Ştefan cel Mare, n.ns.). Na mieste, kde sa dnes nachádza budova Výboru štátnej bezpečnosti, stál v tom čase najkrajší dom v meste - druhá stredná škola pre chlapcov (Vojenská stredná škola, n.ns.). Diecézny dom bol zbúraný, známy tým, že Enescu a Şaleapin vystupovali v jeho sálach, na vlakovej stanici a v budove, v ktorej sú zničené centrály Mestského výkonného výboru ľudových poslancov (radnica v Kišiňove, n.ns.) a podobne. Mal som Takto sa splnil Stalinov príkaz zničiť všetko, čo stálo v ceste nepriateľovi. Počas vojny bol Kišiňov mierne bombardovaný, ale napriek tomu sa objavila oficiálna verzia, že mesto bolo zničené nepriateľskými bombami. “[7].
Sovieti z katastrofy vinili „nemecko-rumunských okupantov“
[1] V. práca Dinu Poştarencu v Kišiňove v roku 1941, Kišiňov, vydavateľstvo múzea, 1996 a článok výskumníkov N. Abakumovej a O. Garusovej v Kišiňove-1941. Pri hľadaní historickej pravdy na webovej stránke www.ava.md. (Абакумова Н.В., Гарусова О.В., 2010. Кишинев-1941 г. В поисках исторической правды): [online], na adrese: http: //ava.md/prhistory/m -1941-gv-poiskah-istoricheskoi-pravdi.html (posledný prístup 22.06.2011). Pozrite si tiež diskusie, ktoré organizuje najspoľahlivejšie, najlepšie zdokumentované a všeobecne ekvidistantné miesto v histórii Kišiňova: http: //oldchisinau.com/forum/viewtopic.php? F = 13 & t = 449 & start = 60 & st = 0 & sk = t & sd = a & sid = 776eb8c8dcb986730d5bebad8296e5d4 (posledný prístup 22.06.2011)
[3] Krátke video z následkov kataklizmy z roku 1940 na stránke http://www.youtube.com/watch?v=Hu-p9W8bzn4&feature=related (posledný prístup 22.06.2011)
[4] Podľa svedectva sovietskeho dôstojníka Iosiva Lemperta, ktorý sa vtedy nachádzal v Kišiňove, došlo k prvému bombardovaniu o 3.45 ráno: http: //www.iremember.ru/drugie-voyska/lempert-iosif-mikhaylovich.html. (posledný prístup 22.06.2011)
[6] Dokument uložený v Národnom archíve Moldavskej republiky, F. 706, inv. 1, d. 515, publikovaný Dinu Poştarencu, op. cit., s. 25-34
[7] Časopis „Orizontul“, č. 8, 1988, s. 40, apudDinu Poştarencu, op. cit, s. 10.
[8] História Komunistickej strany Moldavska, Kišiňov, 1968, s. 348.