Lexikón REHADAT-talentplus

prechádzajte rozsudkami a zákonmi

  • rozsudok
  • aktuálna stránka: Dlhý text

informácie

Práva s ťažkým zdravotným postihnutím - GdB - odhodlanie - interakcia ľahkých chorôb - niekoľko individuálnych GdB po 20 - celkový GdB po 50

Miska:

Číslo zložky:

Rozsudok od:

Tenor:

Odvolanie sa zamieta.

novembra 2012

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi v obidvoch prípadoch 1/10 nevyhnutných mimosúdnych nákladov.

Revízia nie je povolená.

Fakty:

Účastníci sa hádajú o úrovni stupňa postihnutia (GdB).

Dňa 15. septembra 2011 proti tomu žalobkyňa podala žalobu na sociálny súd v Halle (SG), reagovala na jej žiadosť a vykonala nasledovné: Jej zdravotný stav sa od prvého zistenia výrazne zhoršil. Žalovaný neobjasnil skutočnosti týkajúce sa syndrómu karpálneho tunela a najmä nezohľadnil zúženie stredných nervov v karpálnom kanáli zápästia.

Na ústnom pojednávaní 26. septembra 2013 žalobkyňa akceptovala uznanie žalovaného zo dňa 6. februára 2013, inak sa však jej žiadosti domáhala. Svoj nárok obmedzila na určenie GdB vo výške 50 od 3. novembra 2012.

Dňa 29. novembra 2013 podala žalobkyňa proti rozsudku, ktorý jej bol doručený 6. novembra 2013, odvolanie na Štátnom sociálnom súde Sasko-Anhaltsko a dodatočne uviedla: Z dôvodu výrazného zhoršenia oblasti bokov, ktoré znalec preukázal, bol individuálny GdB 30 postaviť. Okrem toho existuje znížená funkcia chrbtice, ktorú je potrebné hodnotiť pri individuálnom GdB 30. Dodatočné postihnutia (strata sluchu/zvuky uší jednotlivo GdB 20; duševné choroby jednotlivo GdB 20; mastná pečeň jednotlivo GdB 10) oprávňovali celkový GdB 50.

Vykonávacím rozhodnutím zo 14. novembra 2013 žalovaný určil, že žalobca mal od 3. novembra 2012 GdB vo výške 40.

Žiadal žalobca,

rozsudok sociálneho súdu v Halle z 26. septembra 2013, ktorým sa zrušuje rozhodnutie žalovaného zo 17. septembra 2010 formou oznámenia o námietke z 24. augusta 2011, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie žalovaného zo 14. novembra 2013 a povinnosť žalovaného kontaktovať ju GdB 50 od 3. novembra 2012.

Žiadal obžalovaný,

odvolanie zamietol.

Rozhodnutie súdu nižšej inštancie považuje za správne.

Chrbtica
Predĺženie/prehnutie hlavy: 20 °/0 °/40 °
Otočenie: 40 °/0 °/40 °
Uhol sklonu: 30 °/0 °/30 °
Otočenie kmeňa: 30 °/0 °/30 °
Bočný sklon kmeňa: 30 °/0 °/30 °
Vzdialenosť medzi prstami: 10 cm

Boky:
Predĺženie/prehnutie: 10/0/120 ° (vpravo) 10/0/110 ° (vľavo)
Ab/addukcia: 45/0/30 °
Rotácia bedrového kĺbu: 50/0/45 °

Boli prítomné tieto diagnózy:
Osteochondróza krčnej a bedrovej chrbtice
Diabetes mellitus (dietetická liečba)
Mierna koxartróza na oboch stranách
Hluchota (vpravo)
hypertenzia
poruchy spánku

Súdne spisy a administratívne spisy obžalovaného boli k dispozícii a boli predmetom pojednávania a rozhodovania. Ďalšie informácie o skutočnostiach a ich objasnenie zainteresovanými stranami sa nachádzajú v súdnom spise a administratívnom spise.

Dôvody rozhodnutia:

Žaloba proti rozhodnutiu zo 17. septembra 2010 vo forme oznámenia o námietke zo dňa 24. augusta. 2011, s prihliadnutím na oznámenie o exekúcii zo 14. novembra 2013, je prípustná ako žaloba o vzdanie sa povinnosti a povinnosti podľa § 54 ods. 1 SGG. Pre posúdenie skutkového a právneho stavu v žalobe o odstúpenie a povinnosti je rozhodujúce obdobie od 3. novembra 2012 do ústneho pojednávania (pozri BSG, rozsudok z 12. apríla 2000, B 9 SB 3/99 R, juris. ).

b) Ďalším ochorením u žalobcu je hluchota (vpravo), ktorú je možné priradiť funkčnému systému uší. Má sa za to určiť jediný GdB 20. V tejto súvislosti sa senát opätovne riadi hodnotením prof. Dr. S.

Podľa kapitoly 18.14 VersMedV sa funkčné obmedzenia bedrových kĺbov majú hodnotiť takto:

Obmedzenie pohybu bedrových kĺbov

jednostranný. 10-20
obe strany. 20-30

jednostranný. 30
obe strany. 50

Revízia sa nemala pripustiť, pretože neexistujú dôvody na prijatie podľa § 160 SGG.

Právny proces:

SG Halle, rozsudok z 26.09.2013 - S 30 SB 324/11