Lucrețiu Pătrășcanu, jediného rumunského komunistického vodcu odsúdeného na smrť dokonca aj za režimu
Dňa 24. augusta 1948 vydala prokuratúra Bukureštského súdu zatykač na Lucrețiu Pătrășcanu pod zámienkou „agenta buržoáznej bezpečnosti - prenajímateľa a agenta anglickej špionáže“. V skutočnosti sa utrpenie Pătrășcanu začalo dávno predtým. Zatknutie bývalého ministra spravodlivosti sa zakladalo na zákone z roku 1947 prijatom (irónia osudu) pod jeho vlastným podpisom.
Ak 23. augusta 1945 „Scânteia“ ešte uznal jeho zásluhy pri organizovaní aktu z 23. augusta 1944, počnúc rokom 1946, komunistický vodca začal byť straníckymi kolegami marginalizovaný a postupne sa tlačil na perifériu politického života. Na konci roku 1947 sa politický pokles zosilnil.
Kavalkáda udalostí mení jeho úlohu v novom politickom systéme po roku 1944. Nie je kooptovaný v tíme, ktorý pripravuje novú ústavu, hoci bol v tom čase ministrom spravodlivosti, o vyhlásení republiky v novinách a na Silvestra nie je na zozname hostí. . Cíti vietor zmien, odchádza nepozvaný na Silvester, ktorý organizuje Ana Pauker, a hostiteľ neskrýva nemilé prekvapenie, keď ho vidí vo dverách. Urazený prístupom svojich „kolegov“ a, pochopiac, že nie je dobre prijatý, odchádza, skôr ako podá demisiu zo strany (ktorá nie je prijatá).
Nie je tiež pozvaný na recepciu na počesť Červenej armády, ktorá sa koná na sovietskom veľvyslanectve, kde je namiesto neho prítomný Avram Bunaciu, ktorý nastúpi na jeho miesto na ministerstve spravodlivosti, takže 24. februára v Scânteii bude malý Oznamujem jeho rezignáciu.
Nasleduje ťažké obdobie, keď mu nikto nechce dať žiadne vysvetlenie a blíži sa prasknutie. Na zjazde zjednotenia Rumunskej robotníckej strany je prekvapený, že nebol zvolený do sekretariátu, ba čo viac, niektorí z jeho súdruhov začali proti nemu robiť virulentné útoky.
„My, ktorí vieme od jeho vystúpenia v Kluži, sme ukázali tento prípad, ale nemohli sme prísť s vyhlásením, že je nepriateľom, ako nám ukázala dnešná analýza,“ uviedol súdruh. Florescu, zatiaľ čo Leontin Sălăjan pokračoval v myšlienke spomenutím, že je dobré, že v dokumente je uvedená pozícia voči Pătrășcanu (.). Tu sa zobrazili Pătrășcanuove odchýlky od národného problému [reč je o prejave z Kluže, n.n.] aj tu máme, aj kvôli nízkej ideologickej úrovni, sériu odchýlok a omylov “.
28. apríla 1948 bol predvolaný do ústredného výboru. Pătrășcanu si myslel, že je to odpoveď na žiadosti o objasnenie jeho situácie. V skutočnosti to bol začiatok väzby. Odvezú ho do „domu v Băneasa“, kde zostane niekoľko mesiacov a kam bude dovezená jeho manželka. Medzitým stranícka komisia v zložení Teohari Georgescu, Iosif Rangheț a Alexandru Drăghici začína vyšetrovať jej kroky.
Vyrobené motívy
Hľadajú sa dôvody, aby ho poslal do väzenia. Najjednoduchšie bolo dokázať svoju neveru voči strane a jeho ideálom a dokázať, že Pătrășcanu udržiaval priateľské vzťahy s pochybnými postavami (Belu Zilber, ktorý bol zo strany vylúčený od roku 1947, Nicolae Betea - ktorý mu o svojich plánoch opakovane hovoril. emigrácia atď.). Komisia strany dúfala, že prinúti Patrascanu priznať, že má v úmysle utiecť z krajiny.
Emigračné návrhy skutočne existovali (Vișoianu mu navrhol príchod do Ameriky od roku 1946, Franasovici na mierovej konferencii v roku 1947 navrhol, aby sa vzdal strany a zostal na Západe), ale Pătrășcanu nepreukázal v žiadnom zámer opustiť krajinu. Ale to bol príliš nepodstatný detail pre tých, ktorí to skúmali.
Je obvinený z toho, že neodsúdil Betea (zamestnaného v štatistikách, ktorý ho požiadal o sprostredkovanie získania štipendia v Paríži), o ktorého únikových plánoch už dávno vedel, že je kamarát s „bezpečnostným agentom“ Belu Zilbera, že bol priateľom s meštianmi Antonom Golopențiom a Sabinom Manuilom atď.
24. augusta 1948 bol vydaný zatykač č. 16 203 na meno Lucrețiu Pătrășcanu. K jeho pádu prispela aj správa S.I. Kaftaradze, U.R.S.S. v Bukurešti, ktorého sám Pătrășcanu požiadal o pomoc, aby pochopil zložitú situáciu, v ktorej sa nachádzal. Kaftaradze, ovplyvnený informáciami od Teohariho Georgesca, ktorý označil Pătrășcanu za protipartizánskeho a protisovietskeho, povedal, že jeho dojem po rozhovore bol taký, že L. Pătrășcanu nedostal nič iné ako nehu, klamstvá a ambície.
K spečateniu jeho osudu však dôjde po stretnutí Cominfomu v roku 1949, keď sa začali predvádzacie procesy, v ktorých boli ako obžalovaní obvinení komunisti zo špionáže a sprisahania (pozri procesy s Rajkom, Kostovom, Slanským). Titovo zlyhanie oživilo mýtus o „piatej kolóne“ zradcov vo vnútri. Prijať mohli byť iba sebavedomí ľudia plne oddaní Moskve. Ostatné bolo treba vylúčiť.
Všeobecným pojmom titoisti budú označení všetci, ktorých biografia môže naznačovať tendenciu odkloniť sa od úplného podrobenia sa sovietskej politike: príliš veľká popularita, ktorá by mohla viesť k nebezpečnému vývoju; príliš hĺbkové štúdie; boje v medzinárodných brigádach v Španielsku, prítomnosť počas vojny v internačných táboroch na Západe, boje v národnom hnutí odporu atď. Všetky tieto orientačné body budú dôsledne sledované pri „honbe na čarodejnice“, ktorý bude zahájený.
Rezignácia a revolta
Prístrojové vybavenie Pătrășcanuovho procesu by malo niekoľko etáp. Boli zatknutí a vyšetrovaní početní známi páru Pătrășcanuovcov, ako aj ľudia, s ktorými nemali nijaké spojenie. Môže sa zistiť viac fáz.
V prvej fáze sú vyšetrovaní „na slobode“ (obdobie od Băneasy), potom nasleduje fáza väzenia. Vyšetrovanie vedie na jednej strane stranícka komisia a na druhej strane príslušné orgány, ktorým pomáha novovytvorené Generálne riaditeľstvo ľudovej bezpečnosti. Bývalý minister spravodlivosti ma vo svojich prvých vyjadreniach krivo obviňuje, ale bez toho, aby pripustil vážne obvinenia, ktoré sú na neho vznesené. Ak je v prvom vyhlásení z 2. novembra 1949 poznámka:
„Moje vzťahy s Betea boli nestranné (.) Nestrannosťou bolo všetko moje správanie, keď prišla Betea a ponúkla mi, že idem do zahraničia, a túto skutočnosť som skryl pred svojimi súdruhmi (.)“, O dva týždne neskôr uvádza: „Moje chyby ako straníckeho aktivistu boli dvojakého druhu. 1. v politickej línii strany. 2. nesprávny prístup k súdruhom, s ktorými som pracoval, a k mojim osobným priateľom alebo k tým, ktorých som použil “.
Obžalovaný sa najskôr môže „priznať“, ale od januára 1950 sú jeho vyjadrenia oveľa presnejšie, čo vyplýva z otázok kladených vyšetrovateľmi (príklad: Kedy ste sa stretli s prof. Gr. Moisilom? Aký bol postoj vašej ženy k protistraníckym demonštráciám? Kto vypracoval a predstavil plán štátneho prevratu z 23. augusta 1944? atď.)
Vyšetrovanie sa snažilo dokázať, že Pătrășcanu bol bezpečnostným agentom (príliš často ho bezpečnostná služba prenasledovala alebo zatkla a unikol príliš ľahko - vyšetrovatelia opomenuli povedať, že kvôli vzťahom jeho rodičov dostal vždy ľahké tresty), a po čine z roku 1944 špión v službách západných obyvateľov.
Od jari 1950, na rok, jeho vzťahy s vyšetrovateľmi takmer zmizli a obnovili sa s ešte väčšími ťažkosťami na konci roku 1951. Existujú súvislosti, ktoré sú čoraz viac aberantnejšie medzi činnosťou Lucrețiu Pătrășcanu a ostatných z r. skupina zadržaných, aby dokázala svoju vinu. Je obvinený z komentovania P.C.U.S. podporujúci úlohu Trockého a Bucharina v boľševickej revolúcii, že mal úzke vzťahy s historickými stranami a s tými v paláci (ponúkol kráľovi svoje knihy s podpisom) a obviňoval ho z nacionalistických odchýlok (ktoré sa po rehabilitácii budú považovať za dôkaz komunizmu). národné).
„Prajem Mironovi a Ghite, aby utrpeli nespravodlivosť, ktorú trpím!“
Metódy získavania „priznaní“ boli rôzne. Spoliehal sa hlavne na psychologické prostriedky (hlad, nepravdivé informácie atď.), Telesné tresty sa uplatňovali iba na Betea. Manželka je proti nemu otočená vulgárnou metódou (ukazujú sa jej vyjadrenia jej priateľky Leny Constanteovej, v ktorých hovorí o fyzickom vzťahu s Lucrețiu Pătrășcanuovou).
Po roku 1989 v rozhovore pre tlač Corneliu Coposu vyhlásil by „muky, ktorým bol podrobený, boli väčšie ako tie, ktoré boli predmetom prípravy na môj vlastný proces„. Je zaujímavé, že Pătrășcanu nie je nepriateľský voči strane a jej ideológii, ale vzbúri sa proti osobám zodpovedným za túto krajinu.
„Vážený súdruh vyšetrovateľ (.) Prepáčte mi názov a štýl epištoly (.) Čínska kvapka vody« napísali ste ešte niečo iné? » skončilo to skvapalnením môjho mozgu. Ak nočná mora trvá ešte niekoľko dní, začnem na klenbe mozgu cítiť kone apokalypsy. Je potrebné to objasniť, inak sa zbláznim (.). Prajem Mironovi a Ghite, aby utrpeli nespravodlivosť, ktorú trpím! Ich matka! a nemáš sa komu sťažovať, nemá sa komu sťažovať! (.) Ako môže Teohari prijať? Viem, že je vážny a bystrý. Ako ho môže ovplyvniť dieťa ako Miron? (.) Ale nie je to jeho chyba, ale systém “.
Očistení budú aj tí dvaja, Miron Constantinescu a Teohari Georgescu. V roku 1952 padajú aj hlavní žalobcovia bývalého ministra spravodlivosti: Ana, Luca a Teohari, ktorí sa stávajú obvinenými. Pătrășcanuov „súd“ však ide v jeho šľapajach. Na pozadí začiatku nového lovu čarodejníc (ktorého začiatok sa začal tiež v Moskve) - sionistov, sú zatknutí v „skupine Pătrășcanu“ rozdelení do dvoch skupín, z ktorých každú vyšetruje iný orgán: S.S.I., respektíve M.A.I.
Șoltutiu sa stáva zodpovedným za vyšetrovanie Pătrășcanua, ten, ktorý neskôr vyhlási, že jeho rola bola menšia, pretože za celým zákonným maskovaním boli vlastne sovietski poradcovia. Po vymenovaní Șoltutiu sa spôsob výpovedí nahradí metódou výsluchov, avšak na želané odpovede sa stále čaká. Na druhej strane priznania na seba nenechajú dlho čakať, aj keď mnohé z nich nemajú nič spoločné s realitou.
Dôvody, pre ktoré sa vyhlásili proti Pătrășcanu, sú rôzne, od obáv, že ich zadržanie naočkovalo, až po nádej, že budú môcť utiecť. Jeho priateľ Belu Zilber by to vo svojom vyhlásení zo 7. februára 1950 povedal. „7. marca prichádzajúci z paláca [Pătrășcanu by mu to povedal, n.n.] „Spálil som Emila“ neprichádza do vnútra (týka sa to zostavenia vlády 6. marca 1945, pričom Emilom bol Bodnăraș) a išlo o akt zrady zo strany Pătrășcanu. Dohodol sa s Mihaiom, že vstúpil do strany„.
Súd
Výskum bol ukončený v marci 1954 a proces sa začal okamžite. Prvú skupinu členov, ktorá zahŕňala Lucrețiu Pătrășcanu, tvorili: Herbert Zilber, Ion Mocsony-Styrcea, Alexandru Ștefanescu, Remulus Koffler, Jac Berman, Emil Calmanovici, Victoria Sârbu, Lena Constante, Herat Torosian, Hari Brauner. Z nich iba Zilber, Lena Constante, Torosian a Hari Brauner mohli byť klasifikovaní ako priatelia hlavného žalovaného. Zvyšok bol počas vyšetrovania zatknutý pod rôznymi zámienkami, neskôr sa pokúsil nadviazať spojenie medzi nimi a Pătrășcanu.
Remus Koffler, starý ilegalista, bol teda obvinený aj z prepojenia na bezpečnosť a že by spolu s Forișom a Pătrășcanu vytvoril v strane záujmovú skupinu, ktorú by ocenil Západ (obvinenia, ktoré pripustí, na posteli v psychiatrickej liečebni, kde je hospitalizovaný kvôli včasnému neliečenému syfilisu).
Victoria Sârbu je vdovou po Stefanovi Forișovi, zatiaľ čo Alexandru antefanescu, veľkého priemyselníka, ktorý stranu dotoval, pretože bola nezákonná, obvinili zo špionáže v prospech Anglicka. Jeho spojenie s Pătrășcanu bolo viac ako prchavé a stretlo sa iba raz, keď ho veľký priemyselník v októbri 1944 predstavil anglickému ministrovi v Bukurešti.
Proces prebieha podľa toho istého typického pre výstavné procesy, s jedným veľkým rozdielom - nebol verejný. Pătrășcanu odmieta spolupracovať so svojimi sudcami a nechce právnika. Advokáti sú menovaní ex offo a nemajú čas čítať spisy (v archívoch sa nachádza viac ako 30 000 stránok súvisiacich s týmto procesom), svedkovia boli vybraní iba tí, ktorí podporujú obvinenie bez ohľadu na to, od koho pochádzajú (obhajoba alebo trestné stíhanie) ), boli vyhlásenia získané pod nátlakom brané ako dobrovoľné a tí, ktorí chceli zmeniť svoj vklad, nemali povolenie.
Celá maškaráda vyvrcholila vyhlásením trestu, keď 14. apríla 1954 Lucrețiu Pătrășcanu, pri svojom poslednom slove, povedal: „Pľuvám na obvinenia proti mneA byť odsúdený na smrť. Stal sa tak jediným rumunským komunistickým vodcom, súdeným a odsúdeným na smrť aj za režim, ktorý zastupoval.
Rozsudok bol vynesený 17. apríla 1954 o 3.00 h, keď bol Pătrășcanu popravený streľbou v penitenciárii Jilava. Belu Zilber vo svojich pamätiach poznamenal:
„Kým som nevstúpil do krabice, nevedel som, okrem Pătrășcanu, kto budú ďalší zločinci. Bolo nás dokopy jedenásť. Šesť zo skupiny Pătrășcanu, štyria zo skupiny Cofler (Koffler, n.n.) a vedúci spoločný pre obe skupiny, Alexandru Ștefanescu, ktorý bol bez nášho a nášho vedomia pomazaný za nášho šéfa (.). Chorý starec. Nemohol chodiť bez podpory. (.) V roku 1948 bol bitý a v 15 rokoch bol odsúdený na nútené práce, potom bol prevezený do Malmezonu, aby tu mohol hrať svoju úlohu. (.) Bol postavený pred súd bez výpovedí, ktoré sme urobili my ostatní. Predstavovali si, že je obmäkčený, a nepochopili, že je náš najvyšší vodca. (.)
Okrem Pătrășcanu debetovali Cofler a Calmanovici vo svojej naučenej brožúre. Pătrășcanu uviedol, že odmietol vypovedať, odpovedať na otázky, odmietol obrancu a odmietol sa brániť. Cofler a Calmanovici stiahli všetko, čo povedali pri vyšetrovaní, nesmeli však povedať nič iné. Potom prišlo 52 falošných svedkov. „
O tomto procese by Petre Pandrea, švagor Pătrășcanu, s ktorým nebol v najlepších vzťahoch, povedal:
„Nezaujíma ma skutočnosť, že bol zabitý (.), Som pobúrený nelegálnym spôsobom zabíjania, procesom za zatvorenými dverami. (.) Som pobúrený ohavným úradným vyhlásením, ktoré kazí pamiatku bezbranného človeka, vážne zranilo moju rodinu. (.) Zabili ho bez debaty, čím porušili pravidlo publicity súdnych procesov. Morálne ho zavraždili jedovatou výpoveďou, v ktorej sa somárova lož, podnecovanie a uši javili príliš dlho “.
Namiesto zatvárania
Obeť mocenských bojov medzi „Moskovská skupina“ Anny Paukerovej a „vnútorných komunistov“ Gheorghiu-Deja, Pătrășcanu si nenárokoval žiadny z táborov, čo sa kvôli jeho pôvodu, univerzitnému pôvodu a záujmom „intelektuálov“ považovalo za nebezpečenstvo. Lucrețiu Pătrășcanu, ktorý pochádza z typickej meštianskej rodiny so štúdiom v zahraničí, zaoberá sa filozofiou a je jediným teoretickým dielom rumunského komunizmu (z éry) „Základné problémy Rumunska“, vzbudil dojem, že chce zachytiť rumunskú politickú scénu.
Jediný komunista prijatý na rozhovory kráľa a historických strán v lete 1944, vedúci rumunskej delegácie pri podpise mierovej zmluvy z roku 1947, univerzitný profesor obdivovaný študentmi, priateľ mnohých vtedajších intelektuálov bez ohľadu na politickú orientáciu, biela vrana komunistov, Pătrășcanu sa stal silným súperom pre tých, ktorí chceli viesť večierok. Gheorghiu-Dej sa pomocou neho priblížil k Moskve a urovnal mocenský spor v jeho prospech.
Alexandru Bârlădeanu by po roku 1989 povedal, že Dej zabil Pătrășcanu v roku 1954 (rok po Stalinovom zmiznutí), pretože ho kvôli svojej popularite nenávidel, a zároveň nemohol zabudnúť, že na procese v roku 1933 bol Pătrășcanu oslobodený. Aj keď sa pri vyšetrovaní zameranom na rehabilitáciu Pătrășcanu zistilo, že obetným baránkom bol Alexandru Drăghici, morálnym vinníkom Pătrășcanovho atentátu zostáva Gheorghiu-Dej, ktorý, trpiaci komplexom politických menejcenností, nariadil popravu Pătrășcanua, čím zostal jediným vodcom. komunistickou stranou v Rumunsku.
Aj keď medzi Pătrășcanuovým procesom bola podobnosť s Rajkom, Slanským atď., Bývalý komunistický vodca odmietol spolupracovať so svojimi obžalovanými v paródii zvanej „súd“ a bol odsúdený na smrť bez uznania viny.