Manipulácia v mene boja proti „falošným správam“; Nadácia; Profesor George Manu
[reprezentatívny zdroj obrázkov: Getty Images cez bbc.com]
Mainstreamová propaganda vo všetkých krajinách pochoduje s poplašným postojom, ktorý má zveličovať nebezpečenstvo pandémie vyvolanej novým koronavírusom. Hlavným účelom je ospravedlniť reštriktívne opatrenia prijaté väčšinou svetových vlád. Na druhej strane, jasné, realistické názory, ktoré sa snažia zhodnotiť túto pandémiu na jej skutočných parametroch, ktoré sa zdajú byť hlboko pod tými, ktoré sa oficiálne šíria, sú zdaňované ako „falošné správy“, „konšpiračné teórie“ alebo „ruská propaganda“.
Typickým príkladom toho je prípad článku „12 expertov svetového formátu vystupuje proti hystérii Covid 19“ publikovaného na niekoľkých rumunských stránkach. Nedávno sa pod záštitou skupiny LARICS objavilo takzvané „dolaďovanie“ pod rúškom „objektívnej analýzy“, ktoré tiež prevzal web adevarul.ro pod názvom „Stop false coronavirus! „12 apoštolov“ dezinformácií o koronavíruse dorazilo do Rumunska “.
Takzvaných „12 apoštolov dezinformácií“ sú svetovo uznávaní učitelia a špecialisti, ktorí sú súčasťou tábora „realistov“, na rozdiel od „alarmistov“, ktorých názory prijíma väčšina vlád. Je pochopiteľné, že pôvodný postoj mal byť opatrný, berúc do úvahy najnepriaznivejšie scenáre. Ale ako budú informácie o novom víruse čoraz konzistentnejšie, mal by postoj paniky postupne nahradiť realistický prístup a neustále by sa mali prispôsobovať príslušné opatrenia konkrétnej situácii v teréne. Namiesto toho sme svedkami propagandistickej vojny na všetkých oficiálnych kanáloch, aby sme nejako „neoslabili“ opodstatnenie maximalistického postoja k reštriktívnym politikám a udržali ich čo najdlhšie.
V tejto paradigme článok LARICS, podpísaný Nicolae Ţîbrigan, špecialistkou na sociológiu, sedí ako uliaty. Ako rozumie tomu, že bojuje proti názorom 12 odborníkov v oblasti, ktorá je nášmu autorovi úplne cudzia? Takže v tom uhorkovom vtipe, v ktorom známa Bubble pozná iba jeden tanier, jeden dobrý. Tentoraz obsedantne opakovanou plaketou LARICS je plaketa „ruskej propagandy“.
Sú všetci 12 špecialisti (nazývaní „apoštoli dezinformácií“) všetci predaní do Moskvy alebo sú ňou vybavení? Možnú kladnú odpoveď je potrebné dôkladne zdokumentovať. Ako namiesto toho náš autor odôvodňuje svoje tvrdenie? Zameriava sa iba na jeden (!) Z 12 prípadov je to nemecký profesor thajského pôvodu Sucharit Bhakdi a podotýka, že vyhlásenia v jeho videách zverejnené na stránkach yotube prevzali aj proruské stránky.
Čo ďalších 11 možných budúcich epizód, v ktorých sa ukáže, že aj ostatní špecialisti prenášajú celé hľadisko „ruskej propagandy“? Pravdepodobne prídu do gréckych kalendárov, tak to prekonajme a zamerajme sa na predmetný text. Aj keď sa dôrazne prezentuje ako „objektívna analýza“, v článku Stop False Coronavirus! „12 apoštolov“ dezinformácií o koronavíruse dorazilo aj do Rumunska „oplývajú skrátenými, povrchnými alebo vyslovene nepravdivými informáciami“.
Kvalita výučby Sucharita Bhakdiho je neustále obviňovaná nepretržitým obsedantným používaním úvodzoviek, ktoré formujú jeho akademický titul.
Pri hľadaní mena a priezviska „profesora“ „Sucharita Bhakdiho“ na Googli som objavil stránku na jeho Wikipédii, kde je v nemčine uvedené, že sa narodil 1. novembra 1946 vo Washingtone D.C., lekár a špecialista na mikrobiológiu. Bol tiež profesorom na Univerzite Johannesa Gutenberga v Mohuči a vedúcim Ústavu hygieny a lekárskej mikrobiológie. Stránka virtuálnej encyklopédie bola vytvorená v roku 2009, bola však intenzívne doplňovaná niekoľkými anonymnými „prispievateľmi“ od marca 2020 v súvislosti so šírením pandémie koronavírusov v Európe. Náhoda? Po skontrolovaní názvu „Sucharit“ na oficiálnej webovej stránke Lekárskej univerzity v Mohuči som objavil niekoľko citátov z jeho práce, takže s najväčšou pravdepodobnosťou máme do činenia so skutočnou osobou, ktorá sa však používa ako „idiot“ užitočné “pri propagácii strategických protisystémových manipulačných naratívov, keďže Sucharit Bhakdi nemá aspoň jeden účet na Facebooku alebo funkčný na platforme LinkedIn. Rovnako si nemyslím, že na tento kanál YouTube odovzdáva vlastné rozhovory, najmä preto, že prokremeľskí propagandisti uprednostňujú prácu „s materiálom klienta“ aj bez jeho vedomia. “
Nakoniec je náš autor nútený zistiť, že postava nie je mediálnym tvorom, ale skutočným tvorom, ktorý má tiež „niekoľko citátov“, ale ktorý môže byť iba „užitočným idiotom“ Moskvy ... Keby išiel po adekvátne stránky, ale mohlo by sa zistiť, že Sucharit Bhakdi má 381 publikácií a počet „niekoľkých“ citácií predstavuje 18 296!
To by v skutočnosti malo stačiť na ilustráciu „presnosti“ investigatívnych (autorských) vyšetrovaní propagátora LARICS, je však potrebné dodať ešte jednu vec: ak sa to týka osoby Sucharita Bhakdiho, bývalého profesora na univerzite v Mohuči, a jeho názorov Na základe svojho práva na vyjadrenie mal potom zohľadniť jeho odvolanie u nemeckého kancelára, v ktorom podrobne uviedol svoje predchádzajúce argumenty. Ale - nič, žiadny odkaz na tento materiál. Namiesto toho, akoby sa chcel vystaviť skutočnosti, že hlavným účelom jeho článku je čisto propagandistický, náš autor podal sťažnosť na youtube so žiadosťou - a získaním - vymazania rozhovoru prof. Sucharita Bhakdiho v rumunskej verzii s titulkami.
„Navyše Sucharit Bhakdi tvrdí, že štáty v mene pandémie COVID-19 globálne prijali extrémne opatrenia. Nazýva ich „grotesknými, absurdnými a veľmi nebezpečnými“ a že tento koronavírus nemôže spôsobiť vážne ochorenie u mladých ľudí a nezabíja pacientov, ktorí iné choroby nemajú, čím sa trochu podobá sezónnej chrípke. A to v podmienkach, v ktorých sa úmrtnosť spôsobená novým koronavírusom pohybuje medzi 1 - 3,4%, zatiaľ čo sezónna chrípka má oveľa nižšiu úmrtnosť - približne. 0,1%. “
Realita je taká, že úmrtnosť spôsobená COVID-19 je stále predmetom debaty odborníkov, a to kvôli skutočnosti, že nie je možné určiť presný počet infikovaných, hoci sa považuje za niekoľkonásobne vyššiu ako u tých, ktoré boli testované pozitívne. Realistickejší odhad by bol okolo 0,5%, teda vyšší ako v prípade bežnej chrípky.
„Ani údaje, ktoré poskytujú, nevychádzajú zo žiadneho vedeckého zdroja. Napríklad Bhakdi v rozhovore tvrdí, že „99,55% [infikovaných - ne] má mierne alebo žiadne príznaky“ - skutočnosť vyvrátená štúdiami vykonanými špecialistami z Inštitútu Roberta Kocha v Nemecku, ktoré preukázali, že asi 20% prejavov choroby sú vážne alebo môžu ohroziť životy ľudí. ““
20% prípadov bez rozdielu, ktoré spájajú vážne s tými, ktoré ohrozujú život pacienta, sú čistými dezinformáciami. Čo vlastne hovorí táto štúdia? Po prvé, 80% prípadov je mierneho až stredne ťažkého stupňa. Malo by sa však čítať ďalej, kde sa hovorí, že 14% prípadov je závažnejších, ale nie život ohrozujúcich, a zvyšných 6% sú skutočne kritické prípady. Tieto čísla je však tiež potrebné starostlivo vyhodnotiť, pretože sa týkajú úradne registrovaných prípadov, a nie skutočného počtu prípadov, ktorý môže byť oveľa vyšší. Správne tvrdenie by teda malo byť: 6% symptomatických alebo známych prípadov je skutočne veľmi vážnych, ale ak sa odvoláme na všetky prípady vrátane tých bez dokladov, potom odhad ako profesor Bhakdi, po ktorom percento závažného vývoja je pod 1%, mohlo by to byť realistické. Jeho názor možno spochybniť ďalšími argumentmi, v žiadnom prípade ho však nemožno poslať perom v kategórii „falošné správy“.
„V skutočnosti ďalší mýtus o„ učiteľovi “v Nemecku už dávno zrušila Svetová zdravotnícka organizácia, ktorá varuje, že všetky vekové skupiny sú zraniteľné voči COVID-19, a preto musia všetky vekové skupiny prijať preventívne opatrenia. (napríklad dodržiavanie hygieny rúk a dýchacích ciest). “
Profesor (bez úvodzoviek) z Nemecka neuviedol, že mladí ľudia nie sú náchylní na infekciu novým koronavírusom, ale štatisticky dokázaný fakt, že v mladých vekových skupinách je úmrtnosť takmer nulová, majú prakticky všetky tieto prípady relatívne ľahký vývoj.
„Veľký počet obetí v Taliansku pripisuje Bhakdi vonkajším faktorom, ako je znečistenie životného prostredia. Výslovne uvádza, že „pľúca obyvateľov sú tu napádané už celé desaťročia“ a že „severné Taliansko je čínska Európa“. V tejto súvislosti nám však nie sú dané jasné príklady ani štúdie. Pozrel som sa na štatistiku predloženú OECD a našiel som štúdiu, ktorá znehodnocuje túto tézu „učiteľa“. “
Keby hľadal viac, objavil by ďalšie štúdie, ktoré v skutočnosti podporujú názor učiteľa (bez úvodzoviek). Článok „Koronavírusy vo svete: Znečistené ovzdušie priamo súvisí s vysokou mierou úmrtnosti v dôsledku štúdie COVID-19 - Štúdia“, ktorá sa nedávno objavila na stránkach hotnews, odkazuje na vedeckú štúdiu citovanú denníkom New York Times. Stále ste vázou „ruskej propagandy“, pán Ţîbrigan? Ďalej je v tomto materiáli predstavená mapa z februára a.c. znečistenia ovzdušia v Európe. Otázka: Čo sú „červené zóny“ kontinentu? Odpoveď: Severné Taliansko a Madrid. Otázka: Kde je najvyššia úmrtnosť v Európe na COVID-19? Odpoveď je známa celému svetu.
Vyššie som citoval rozsiahly materiál, aktualizovaný každý deň zo švajčiarskeho webu „Propaganda Research“, ktorý tiež prvýkrát zverejnil názory profesora Bhakdiho, ktoré neskôr prevzali ďalšie stránky, vrátane sprisahania alebo Filori.
Názov materiálu je „12 expertov spochybňujúcich paniku koronavírusov“ odkazujúci na biblickú symboliku Kristových apoštolov a „materiál“ je vytváraný „úsilím“ švajčiarskeho výskumného tímu propagandy - nezávislej neziskovej výskumnej skupiny zaoberajúcej sa geopolitickou propagandou vo švajčiarčine “(pozri tiež„ podpora prokremeľskej propagandy “). Tu sme našli ďalšie „aktualizované informácie“ o COVID-19 zhromaždené prostredníctvom príspevku anonymného „švajčiarskeho lekára“. Okrem toho sa tu žiada od verejnosti, aby navrhla mená odborníkov s rôznymi názormi z „mainstreamových naratívov“ týkajúcich sa nového koronavírusu. Vyzerá to ako uznávaný „vzor“? Je to, akoby som videl rovnakú manipulačnú stratégiu aj pri iných príležitostiach (najmä pri voľbách). Stratégia je už zavedená, najmä preto, že je založená na logickej chybe argumentum ad verecundiam (alebo „odvolaní k orgánu“), ktorá je ľahko sprostredkovaná. ““
Kde je dôkaz, že „Švajčiarsky výskum propagandy“ je stránka spojená s prokremeľskou propagandou? Nejaký odkaz na materiál na tomto webe? Je skutočne také ťažké nájsť, ak nejaké existujú? Alebo je pohodlnejšie v mene vlastnej propagandy vydávať nekryté vyhlásenia, teda nič iné ako „falošné správy“? A aj keby sa to dokázalo, ešte sa uvidí, ako takzvaných „12 apoštolov dezinformácií“ bude zase vo svojich protiprúdových názoroch moskovskými služobníkmi alebo „užitočnými tupcami“.
Jednoznačný záver je, že LARICS propaguje iba svoju vlastnú propagandu a nijako sa nezaujíma o objektívnejšie hodnotenie novej pandémie.
Namiesto toho to v tomto rozhovore (iba v nemčine) a v tejto nahrávke robí nemecký virológ Hendrik Streek. Reč je o rumunskej verzii s titulkami, ktorú treba čo najskôr sledovať, kým nebude tiež cenzurovaná ako ruská propaganda alebo „falošné správy“, najmä preto, že vyjadrené názory nie sú v rozpore s názormi profesora Bhakdiho, aj keď sú oveľa viac nuansy a bližšie k pravde, ktoré sú ovocím ich vlastných vedeckých výskumov. Sú to skutočne objektívne informácie, ktoré nevyhnutne musíme zabrániť tomu, aby sme upadli do dvoch extrémov: panický poplach alebo nezodpovedná bagatelizácia tejto novej pandémie.