Marian Voicu, novinár Boje už nie sú o územie, ale o mysle ľudí, s
Sme v úplnej infodémii (termín označený pre pandémiu dezinformácií a nepravdivých správ o novom koronavíruse a chorobe spôsobenej týmto ochorením). Hlavnými záujmami tých, ktorí organizujú falošné spravodajské kampane a vrhajú konšpiračné teórie do verejného priestoru - s Ruskom v popredí - je rozdelenie demokratických spoločností a podkopávanie Európskej únie a NATO. Keď sa podstatná časť rumunskej verejnosti dostala do pasce konšpiračných teórií, pozval som novinára Mariana Voicu - autora zväzku Matryoshka klamárov: Fake news, manipulation, populism a producenta šou Breaking Fake News! - k dialógu o tejto invázii falošných správ, o hlavných príbehoch propagovaných Kremľom vo svete, ale aj v Rumunsku, o prvkoch noviniek, ktoré Rusko vložilo do súčasných dezinformačných kampaní, o kľúčových momentoch, v ktorých Ruskí trollovia, prokremeľská tlač v Rusku a Rumunsku, „užitoční idioti“ a niektoré dôveryhodnosti médií mali spoločnú agendu, čo sa týka konfliktu informačnej vojny, ktorý rozpútal Kremeľ. Čím menej Západ verí v demokraciu, tým viac sa získava Moskva, varuje Marian Voicu.
Generálny tajomník NATO Jens Stoltenberg oficiálne odsúdil ruskú propagandu, ktorá sa zintenzívnila od začiatku pandémie koronavírusov, keď kremeľský režim zameral svoje propagandistické zbrane na NATO, ale aj na USA, EÚ, živiac sa falošnými správami a médiami, a sociálne siete. Podobný poplašný signál zaznel aj v čele diplomacie EÚ, vysokého predstaviteľa Josepa Borella. Aké sú, pán Marian Voicu, hlavné príbehy propagované Kremeľom v tejto etape informačnej vojny, ktorú začala?
Počas pandémie sa falošné príbehy vyprodukované Ruskom rekalibrovali bez toho, aby sa odklonili od už existujúcich schém. Boli odmietnutí na základe falošných správ a dezinformácií, boli však podriadení všeobecným líniám, ktoré už existujú.
Niektoré z hlavných naratívov sú, že Európska únia je sebecká a stratila svoje základné morálne hodnoty. Ak bude potrebovať pomoc (pomoc, ktorú dostala od Ruska, Číny a Kuby), otočí sa chrbtom Taliansku. ) že EÚ sa rozpadne v dôsledku pandémie a že nebude schopná prežiť následný politický a ekonomický šok, že vírus vytvorili Američania v tajných laboratóriách v Rusku a Číne, aby ho použili ako biologickú zbraň. proti týmto krajinám, že vakcína Covid povedie k obohateniu svetovej vlády a úteche ľudstva, že WHO je v službách svetového okultizmu a pandémia je zámienkou pre nové farebné revolúcie, že siete 5G sú zdrojom vírusu a že vírusom bude tiež implantovať nanočipy, ktoré sa po aktivácii prostredníctvom týchto sietí stanú otrokmi okultizmu, ktorý sa šíri podľa rasových a vekových kritérií (cieľovými krajinami sú Taliansko a Španielsko), ktoré panujú demia zabila menej ľudí ako bežná chrípka, takže je to falošná atď.
Aké sú falošné správy, s ktorými ruská propaganda v tomto období operuje v Rumunsku? Povedzme, že sa pri rozprávaní uvažuje o osobitostiach, politickej a sociálnej aktuálnosti každého človeka.
Ruská propaganda špekuluje o existujúcich zlyhaniach západných demokracií, o bodoch obratu, vnútornom napätí a o zásobovaní verejného priestoru falošnými správami podľa toho.
V Rumunsku boli kľúčovými momentmi ruských trollov, prokremeľskej tlače v Rusku a Rumunsku, „užitočných idiotov“ a dôvery v médiá, ktoré mali spoločnú agendu z ekonomických a politických dôvodov, obrovské protivládne demonštrácie z roku 2017 a 2018, tragédia na Colectiv, volebné voľby, referendum o tradičnej rodine, debaty týkajúce sa sekcie vyšetrovania trestných činov, procesy Liviu Dragnea, debaty v Európskom parlamente o dezinformáciách a sankciách Ruska, sankcie uplatňované na Rusko, zahraničná politika Rumunska, najmä pokiaľ ide o Moldavská republika a Ukrajina, postavenie Rumunska ako člena NATO atď.
Bez ohľadu na kontext boli falošné spravodajské kampane podriadené veľkým falošným príbehom, ktoré platili v celej Európe a podľa étosu každého človeka ich počet klesal.
Pre Rumunsko sú v tejto súvislosti niektoré z ústredných naratívov také, že svetová oligarchia (ktorej hlavným predstaviteľom je Soros) financuje pestré revolúcie, ktorých cieľom je zmocniť sa moci pučmi, pričom paralelný štát napáda populárnu demokraciu; Európska únia sa rozpadá a národné štáty sa búria proti plánom Bruselu zmeniť ich na čoraz silnejšie protikresťanské kolónie a politiky; model západnej liberálnej demokracie je nefunkčný a zastaraný; fašizmus opäť ukazuje svoje tesáky v Európe, Rusko je opäť jediné, ktoré ho môže zachrániť; Američania chcú vojnu s Ruskom, a tak začali vojnu na Ukrajine, rovnako ako v Sýrii, Afganistane alebo Líbyi; Moldavci sú samostatným národom od Rumunska, majú svoj vlastný jazyk a históriu, sú súčasťou takzvaného „ruského sveta“, ktorý chcú rumunskí revizionisti rozdeliť, rovnako ako Ukrajinci na východe krajiny; Rusko má veľkú minulosť, ktorú revizionistický Západ prostredníctvom falošných správ popiera.
Mám rád všetky druhy konšpiračných teórií pre rumunskú verejnosť. Relatívne nedávny prieskum, ktorý uskutočnila mediálna platforma, ukázal, že viac ako 50 percent opýtaných Rumunov je presvedčených, že pandémiu umelo vytvorila okultná mocnosť sveta. Ako si vysvetlíte „zovretie“, ktoré majú tieto objasňujúce teórie pre taký veľký počet ľudí?
Na túto otázku hľadám odpoveď. Percento je ohromujúce a podľa mojich vedomostí neprekonateľné v žiadnom európskom štáte.
Jedným z dôvodov môže byť neuveriteľné zosilnenie falzifikátov v sociálnych sieťach, ktoré vysvetľujú psychológovia a sociológovia konceptmi filtračných bubliniek, komôr ozveny alebo teórie skreslenia potvrdenia, sprevádzané zlou komunikáciou a omylmi úradov počas pandémie.
Výnimočný okamih vedie k výnimočnému správaniu. Možno jediným precedensom, ktorý za taký krátky čas prešiel od individuálneho strachu k globálnej panike, bola černobyľská nehoda.
A potom a teraz nedostatok informácií, váhanie vedcov a politické inštrumentalizovanie katastrofy viedli k zosilneniu paniky.
Ľudia boli nútení vyplniť medzeru, ktorú vlády zanechali v komunikácii s vlastnými vysvetleniami. Takto sa rodia konšpiračné teórie.
Nie všetko, čo spadá do tejto oblasti klamstiev, falošných správ, však súvisí s falošnými správami. Pre tých, ktorí ešte Matryoshku pre klamárov nečítali, vysvetlite, prosím, aké informácie patria do kategórie falošných správ?
Rozdiel medzi falošnými správami a falošnými správami, medzi dezinformáciami a dezinformáciami nefunguje v rumunčine - obe sú nejednoznačne preložené falošnými správami.
Podľa môjho názoru sú falošné správy informácie, ktoré nezodpovedajú skutočnosti, generované neúmyselne alebo s úmyslom zvýšiť predaj alebo prenos na webe.
Falošné správy zahŕňajú stratégiu, rozpočet a ideológiu, slúžia rozprávaniu, majú vlastnú lexiku a sú súčasťou kampane proti jednotlivcovi alebo komunite.
Ak je táto kampaň zameraná proti inému štátu, ide o informačnú vojnu.
Keď je konvenčná vojna sprevádzaná kybernetickou/elektronickou a informačnou vojnou, hovoríme o hybridnej vojne - to je prípad vojny, ktorú vedie Ruská federácia proti Ukrajine na Donbase.
Povedzme, že lexikón dezinformácií je starý 100 rokov a je osídlený, väčšinou v ruskom jazyku: maskirovka, spetpropaganda, dezinformácie, kompromis, potemkinovské dediny. Čo je nové v súčasnom kontexte?
Sociálne médiá zmenili všetko. Prvýkrát za 100 rokov tí, ktorí sú predmetom dezinformácií, sami propagujú falošné správy a konšpiračné teórie prostredníctvom sociálnych sietí spolu so skutočnými armádami trollov a robotov.
V ére po pravde už nie sú dôležité fakty, ale emócie. Boje už nie sú o územie, ale o mysle ľudí.
V prípade demokracie ide o obrovské sumy, nie náhodou, k veľkým ruským zásahom došlo vo voľbách vo Veľkej Británii, Katalánsku, Nemecku, Francúzsku, Spojených štátoch, na Ukrajine, v Moldavskej republike alebo v Rumunsku.
Čím menej Západ verí v demokraciu, tým viac je Moskva získavaná. Ak Rusko nedokáže posilniť, potom sa môže pokúsiť oslabiť
Západ; sila je koniec koncov relatívna. Toto je najdôležitejšia lekcia z maskirovkăi.
Ako sa môže obyvateľstvo brániť proti týmto agresívnym dezinformačným kampaniam, najmä tým, ktoré sú oficiálne vedené štátom? Teda ľudia v dobrej viere, ktorí sa ich skutočne stanú obeťami a distribúciou falošných správ si z nich robia srandu, nie tí, ktorí sa vedome stávajú súčasťou propagandy.
Verím, že individuálne je kultivácia rozlišovania jedinou šancou. Rozlišovanie predstavuje vakcína predovšetkým proti infodémii a falošné správy a dezinformačné kampane všeobecne.
Aj keď vieme, že sa rozhodujeme veriť novinkám, ktoré v nás vyvolávajú emócie, bez toho, aby nás zaujímala pravda, neznamená to, že sme odsúdení na život vo falošnom mediálnom vesmíre.
Individuálny recept je triviálny: čím je príbeh neuveriteľnejší a čím viac emócií vyvolá, tým väčšia je pravdepodobnosť, že bude falošný.
Čím viac gogonát je, tým je pravdepodobnejšie, že sa vyrobia. Čím nečitateľnejší je zdroj správ, tým musíme byť opatrnejší.
Ako by sme však na inštitucionálnej úrovni mohli bojovať proti efektívnym a dlhodobým výsledkom proti falošným správam?
Štát a spoločenstvá nemôžu zostať ľahostajné. Možné opatrenia nemôžu samozrejme ovplyvniť slobodu prejavu, ale ak je audiovizuálny obsah znečistený falošnými správami a dezinformáciami, NAC by mal zabezpečiť súlad so zákonom.
Rumunsko sa nachádza v osobitnej situácii, keď sa z celoštátne pokrytých televíznych staníc stanú obludné prostriedky dezinformácie, čo je situácia, aká sa v žiadnom inom členskom štáte EÚ v takom rozsahu nestretáva.
Pokiaľ ide o internet, vo Veľkej Británii sa chystá zákon upravujúci sociálne médiá, ktorý sa týka falošných správ, nenávistných prejavov, propagandy atď.
Podľa mojich vedomostí by to bol prvý európsky štát, ktorý prijal také opatrenie. Rovnako vítaná by bola mediálna gramotnosť, ktorá už prebieha vo Francúzsku, Českej republike, Fínsku atď.; študenti sa učia v škole, ako sa majú informovať, chránia sa pred falzifikátmi.