Médiá sa diskriminujú „Štíhla čokoláda“ je ako „Inteligentná skrz
Médiá sa diskriminujú
„Slim through čokoláda“ je ako „dômyselné čítanie v novinách“ - labutia pieseň pre „klamstvo pre tlač“
Ronald Berthold
Medzi novinármi existuje vtipné príslovie: „Nenechám si výskum zničiť môj dobrý príbeh.“ V minulom storočí sa to na redakčných konferenciách srdečne smialo a potom sa to skúmalo, dnes je táto veta skôr maximom ako sebairóniou. Článok o čokoládovej diéte sa dostal práve na titulky. O čokoláde sa hovorí, že vám pomôže schudnúť. Všetky hlavné médiá (ako RTL, Bild, Focus Online) informovali vo veľkom formáte o predpokladanej senzácii. Celý príbeh bol vynálezom ZDF. Stanica chcela ukázať, ako pochybná vedecká žurnalistika funguje. Divák môže iba povedať, že experiment sa podaril. Ďalej však poškodil vašu vlastnú dôveryhodnosť.
Inštitút, ktorý údajne zverejnil štúdiu stravovania, vôbec neexistuje. Neuskutočnil sa teda ani najprirodzenejší výskum, a to telefonát autorom diela. Keby sa o to médiá vôbec pokúsili, príbeh by bol okamžite odhalený ako falošný. Ale v dnešnej dobe si sotva niekto nájde čas na výskum. To je však presne hlavná úloha novinárov: skontrolovať, odhaliť a potom podať správu. Realita vyzerá inak. Často sa iba kopíruje, kopíruje a prilepuje.
Trцglitz, Sebnitz a „Pegida-Tote“
Je to pohodlná metóda. Ale v čase mediálneho skepticizmu to nemusí nevyhnutne slúžiť na vyvrátenie fráz, ako je „klamstvo“, a na obnovenie stratenej dôveryhodnosti. Čokoládová diéta je len jedným z mnohých príkladov.
Falošné správy o údajnom pravicovom násilí sú politicky výraznejšie. Po vynáleze, že skinheadi by utopili dieťa pred očami mnohých obyvateľov kúpaliska Sebnitz pod holým nebom, prišiel nedávno hysterický príbeh prvej „Pegidy mŕtvej“ v Drážďanoch. Azylant v skutočnosti zavraždil krajana z Eritreje, ako sa ukázalo až o niekoľko dní neskôr. Ale z toho všetkého - a tieto príklady sú iba špičkou ľadovca - sa priemysel nič nenaučil: Nasledoval príbeh o nacistickom podpaľačstve v Trцglitz. Žiadatelia o azyl by mali byť čoskoro ubytovaní v zhorenej budove. Pre politiku, a teda aj pre médiá ako ich výkonný orgán, bolo okamžite zrejmé - bez výskumu a bez kriminalistických výsledkov -, že tento čin bol politickým aktom. Ktokoľvek, kto rovnako ako šéf LKA v Sasku-Anhaltsku starostlivo poukázal na to, že to treba vyšetrovať vo všetkých smeroch, čelil požiadavkám na rezignáciu.
Vyšetrovatelia a novinári, ktorí sa zaoberajú pravicovými extrémistickými činmi násilia, vedia, že páchatelia neonacistov sú menšou pravdepodobnosťou, čím dlhšie budú pátrať. Pretože pravicová extrémistická scéna je zvládnuteľná, veľmi dobre monitorovaná a popretkávaná informátormi. Ak nebude úspech úspešný v prvých dňoch, dá sa predpokladať, že zločincov treba hľadať inde. Najmä keď - ako v prípade Trцglitz - dôjde k vysokej odmene vo výške 20 000 eur. Dva mesiace po požiari teraz pribúdajú dôkazy o poisťovacích podvodoch alebo osobných motívoch.
Politika a médiá sú - opäť - v rozpakoch. Ale pravdepodobne sa nič nezmení. Pretože definícia skupiny páchateľov slúži na varenie politického rozhorčenia. Novinári potrebujú povrchný prístup k pravde, aby mohli umelo ventilovať magnátov pravicového nebezpečenstva.
Len veľmi málo z nich je schopných sebakritiky
Schweizer Tagesanzeiger teraz o poburujúcej žurnalistike sebakriticky píše, že je „dokonalým strojom na trvalý pohyb“, pretože „po úvodnom príbehu sa začne súťaž a závod začne“. Potom sa všetci znova skopírujú, kruhové uvažovanie sa začína odznova a dôveryhodnosť ďalej klesá.
Novinári vedia, že taktika vydesenia je dobrým predajcom. Nielen strach z strašidelných hnedých hord. Médiá proti svojmu lepšiemu úsudku organizovali aj také panické kampane pre BSE, znečistenie jemným prachom, vtáčiu chrípku, slintačku a krívačku. Motto: Hrozí epidémia alebo pandémia a masové vymieranie ako stredoveký mor. Nič z toho sa nestalo. Novinári však nemôžu stále točiť touto skrutkou. Pretože čím častejšie majú čitatelia pocit, že sú podvedení, tým menej sa dostanú do kiosku v budúcnosti, keď ohlásia ďalšiu epidémiu. Skutočnosť, že médiá v súčasnosti len ťažko informujú o epidémii osýpok spôsobenej žiadateľmi o azyl, je menej dôsledkom poučenia zo všetkých týchto vecí.
A tak veľa novinárov dáva najavo, že sú skôr náladoví a alarmujúci ako reportéri. Rovnako ako v kruhu známych sú takíto zapálení hovoriaci spočiatku obávane obdivovaní, ale v strednodobom horizonte sú vyriešení. Mnoho novín už tento osud prešlo. Požiadavky padajú paralelne so spoľahlivosťou. Mediálni experti stotožňujú smrť novín so smrťou názorovej rôznorodosti. Pretože takmer všetci kopírujú jeden od druhého, je to ďalšia veľká chyba - nehovoriac o ďalšej lži.