Mihnea Dumitru Ako sa pozrieme na tieto časy, o päť rokov A čo budeme požadovať od budúcich vyvolených
Rumunsko nebolo pripravené na pandémiu a, chúlostivo, ani na jasnú diskusiu o moci - čo to je, čo s tým urobíme a čo skutočne chceme?
V roku 2019 sme mali globálnu spoločnosť absolútne sklamanú populizmom a korupciou, veľkými problémami so životným prostredím a niekoľkými dosť tvrdými obchodnými vojnami, ktoré by mohli rozložiť globálnu sieť politických zmlúv a možno aj svetový mier. Ďaleko od ukazovania prstom na vodcu alebo krajinu vyšlo najavo, že ak budeme pokračovať v tejto línii vlády pre najmenšieho spoločného menovateľa, zvyčajne z vôle idiota, pôjdeme všetci do pekla.
Niektoré z týchto problémov sa vo veľkej miere prejavili aj v Rumunsku: systém pozemného zdravotníctva, nedostatok infraštruktúry, prípad Caracal (zabudli ste na to?), Nelegálne odlesňovanie a politická situácia nie úplne presne ideálne; skôr vták moci z jednej strany na druhú bez väčšieho nárastu, s vnímaním korupcie na pomerne vysokej úrovni a svet čaká na jasnejší a bezprostrednejší vývoj. Stručne povedané, táto pandémia padla v čase, keď sme sa museli rozhodnúť, akú politiku tolerujeme a predefinujeme spoločenskú zmluvu medzi štátom a jednotlivcom.
Keď toto šialenstvo pominie, je veľmi dobre vidieť, ako autoritárske štáty zvládli krízu lepšie ako demokratické.
Koronavírus vstupuje do rovnice - zabúdame úplne na všetko a dostávame sa do problémov. Správy, falošné správy, uponáhľané rozhodnutia, nedostatok zdrojov, výnimočný stav, politici viac-menej stúpajú na úroveň očakávaní, všeobecný chaos je každopádne udržiavaný na uzde iba strachom zo zajtrajška a potrebou autority, Pomoc. Jednotlivec, ktorý čelí chaosu, cíti prirodzenú potrebu spoločenskej zmluvy so štátom a očakáva pomoc. Štát to ponúka v rozsahu, v akom bol vybudovaný v posledných desaťročiach.
Keď toto šialenstvo pominie, je veľmi dobre vidieť, ako autoritárske štáty zvládli krízu lepšie ako demokratické. Nejde však o demokraciu alebo individuálne práva a slobody. Ak už máte celý systém určený na monitorovanie občanov, oveľa viac zdrojov na boj proti menšinovým alebo protištátnym hnutiam, máte jednoducho nástroje na boj proti akejkoľvek výzve. A občania vás zo strachu alebo potreby zvyknú počúvať pozornejšie. Je to čisto technická perspektíva prejavu moci v tej istej spoločenskej zmluve.
Rumunsko nebolo pripravené na pandémiu a, chúlostivo, ani na jasnú diskusiu o moci - čo to je, čo s tým urobíme a čo skutočne chceme? Vedeli sme, čo chceme (diaľnice, nemocnice, školské výkony, dôchodky a trochu menej korupcie), ale nevedeli sme, čo môžeme v tejto veci urobiť, aké sú naše páky, aby sme vyhodili sandram na cestu, mimo volebného cyklu. Covidul s problémami uvedenými vyššie, najmä pokiaľ ide o systém zdravotníctva, premieňa ďalšie nedávne drámy na jednoduché poznámky pod čiarou a riskuje zostrenie týchto populárnych túžob (cesty, nemocnice atď.). Nie nadarmo je jedným z najbežnejších mémov na Facebooku to, že by sme potrebovali ďalšie zemetrasenie a bol by to skutočný koniec. Zrádza skutočnosť, že môžeme ľahko určiť hranice štátu.
Tento typ krízy stavia jej inštitúcie do oslepujúceho svetla. Či už je to diktatúra alebo demokracia, či už je alebo nie je komunikovaná, výsledky sa očakávajú skôr ako čokoľvek iné. Ľudia ochorejú a zomierajú. Pre slabšie štáty, najmä ak sú tiež pod znakom vnímanej a podloženej korupcie, ukazuje toto svetlo všetky trhliny. Spoločenská zmluva sa zhoršuje a hlavným problémom sa stáva rýchlosť riešenia krízy. Inak sú následky katastrofálne. Vyššie spomenuté zemetrasenie nemusí byť také, aké spôsobí Vrancea.
Na druhej strane je veľmi ťažké vytvoriť v polarizovaných spoločnostiach sociálnu solidaritu tam, kde v skutočnosti neexistuje. Prakticky všetky populizmy posledných rokov (a neplatí to iba pre Rumunsko), budú teraz odhryzovať z toho, čo by malo byť disciplinovaným a sebaochranným dôkazom civilizácie. Nemôžete ukázať prstom na Rumunov, ktorí sa vracajú do krajiny, pretože prišli o prácu na Západe, cynicky hovoriac, že tí, ktorí prinesú koronavírus do Rumunska, sú tí istí, ktorí boli oslavovaní pred rokom, keď sa krajiny zbavili politického režimu. Skutočnosť, že títo ľudia obchádzajú štát a dopúšťajú sa takýchto nezákonností, je spôsobená rovnakým nedostatkom spoločenských zmlúv s Rumunskom, ktoré ich pôvodne viedlo k odchodu. Čo urobil rumunský štát za posledných dvadsať rokov pri ich vzdelávaní alebo motivácii v prospech Rumunska? Nič. Rovnako dobre by to mohli byť prisťahovalci, nie občania Rumunska, ktorí odišli pracovať do EÚ.
Žijeme v rade problémov, ktorým napomáhajú rovnaké procesy, ktoré viedli k nadštátnym štruktúram, globalizácii, zrýchlenému technologickému vývoju a bezprecedentnej mobilite ľudí a tovaru. V celej tejto pandémii máme tiež svoje špeciálne rumunské problémy, najmä so vzdelávaním počas koronavírusu. Pomôcť nebude transparentnosť štátu, pokiaľ ide o komunikáciu v čase krízy - v skutočnosti si myslím, že by to viac uškodilo v už aj tak hyperinformovanom svete; nechceme sa báť viac, ako už sme. Na zodpovednosti sa musí pracovať, prísľub, že po tejto globálnej dráme budeme mať jasný (a možno bolestivý) odkaz na to, čo náš štát môže a čo nemôže robiť vo vzťahu k občanovi.
Mihnea Dumitru - politický analytik a autor sci-fi. Je imidžový špecialista, sám sa v tlači hlási k politickému „anti-konzultantovi“. Študuje v Južnej Kórei, Kanade, Veľkej Británii a doktorát z politických vied na univerzite v Bukurešti. V roku 2005 sa vrátil do krajiny.