Model výmeny po odlúčení Dochádzajúce deti majú viac ako jeden domov
Model výmeny po oddelení
„Dochádzajúce deti“ majú viac ako jeden domov
24.7.2017, 8:42 | Nicola Wilbrand-Donzelli, t-online.de
Po odlúčení sa čoraz viac rodičov delí o starostlivosť o deti rovnakým dielom. (Zdroj: Thinkstock od spoločnosti Getty-Images)
Matky a otcovia, ktorí žijú oddelene, dnes čoraz viac chcú, aby ich deti už nežili iba s jedným rodičom. Potom sa rozhodnete v prospech alternatívneho modelu známeho tiež ako paritný model, v ktorom potomstvo žije striedavo s oboma rodičmi, v čo najspravodlivejšom vzťahu. Odborník vysvetľuje výhody tohto rodinného konceptu.
Podľa Spolkového štatistického úradu sa v Nemecku v roku 2013 rozviedlo okolo 170 000 manželstiev. Postihnutých bolo dobrých 135 000 detí - tie, ktorých rodičia neboli zosobášení, sem nepatria. Viac ako 90 percent otcov a matiek sa po rozchode rozhodlo pre model bydliska, kde sú rodičia v prevažnej väčšine prípadov opatrovaní, ale ich potomkovia žijú prevažne s jedným rodičom - je to takmer vždy matka.
Tento koncept rozšírenej starostlivosti, ktorý vo veľkej miere stále vychádza z tradičného vzoru „Muž zarába peniaze a žena sa stará o deti“, je takpovediac protipólom modelu menej každodenných zmien, ktorý v posledných rokoch vyhľadáva čoraz viac rodičov. Presné údaje zatiaľ nie sú k dispozícii.
Rodičovské domy by mali byť v rovnakom meste
Dieťa žije v určitom časovom rámci striedavo s oboma rodičmi. Vo väčšine prípadov je to najlepšie riešenie v pomere 50:50 každých sedem alebo 14 dní, ktoré sa dá najlepšie implementovať, ak nie sú byty rodičov od seba príliš vzdialené. To je obzvlášť dôležité pre deti v materskej škole a v školskom veku, aby mohli naďalej rozvíjať svoje sociálne kontakty a záľuby.
Rodičovská a manželská poradkyňa Barbara Liehr z Berlína odporúča 14-dňový cyklus: „Deti potrebujú pre stabilný život dobré a stabilné korene dôvery. Avšak s týždennou zmenou tieto korene nemôžu dosiahnuť hĺbku, ktorá by bola žiaduca a nevyhnutná. Týždenný rytmus často uspokojuje želania príslušného rodiča. ““
To platí pre údržbu so zmeneným modelom
Skutočný paritný model existuje, iba ak je starostlivosť o deti medzi rodičmi takmer rozdelená v pomere 50:50. V takom prípade pôvodne nemá nárok na výživné ani jeden z rodičov. Obaja rodičia súčasne plnia svoju povinnosť starostlivosti a údržby. Finančná požiadavka sa určuje podľa düsseldorfskej tabuľky, ale pripočítava sa príplatok, pretože musia byť prevádzkované dve domácnosti a môžu sa pripočítať aj cestovné náklady. Príjem oboch rodičov sa sčíta a výživné sa rozdelí podľa príjmu.
Podľa súčasnej judikatúry, ak je pomer 40:60 alebo viac, je partner s nižším podielom starostlivosti povinný platiť.
Kritik: Nedostatok bezpečnosti a stability
Odporcovia alternačného modelu opakovane kritizujú, že takáto regulácia uspokojuje predovšetkým potreby rodičov a nemusí nevyhnutne slúžiť najlepším záujmom dieťaťa. Ich argumenty: Dieťa ťažko môže vyrastať šťastne, ak by bolo rozdelené medzi rodičov, a malo by tak dve centrá života a nielen jedno „hniezdo“. To tiež znamená, že sa musia prispôsobiť dvom rodinám a prípadne dvom odlišným štýlom výchovy. Tento princíp ping-pongu, ktorému chýba stabilita, každodenná rutina a bezpečnosť, bráni optimálnemu vývoju dieťaťa.
Peter Thiel tieto tézy nezdieľa. Je rodinným terapeutom a hovorcom rodinného práva v Nemeckej spoločnosti pre systematickú terapiu, poradenstvo a rodinnú terapiu (DGSF). Pretože dôraz na deti z dochádzania do práce, vysvetľuje v rozhovore pre t-online.de, nie je o nič menej pri často praktizovanom modeli pobytu ako pri koncepcii parity.
"Aj v rezidenčnom modeli deti prechádzajú medzi dvoma rodičovskými domami, niekedy častejšie ako v prechodnom modeli. Rozdiel je len v tom, že v prechodnom modeli prechádzajú na rodiča, ktorý je rovnako zapojený do známeho životného prostredia, ku ktorému majú tiež blízky vzťah a kde sú doma, nielen na návšteve. To je výhoda. “
Pozitívne účinky na vývoj dieťaťa
V roku 2011 štúdia Nemeckého inštitútu mládeže (DJI), ktorá skúmala multikultúrne vzťahy rodín, zistila, že deti - nielen tie staršie - môžu zvyčajne veľmi dobre vychádzať s rodinami. Zariaďte si bývanie v dvoch rodičovských domoch. To môže mať dokonca pozitívny vplyv na ich rozvoj, ak sú splnené rámcové podmienky.
Podľa toho je pre dieťa najdôležitejšie to, ako sa s nimi stretávajú rodičia, a nie v ktorých miestnostiach sa to deje. Stabilitu a bezpečnosť treba chápať skôr ako emocionálny a nie ako geografický rozmer.
Právna vedkyňa Hildegund Sünderhauf je tiež zástankyňou koncepcie parity. Ako jediná nemecká autorka analyzovala súčasný stav medzinárodného výskumu v tejto oblasti a dospela k záveru, že fungujúci model prechodu na euro je najlepším riešením starostlivosti o deti odlúčených rodičov.
Okrem iného vedie „tradíciu zmien“ vo Švédsku. V škandinávskej krajine sa týmto spôsobom stará asi o tretinu všetkých detí odlúčených rodičov. Vo vekovej skupine od šesť do deväť rokov je to dokonca 50 percent. Od roku 2006 je možné tento model objednať aj proti vôli rodiča.
V Nemecku neexistuje jednotná judikatúra
V Nemecku boli nedávno vydané porovnateľné rozsudky v sporoch o prístupové práva. Ale stále sú zriedkavé. Napríklad okresný súd v Heidelbergu nedávno v rodine rozhodol, že napriek rozporom matky musí byť koncept parity implementovaný v záujme starostlivosti o deti oboch synov a odôvodnil to výhodami modelu alternácie: Malo by dôjsť k menšiemu konfliktu lojality, k deťom by mohlo dôjsť dokonca k emocionálnemu putu obaja rodičia a majú rôzne vzory.
Mnoho rodinných sudcov je však skeptických a model starostlivosti v pomere 50:50 nepovažujú za všeobecne odporúčané riešenie, najmä ak je jeden rodič proti, komunikácia medzi otcom a matkou je veľmi konfliktná alebo sú postihnuté veľmi malé deti.
V minulom roku Komisia pre práva detí Nemeckého kongresu pre rodinný súd dospela k záveru, že model rovnakých zmien bol nadhodnotený a „s malými deťmi z hľadiska ich pripútanosti a potrieb starostlivosti je v praxi priateľské k deťom prakticky ťažko uskutočniteľné“.
Deti často chcú model zmeny
Thiel vie, že keď sa matky a otcovia rozhodnú v prospech modelu prechodu na euro bez akýchkoľvek sporov, pre mnohých sú v popredí záujmy detí. "Väčšina rodičov, ktorí sa rozchádzajú, dokáže dohliadať na šťastie a blaho svojich detí. Považujú za samozrejmé, že deti potrebujú, aby obaja rodičia vyrastali, a že by s nimi mali aj naďalej mať blízky vzťah." To je tiež často to, čo deti chcú, keď majú vek, aby o tom niečo povedali. ““
Rodičia majú ale tiež svoj vlastný záujem nestratiť blízky vzťah so svojimi deťmi a naďalej hrať dôležitú úlohu v ich živote: „Ak dieťa nie je vyhlásené za zbraň vo vojne o vzťah,“ hovorí rodinný terapeut, „musia rodičia Spoločne si priznajte túto potrebu. Nakoniec, je úľavou, keď majú rodičia niekedy čas bez detí a môžu ľahšie skĺbiť prácu a rodinu. “
Koncept tiež pracuje s veľkým potenciálom konfliktov
Aby bolo možné žiť podľa modelu zmeny, mali by zúčastnené strany čo najlepšie spolupracovať. Ak rodičia už nemajú dobré spojenie, zdôrazňuje terapeut, nie je to dôvod na nerealizáciu koncepcie. "Potom sú medzi matkou a otcom potrebné rigidné dohody a ich dodržiavanie. V neoptimálnom prípade si navzájom píšu e-maily alebo hlásia do príručnej knižky, čo dieťa zažilo počas dní s jedným z rodičov alebo aké informácie je potrebné odovzdať."
Kooperatívnym spôsobom sa však v závislosti od potrieb rodičov a detí môže napríklad zmeniť doba starostlivosti o dieťa. To umožňuje flexibilitu, ktorú rovnako potrebujú a oceňujú aj staršie deti.
Najlepšia forma starostlivosti o odlúčené deti
Thiel uzatvára: "Podľa všetkých zistení psychologických výskumov je fungujúci model striedania najlepšou formou starostlivosti o deti odlúčených rodičov - aj keď by mohlo dôjsť ku konfliktom rodičov. V každom prípade ide o životný plán, ktorý sa najviac približuje intaktnej rodine . “
Expert na zmeny v modeli Sünderhauf v televíznom rozhovore predpovedal: „Som si istý, že v nasledujúcich 20 rokoch bude model zmeny prevládať ako preferovaný model starostlivosti. Vo veľmi mnohých prípadoch ide určite o riešenie, ktoré vedie aj k mierovejšiemu a kooperatívnejšiemu modelu. Bude viesť kultúra v oblasti rozluky a rozvodu, pretože tento boj o dieťa následnými bojmi, ako sú spory o výživné atď., Už nemusí byť vedený. ““