Myšlienka na sobotu 27. augusta 2016
Ako rumunský hodnostár nahradí potrebnú tlačovú konferenciu divadlom zjavne prekvapenej odpovede na otázku, ktorá bude položená
On cristoiublog.ro v piatok 26. augusta 2016 som napísal, že „som jedným zo starých kajúcnikov, ktorí sa vedia radovať, keď stretnem iskry zvláštneho talentu u mladších spolubratov“.
V súlade s týmto priznaním som, bez odbornej závisti, uznal plastickosť názvu, ktorý dal Dnešná udalosť správy o návrate Klausa Iohannisa zo súkromnej návštevy v zahraničí:
Klaus Iohannis prichádza do krajiny.
Spravodajský príbeh, ktorý medzi nami vychádza iba z komuniké prezidentskej administratívy zo 17. augusta 2016, podľa ktorého sa prezident vracia do krajiny vo štvrtok 25. augusta 2016, visí na vlásku. Ani teraz, v piatok 26. augusta 2016, v noci, nevieme, či sa Klaus Iohannis vrátil, avšak zo zahraničia.
V skutočnosti stále nevieme, či ešte žije.
V dávnych dobách, keď boli ľudia otrokmi povier všetkého druhu, existovalo spoločenstvo, ktoré dalo balvanu zázračné sily vrátane predpovedania budúcnosti.
V piatok 26. augusta 2016 Alina Gorghiu zvaná Favorita, aby ju odlíšila od ďalšej slabosti prezidenta Răvăşitoarea, pripísala Klausovi Iohannisovi odmietnutie vymenovať Liviu Dragnea za predsedníčku vlády. Čas, keď to mohol urobiť Klaus Iohannis, by bol v polovici decembra 2016, po parlamentných voľbách.
Som si istý, že Klaus Iohannis, ktorý sa bude konať o štyri mesiace, nemôže povedať, čo bude v tom čase robiť vo veci určenia.
Alina Gorghiu však vie oveľa lepšie ako Klaus Iohannis, čo urobí o štyri mesiace!
Vedľa názvu z Dnešná udalosť, Musím tiež s profesionálnou závisťou poznamenať talent spisovateľa, s ktorým Cătălin Tolontan na svojom blogu v utorok 23. augusta 2016 zachytáva spôsob, akým generálny prokurátor Augustin Lazăr odpovedal na tlačové otázky týkajúce sa prípadu Hexy Pharma:
„Mimovoľne najrizikovejšie chvíle pre rumunské súdnictvo sú mimovoľne tie, v ktorých je generálny prokurátor Augustin Lazăr zachytený tlačou pred generálnou prokuratúrou.
Zvyčajne sa objaví v zábere so vzduchom okoloidúceho, ktorý išiel na trh a televízie ho zachytili, aby rozhodli o nebezpečenstve globálneho otepľovania. A hovorí o tom istom. “
Pri čítaní týchto riadkov som odfrkla okamžitým smiechom, ako sa to stane, keď satirický autor vynikajúco popisuje komickú postavu.
Bola to prvá reakcia.
Potom som prepadol myšlienkam.
Je to preto, že Cătălin Tolontan, ktorý zostal iba pri tejto komiksovej fixácii Augustina Lazăra, dokazuje určitú láskavosť voči generálnemu prokurátorovi.
Spôsob, akým Augustin Lazăr odpovedá na tlačové otázky, môže byť vysvetlený - ak sa budeme držať iba portrétu Cătălina Tolontana, ktorý je prostredníctvom postavy minimálne mučenej.
Podľa môjho názoru August Lazăr vo svojom prejave o súbore Hexy Pharma nepreukázal, že je mučený, ale že je podvodník.
Ako som už písal, Augustin Lazăr bol dosť zmätený na to, aby ho zastihlo kategorické vyhlásenie, ale natoľko šetrné, aby vzbudilo dojem, že nejakým spôsobom potvrdzuje správy o zdrojoch vyvracané testami uskutočnenej kampane. autor: Cătălin Tolontan.
Alebo účel jeho reakcie bol presne tento:
Tvrdiť, že Dan Condrea bol obeťou sprisahania bez toho, aby to povedal výslovne.
Odklon by bol nemožný, keby Augustin Lazarus usporiadal na túto tému tlačovú konferenciu.
Je viac než pravdepodobné, že novinári by ho otázkami neoslabili, kým od neho v otázke Hexy Pharma nezískajú presnú odpoveď.
Prečo Augustus Lazarus neuskutočnil tlačovú konferenciu?
Odpoveď:
Aby dostal svoju zábavu von.
Rozumie sa, že odklonenie k nemu prišlo, pretože, keď odpovedal len tak na nohy, hral komédiu toho, ktorého prekvapila otázka, na ktorú mu ani len nenapadlo, Augustin Lazăr sa dokázal vyhnúť potrebným objasneniam.
Portrét, ktorý vytvoril Cătălin Tolontan, nás môže presvedčiť, že márne odpovedal Augustin Lazăr, pretože bol tlačou prekvapený v čase, keď iba tlač nemyslela.
Nie zďaleka.
Augustin Lazăr nebol prekvapený.
Chcel byť prekvapený tlačou s otázkou o Hexy Pharma.
Čo je niečo iné.
Týmto apeloval na prefíkaného muža, ktorý bol veľmi žiadaný medzi rumunskými hodnostármi:
Unáhlená odpoveď, zjavne uvedená mimochodom, na otázku, na ktorú sa hodnostár chcel opýtať, ak ju ani len nezavolal.
Pamätáte si slávnu reakciu Klausa Iohannisa na kňučanie Anténa 3 s nútenou evakuáciou?
Prezident, ktorý na otázky z tlače zvyčajne neodpovedá, sa obrátil na skupinu novinárov pred Ústrednou univerzitnou knižnicou a čakal na reportéra Anténa 3 položiť predmetnú otázku, odpovedal, potom odišiel a odmietol odpovedať na ďalšie otázky.
Iné by to bolo, keby prezident usporiadal tlačovú konferenciu.
Novinári ho údajne žiadali o argumenty pre vyhlásenie, podľa ktorého Anténa 3 bol obeťou ANAF.
Nielen prezident, ale aj ostatní hodnostári sa obracajú s prosbou o nahradenie potrebnej tlačovej konferencie zdanlivo uponáhľanou odpoveďou na dohodnutú otázku, zjavne prekvapenou.
Týmto spôsobom rumunskí hodnostári nezodpovedajú verejnej mienke, ale manipulujú s verejnou mienkou.
Augustin Lazăr prostredníctvom zjavne uponáhľanej odpovede, zjavne prekvapenej, na otázku so súborom Hexy Pharma File, zvládol brilantné odklon:
Verejné pochybnosti o vyšetrovaní, ktoré uskutočnil Cătălin Tolontan.
V utorok 23. augusta 2016 Cătălin Tolontan na svojom blogu reagoval na odpoveď Augustina Lazăra vynikajúcimi riadkami zo začiatku príspevku, ktorými ho považuje iba za mučeného.
Trápenie, ale dobre mienené.
Cătălin Tolontan si neuvedomil, že to bolo niečo oveľa vážnejšie ako výraz trápenia?
A ak v utorok 23. augusta 2016 bolo príliš skoro na to, aby sme si uvedomili, že po všetkom, čo sa stalo od 23. augusta do dnešného dňa, Cătălin Tolontan pokračuje, že Augustin Lazăr bol iba týraný?