NARODÍ SA SPÁNOK NÁRODU “ALEBO„ SPÁNOK Z DÔVODU “- NEPRETRŽITE; PRÍŠERY! SKÚSIŤ HMOTNOSŤ
,29. januára bol „nainštalovaný“ tretí kabinet vládnej koalície Sociálnodemokratickej strany Rumunska (PSD) a Aliancie liberálov a demokratov (ALDE). Predsedníčka vlády Viorică Dăncila má v úmysle ohroziť uplatňovanie protikorupčných zákonov v krajine. Tieto zmeny boli kritizované USA a Európska únia ako,pokus o narušenie vlády zákona v Rumunsku„. To by mohlo viesť navrhovateľov EÚ k tomu, aby boli platby zo štrukturálnych fondov podmienené zásadami právneho štátu.
Prioritou koalície je zmena zákonov tak, aby neboli potrestaní niektorí politici zapojení do korupčných škandálov. Na začiatku roku 2017 vyvolali pokusy o oslabenie protikorupčných zákonov a vyhlásenie amnestie mimoriadnym vládnym nariadením mohutné verejné protesty, odpor prezidenta Klausa Iohannisa (pôvodom z PNL) a kritiku krajín Európskej komisie (EK). administratívy EÚ a USA.
Pod týmto tlakom vláda stiahla svoje nariadenia.
Koalícia sa potom rozhodla pravidelne meniť zákony a vyzerala, že je ochotná upokojiť demonštrantov a zahraničných partnerov.
Liviu Dragnea, predsedníčka PSD a predsedníčka snemovne, má silný vplyv na všetky vládne kroky. Za jediný rok si koalícia PSD-ALDE dvakrát vynútila zmenu predsedov vlád - odvtedy - keď sa pokúsili o „nezávislosť“: Sorin Grindeanu v júni 2017 a Mihai Tudose v januári 2018.
Liviu Dragnea si je pravdepodobne vedomý, že sa nemôže stať predsedom vlády, a to za podmienečný trest za falšovanie referenda v roku 2012, keď bol predsedom rady župy Teleorman. Teraz sa končí jeho ďalší súdny proces pre zneužívanie právomoci a v prípade preukázania viny by mohol byť jeho predchádzajúci trest obnovený.
Premiérka Viorica Dăncilăová je zástupkyňou PSD v Európskom parlamente od roku 2009. Podporuje pozmeňujúce a doplňujúce návrhy k protikorupčným zákonom, je však politicky prepojená s Dragnea. Spolu s ním, ako aj s mnohými jeho „spolupracovníkmi“ pochádza zo straníckych štruktúr v Teleormane, jeho rodnom kraji.
V rámci vlády došlo k výmene ďalších 13 ministrov, pričom nové menovanie bolo jedno ,odmena za vernosť “, poskytnutá niektorým regionálnym aktivistom PSD z sprievodu Dragnea. To by malo „motivovať“ stranícke štruktúry k vyššej aktivite v porovnaní s protestmi proti PSD, ktoré prebiehajú od decembra 2017 a majú tendenciu sa zintenzívňovať.
Boli aj ďalšie pokusy o zmenu zákonov a hlavným účelom koalície je podriadenie súdnictva vláde, najmä prokuratúre. Preto v decembri hlasovali o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch k postaveniu sudcov a prokurátorov, k organizácii súdnictva a k Najvyššej súdnej rade. Zmeny chcú vylúčiť rumunského prezidenta z postupu menovania generálneho prokurátora a vedúcich špecializovaných prokurátorov: Riaditeľa pre vyšetrovanie organizovaného zločinu a terorizmu (DIICOT) a Národného riaditeľstva pre boj proti korupcii (DNA). Zameriava sa najmä na šéfku DNA Lauru Codruțu Kövesiovú, ktorá je v EÚ uznávaná za húževnatosť stíhania politikov zapojených do korupčných škandálov. Medzitým je DNA obvinená vládnou koalíciou, ktorá spolitizuje vyšetrovanie a falšuje dôkazy. Z tohto dôvodu chcú, aby pani Kövesiová rezignovala. Opozícia a prezident Johannis sa pokúsili predĺžiť legislatívne postupy, nedokázali ich však zablokovať.
Ústavný súd na žiadosť PNL uznal za protiústavné niektoré ustanovenia zákona, medzi ktoré patrí povolenie sudcov a prokurátorov riadiť spoločnosti alebo vykonávať politickú funkciu, klasifikácia vyšetrovacích materiálov ako informácií pre verejnosť a nepresná definícia chyby sudcu. Ústavný súd poslal tieto dokumenty späť parlamentu na pozmeňujúce a doplňujúce návrhy.
Prezident Rumunska nemá absolútne veto. Môže iba požiadať parlament, aby preklasifikoval zákony, a potom požiadať Súd, aby posúdil ich ústavnosť.
V parlamentnom výbore koalícia pracovala na zmene trestného zákona a trestného poriadku. Obmedzili by zodpovednosť za zneužitie právomoci vrátane trestných činov korupcie, pretože väčšina túto právnu kvalifikáciu splnila. Konečná podoba novely zatiaľ nie je známa, ale návrhy, ktoré PSD dokončila, obsahujú minimálne 200 000 eur na odôvodnenie škody, na trestné stíhanie, obmedzenie premlčania v týchto prípadoch na tri roky a upovedomenie polície alebo prokurátora do šiestich rokov mesiacov po údajnom trestnom čine a aby každá osoba odsúdená na trest odňatia slobody na menej ako tri roky, ťažko chorá alebo staršia ako 60 rokov, bola držaná v domácom väzení.
Koalícia predstavila zmeny zákonov ako boj proti údajnému „paralelný stav„.
Podľa politikov tajné služby krajiny zostávajú,mimo demokratickej kontroly„, A korupčné škandály, vrátane tých koaličných politikov, sú len„ niektorými výzvami “rumunskej spravodajskej služby (SRI) a DNA, o ktorých sa (stále) tvrdí, že sú Iohannisovými podporovateľmi. Predseda vlády Dăncilă preto oznámil, že nebude apelovať na SRI o schválenie protinformačného overenia nových ministrov. Okrem toho sa spolu s Dragneaom a Călinom Popescu Tăriceanu - predsedom Senátu a vodcom ALDE - vzdal osobnej ochrany Ochrannej a strážnej služby (SPP).
Svoje gesto odôvodnili Dragneainým nedokázaným obvinením o SPP, že to tak bolo
zapojený do a,sprisahanie„- nezdravá posadnutosť koaličných lídrov - odvolať ho z funkcie predsedu PSD atď. Tieto kroky koalície môžu naznačovať, že sa pripravuje novela návrhu zákona o národnej bezpečnosti na prenos„ moci “prezidenta Johannisa vláde a parlamentu, ako aj vymenovanie vedúcich tajných služieb za účelom kontroly ich činnosti. Služby vo vyšetrovaní DNA a DIICOT proti korupcii a skorumpovaným politikom z vládnej koalície by tak boli neutralizované.
Napriek reakciám USA a EÚ koalícia legislatívne zmeny zdôvodňuje ako „implementáciu európskych pravidiel prezumpcie neviny a výkon trestov“. Za porušenie týchto pravidiel bolo Rumunsko opakovane potrestané Európskym súdom pre ľudské práva. Inštitúcie EÚ, niektoré členské štáty a rovnako aj USA medzitým naďalej považujú tieto zmeny za spravodlivé,hrozba pre právny štát a boj proti korupcii„.
Potvrdzuje to odvolanie amerického ministerstva zahraničia adresované rumunskému parlamentu v októbri 2017,nezavádzať tieto kontroverzné zmeny„.
V odozve, Liviu Dragnea etPopescu-Tariceanu obvinil aj USA z,nedostatok dôvery v spojenecký štát”, Zvlášť,… . potom….,Kúpil som si systém American Patriot za 4 miliardy dolárov “.!......
V decembri 2017 veľvyslanci Belgicka, Dánska, Fínska, Francúzska, Nemecka, Holandska a Švédska - v spoločnom vyhlásení - požiadali Rumunsko, aby predložilo zmeny Benátskej komisii na preskúmanie. Okrem toho v januári 2018 predseda EK Jean-Claude Juncker a podpredseda Európskej komisie Frans Timmermans vydali list s varovaním, že,základ silného Rumunska v EÚ musí byť nezávislýţsúdneho systému eta schopnosť bojovať proti korupciiţvziať„.
Ako odpoveď - a tentokrát - koaliční lídri obvinili EK že nie je,RODINNÝtvoj„So situáciou v Rumunsku obvinil aj členov delegácie EK v Bukurešti zo zavádzania a,údajná dezinformácia„.
Na druhej strane prezident Klaus Iohannis podporuje potrebu zapojiť inštitúcie EÚ do blokovania zmien rumunských právnych predpisov. Varuje tiež vládu, že:,zmeny by mohli viesť k začatiu postupu EÚ - podľa článku 7 Zmluvy o EÚ - proti Rumunsku za porušenie pravidiel EÚ členským štátom„. Po stretnutí Klausa Iohannisa v Bruseli 31. januára s Jeanom Claudom Junckerom to navyše varoval ,tieto zmeny znižujú vyhliadky na vstup Rumunska do kúpeľovţJúla Schengen etRiskuje uzavretie mechanizmu spolupráce a overovania (MCV)”, K čomu malo dôjsť do konca roka 2019.
závery. Navrhované zmeny v rumunských právnych predpisoch majú zjavne za cieľ paralyzovať inštitúcie bojujúce proti korupcii a umožnia politikom zapojeným do takýchto situácií vyhnúť sa trestnej zodpovednosti. Aj keď tieto kroky kritizujú USA, EK a niektoré členské štáty EÚ, tlak na koalíciu je príliš slabý na to, aby sa vzdala svojich zámerov, najmä ak Dragnea - ktorá kontroluje vládu -, trvať na tom a je odhodlaná ich dosiahnuť. Zintenzívnenie verejných protestov po pripravovaných novelách trestného zákona v kombinácii s návrhmi zahraničných partnerov by však mohlo viesť koalíciu k stiahnutiu najnebezpečnejších zmien v oblasti právneho štátu v krajine.
S cieľom ďalej „tlačiť“ na Rumunsko bude ES uplatňovať štandardné právne postupy a ďalšie nástroje, napríklad „vyhliadky na neuzavretie MCV“ a „neumožnenie pristúpenia k Schengenu“. Okrem toho rumunský legislatívny proces pokračuje a zmeny protikorupčných zákonov, ako je zrejmé, sú možné, takže nie je vylúčené zavedenie článku 7 proti Rumunsku.
Zmeny a doplnenia rumunských protikorupčných právnych predpisov by však mohli byť ďalším argumentom pre návrh Európskej komisie, ktorý bol predložený vo februári 2018, a ktorého cieľom je „podmieniť“ európske fondy v súlade s princípmi právneho štátu dotknutými členskými štátmi. Rumunsko, ktoré sa v konfliktoch s inštitúciami EÚ pripojí k Poľsku a Maďarsku (!?), By mohlo určiť pravdepodobnosť ponechania tohto návrhu na agende EÚ. Aj keď návrh zatiaľ otvorene podporilo iba Holandsko, opatrenia ako tie v Rumunsku poskytujú ďalším argumentom pre krajiny, ktoré chcú počas rokovaní zvážiť tieto otázky týkajúce sa budúceho viacročného finančného rámca. ““
Preklad a adaptácia: Mihai COPEŢCHI - KOPECKY, 12. marca 2018
Udalosti, ktoré sa odohrali v posledných dňoch - po uverejnení tohto článku online v európskych špecializovaných médiách - v srdci „veľkej rodiny psd-ist“ - tejto „rodiny Simpsonovcov“ rumunskej politiky - nás ukladajú a zaväzujú nás robiť doplnky a komentáre. prísnosti.
Analýza poľského novinára Jakuba Pieńkowského má „dar“ prebudiť nás do reality - každodennej, tvrdej a zdanlivo nepravdepodobnej - a dať nám pochopiť, že mimo Rumunska vieme veľmi dobre o všetkom, čo sa tu deje., že nejde o „dezinformácie“ alebo „nepriateľské gestá“ smerom k „modernému režimu“, ktorý už nie je kompatibilný ani s najskrytejšou a najprimitívnejšou autokraciou - akejkoľvek banánovej republiky - stratenou cez 21. storočie.
Potom je spojenie problémov Rumunska s Maďarskom a Poľskom v takzvanom konflikte záujmov s inštitúciami EÚ ako „orech na stene“!… Rovnako ako „leto nie je ako zima“, alebo naopak, tak Rumunsko NEBUDE - ani NEBUDE - navždy, ako Maďarsko a Poľsko, so všetkými ich „problémami“ s EÚ. Nemá to nijako, nemá čo a - hlavne - nemá nikoho, s kým! ....
Ak nás aj Bulharsko prekvapí, pokiaľ ide o úroveň výkonnosti vlád PSD a „kvalitu“ vládcov, je potrebné - a mali by sme - prijať ... premýšľajúce myšlienky, alebo ...!
Nedávne národné „sprísnenie“ - od 10. marca - sa nazývalo domýšľavé,zjazd mimoriadny„-„ exkluzívne “vydanie - by vyvolalo kolektívne krízy závisti/hystérie v Pchjongjangu, v skutočnosti by sme mohli riskovať diplomatický konflikt so Severnou Kóreou pre krádež ideovej identity a - pozor pane -, o dve rakety- n hlava, namiesto Američanov! Zdá sa však, že aj „mladý a nepokojný“ severokórejský autokrat preukázal väčšie rozlišovanie v mediálnom spravodajstve o svojom vlastnom obraze alebo vo vzťahu k zvyšku sveta a svojim vlastným otrokom.
zjazd,Simpsonovci„- pretože bezpochyby ide o najväčšiu politickú rodinu - heterogénnu, ako psychomorálnu štruktúru - v post-Ceausescu a v európskom Rumunsku -, pripomína nám zábavnú komédiu, ktorá na plátna veľkých kín už neexistuje - od roku 2008 a réžia Horaţiu Mălăele -, s názvom,Tichá svadba”, Film o,aké absurdné môžu byť dejiny a ako môžu byť jednotlivé osudy zničené kolektívnou slepotou, o tom, ako môže najživšia komédia degenerovať do tragédie”,
Pre presnosť správy som vyťažil a reprodukoval „podstatu“ zo súhrnu filmu.
Myšlienka „tichej svadby“, ktorá má dokázať, že nejde o (a) vtip, je založená na skutočnej udalosti, ktorá sa stala v rumunskej dedine v marci 1953, keď bola oznámená Stalinova smrť a bol vyhlásený medzinárodný smútok. sedem dní. Ústredným bodom komiksovej drámy je „svadba“, ktorú nebolo možné zrušiť, ktorá sa konala na „prste“, ale skončila tragicky. Svadba teda musela byť „podšitá“ - zvukotesná - aby nevznikal „prílišný hluk“. Na vrchole, keď sa z „tichej svadby“ stane a,hlučná svadba„, Teda párty po všetkých stránkach, príbeh sa končí zle, pre (niektoré) nevesty. Na „mimoriadnej svadbe“ v marci 2018 bola zvuková izolácia vykonaná prostredníctvom vylúčení súdruhov a odhlučnených stien žandármi, plus pokuty za,priestupky proti strane„a,lesný majestát“, Ak chcete zavrieť ústa nepočujúcich.
Vo filme sa pre umelecký dojem objavili aj niektoré sovietske tanky, zatiaľ čo kongres „zdvojnásobili“ čierne dodávky, bojové psy a „demokratické“ rekvizity.
Nehovoriac o tom, že tento „mimoriadny kongres“ mal všetky ingrediencie úspešného receptu, pretože - koľkokrát - na svojej koži nájdeme:,Život bije film„.
Moment a udalosť sú takmer - ak nie, dokonca - totožné s témou daného filmu, pretože aj keď to nie je rok 1953, ale 2018, bohužiaľ zistíme, že .... nič sa nezmenilo!
Máme režim ideologickej okupácie - boľševického pôvodu - hoci Stalin je mŕtvy.
,Je maximálnym vodcom “- Liviu Dragnea, chce byť posvätený navždy, stále nažive!
Aj keď to nebola klasická svadba, ale zámienka pre „mimoriadny kongres“, v skutočnosti to bola „párty“ pre verejnosť - pretože „vodca“ „zahájil„ svoju novú budúcu „prvú dámu“ -, s asi 4 000 svedkami, kde - napriek tomu, pod zámienkou kongresu - bolo napodobňované jedlo, pitie a hlúpa zábava, boli „kmotri“ vyjednávaní - bez čísla, bez čísla - a úprimne povedané, svadba “:. ste si istí, že viete, čo vás odteraz čaká!?„… (Výňatok z prejavu).
Extáza, delírium, kozmické orgazmy, potlesk, slogany, ... Ceauşescu sa krúti v hrobe!
Zjavne nešlo o „ingrediencie“ klasickej svadby - samy o sebe - s predjedlami, perinitídou, červenou „brandy“ - bez škodlivých/ironických konotácií prevládajúcej farby, ideologicky -, sarmale, torty, tanca s jarteaua atď., ci,… .o,….polička, v bielom.!
To znamená, ako a kto zaplatí za „aroganciu“ alfa samca - Liviu „Pablito“ Dragnea!
Miestni baróni, župné grófky, obecní kniežatá, veľké kozy a fanatici, vychudnutí bojovníci, chrumkaví starostovia oblečení ako zobáky, končatiny alebo blany, malí zlodeji alebo pomocníci v bojoch, zakázané médiá, oficiálni gitaristi, užitoční idioti, a tak ďalej ....
Všetci, ... .srdce ..., všetci, na „tichej svadbe“!
Každopádne, Európa mlčala - na nejaký čas - ako je uvedené v článku vyššie.
že na mojej svadbe/padla hviezda,/že som mala svadby/……/a pochodeň hviezdy! “
- Nechám na uznanie čitateľov, ale aj potešenie či fantáziu, aby som do chýbajúceho verša - označeného bodkami - vložil, aký „snúbenec“ si zaslúži zmienku na „nemej a mimoriadnej svadbe“.!