Natascha Kampusch nové obvinenia z vraždy pri smrti Priklopila - DER SPIEGEL
Policajti ukazujú fotografiu Wolfganga Priklopila (august 2006): Boli prehliadnuté vyšetrovacie prístupy?
Foto: A2918 epa apa Hans Klaus Techt/dpa
Zastávka Wien Nord, trať jedna, vlak 23786 sa začína pohybovať v smere na Floridsdorf. Zrýchľuje na 45 kilometrov za hodinu. Asi po 500 metroch vlakvedúci objaví cez koľajisko postavu a zabrzdí. Neskoro. Trojdielne auto osobu zachytí, pretiahne ju 1,80 metra pozdĺž a zastaví. Krátko nato záchranári našli medzi stanicami Praterstern a Traisengasse telo 44-ročného Wolfganga Priklopila, údajného únoscu Nataschy Kampuschovej. Je 23. augusta 2006, okolo 20:50 hod.
Smrť Wolfganga Priklopila je ukončením veľkolepého zločinu a začiatkom kontroverzného trestného konania. 2. marca 1998 bola Natascha Kampuschová, vtedy desaťročná, zatiahnutá do automobilu a unesená cestou do školy vo viedenskom meste Dunaj. Hovorí, že ju roky väznil Wolfgang Priklopil v žalári v jeho dome v Strasshofe neďaleko Viedne. 23. augusta 2006 sa jej podarilo utiecť k susedom, vyzdvihol ju hliadkové auto a polícia vypísala jej únoscu na prehliadku.
Podľa vyšetrovacích spisov sa Wolfgang Priklopil viezol na svojom BMW do nákupného centra v 22. viedenskom okrese. Vyšetrovatelia neskôr objavili Priklopilovo auto v susednej parkovacej garáži. V ten večer sa našlo jeho telo.
Vyšetrovatelia skúmajú argumenty
Vzal si Wolfgang Priklopil život? Alebo bol už mŕtvy, keď ho zrazil vlak? Bolo jeho telo položené na koľajniciach? Viedenská prokuratúra teraz prijala obvinenia neznámych osôb pre podozrenie z vraždy Wolfganga Priklopila.
„Vecné argumenty“ sa v súčasnosti skúmajú, tvrdí hovorca prokuratúry. Ale to by mohlo chvíľu trvať. „V tom čase zodpovední ľudia s príslušnými odbornými znalosťami“ teraz pracujú inde a spisy sú obrovské.
Karl Kröll podal sťažnosť. Sedí v kaviarni na viedenskom námestí Karlsplatz, má vážne poškodené zdravie. Jeho brat, ktorý medzičasom zomrel, už roky vyšetruje prípad únosu: plukovník viedenského policajného oddelenia Franz Kröll sledoval prácu Burgenlandského úradu štátnej kriminálnej polície a hodnotiacej komisie Adamovicha (pomenovanej podľa predsedu rakúskeho ústavného súdu Ludwiga Adamoviča) a spolu s Federálnym úradom kriminálnej polície osobitnou komisiou. Kampusch smeroval.
Výsledok, že „neexistujú žiadne ďalšie sľubné vyšetrovacie prístupy“, sa Franzovi Kröllovi nepáčil. Prípad nepovažoval za vyriešený ani za preukázanú teóriu, že Priklopil bol osamelým páchateľom. Odmietol účasť na tlačovej konferencii 8. januára 2010 s oznámením ukončenia prípadu. Inak vážený vyšetrovateľ sa teraz považoval za výtržníka. 24. júna 2010 bol nájdený mŕtvy na svojej terase v Grazi, ktorý bol zo služobnej zbrane strelený do hlavy. Údajne samovražda.
„Nemám záujem o pomstu“
Smrť jeho brata zmenila život Karla Krölla, odvtedy bojuje za ďalšie objasnenie prípadu a v oficiálnych kruhoch je dnes výtržníkom a konšpiračným teoretikom. „Nemám záujem o pomstu ani rehabilitáciu od Franza,“ hovorí zachrípnutým hlasom Karl Kröll. „Ak s podozrením na vraždu nič neurobíte, zvýhodňujete podozrivých. Nie som na to pripravený.“
Kröll dostáva podporu od Johanna Rzeszuta, bývalého predsedu Najvyššieho súdu vo Viedni a člena hodnotiacej komisie, ktorú poverilo ministerstvo vnútra, aby odhalila možné vyšetrovanie prípadu Kampusch. Rzeszut napísal knihu, ktorá má dokázať, že Priklopil bol už mŕtvy, keď na neho narazili. Je presvedčený, že ťahové kontakty spôsobili iba zlomeniny zadnej časti Priklopilovej hlavy. Sudca Rzeszut sa opiera o dokumenty, ktoré nemal k dispozícii hodnotiaci výbor, ktorého bol členom.
Podľa názoru Krölla a Rzeszuta bola pri vyšetrovaní zanedbaná kvalita prednej časti vlaku 23786. „Preto sa neskúmala otázka, či vôbec mohlo dôjsť k zraneniu mŕtveho Priklopila pri kontakte s prednou časťou motorového vozidla,“ hovorí Rzeszut. Na trati rýchlika sa nemohlo stať, že by došlo k prerušeniu krku a zlomenine oválnej vyrazenej kosti v oblasti pravej koruny. To znamená, že pitevná správa je „úplne neudržateľná“. Súdni lekári konštatovali, že Priklopil „je najpravdepodobnejšie, že ho v oblasti dlahy prešli sprava v polohe na bruchu s krkom na dlahe“.
„Vždy to bol apodiktický predpoklad“
To, čo sa stalo za šesť hodín, ktoré bol Priklopil na úteku, sa zakladá na výpovedi Ernsta H., Priklopilovho priateľa a obchodného partnera. Podľa súčasného stavu vyšetrovania mu po 14. hodine zavolal Priklopil so žiadosťou, aby ho vyzdvihol v uvedenom nákupnom centre. Ernst H. Priklopil priznal, že sa priznal k únosu Nataschy Kampuschovej a k jej dlhoročnému uväzneniu.
Okolo ôsmej večer Ernst H. tvrdí, že vyslal svojho kamoša na Nordbahnstrasse, 22. viedenský okres. Ernst H. predložil vyšetrovateľom kúsok papiera s nápisom „Mama“, ktorý mu dal Priklopil, keď vystúpil. Pochádza vraj z Priklopila, rozlúčkového pozdravu pre jeho matku.
Táto poznámka podporila podozrenie Adamovichovej komisie, že Priklopil mohol byť zabitý: Špeciálne grafologické oddelenie Federálneho úradu kriminálnej polície dospelo k záveru, že text sa nezhoduje s Priklopilovou, tvrdí Rzeszut. Ernst H. bol navyše niekoľkokrát vypočúvaný, ale „na súdnej úrovni pre podozrenie z účasti na únose z Kampusch dodnes“.
Rakúsky parlamentný tajný výbor z roku 2012 tiež spochybnil teóriu samovrážd, ale hodnotiaca správa medzinárodných odborníkov potvrdila Priklopilovu samovraždu opäť v roku 2013. „Vždy sa jednalo o apodiktický predpoklad, že sa Priklopil zabil,“ hovorí Rzeszut.
Nemal sa Priklopil dobrovoľne rozviesť: Kto by sa mohol zaujímať o jeho smrť? Spolupáchateľ, v tom čase účastník únosu? Niekto, kto celé tie roky vie, že Natascha Kampuschová bola v Strasshofe zadržiavaná proti jej vôli?
V každom prípade by to podporilo výrok jediného svedka: Odo dňa únosu 2. marca 1998 žena, vtedy dvanásťročná, tvrdí, že videla, ako osobu Nataschu Kampuschovú vtiahla do bielej dodávky. Medzitým za volantom sedela iná osoba. Svedkyňa dodnes trvá na svojich pozorovaniach.
Stručne zhrnuté: Viedenský prokurátor sa opäť zaoberá smrťou Wolfganga Priklopila, únoscu Nataschy Kampuschovej. Táto príležitosť je obvinením z vraždy neznámych osôb. Sťažnosť podal Karl Kröll, brat Franza Krölla, bývalého vedúceho vyšetrovateľa v prípade Kampusch. Karl Kröll sa domnieva, že nie je dostatočné vyšetrovanie, či Priklopilovo zranenie mohlo skutočne spôsobiť vlak, ktorý sa v auguste 2006 prevrátil na únoscu Kampuschovcov.