NATO nepostrádateľné spojenectvo TRT rumunský
Analýza dňa - 16
V nedávnych vyhláseniach amerických úradníkov vyvolaných ostrou kritikou Turecka o podpore teroristických organizácií S-400, Sýrie a USA o existencii Turecka v NATO. Americký viceprezident Pence nedávno povedal: „Turecko musí urobiť rozhodnutie. Buď chce zostať rozhodujúcim partnerom najprosperujúcejšej vojenskej aliancie v histórii, alebo ohroziť bezpečnosť tejto spolupráce neuváženými rozhodnutiami, ktoré môžu našej aliancii ublížiť? “ Turecký viceprezident Oktay na otázku odpovedal: „Naopak, rozhodnúť by mali USA. Buď zostať priateľom Turecka, alebo oslabiť bezpečnosť svojho partnera NATO pred nepriateľmi, spolupracovať s teroristami, a ohroziť naše priateľstvá. ““
Článok dekana Fakulty politických vied na Univerzite Yildirima Beyazida v Ankare, prof.dr. Kudret BÜLBÜL.
Najskôr je potrebné poznamenať, že kritika prítomnosti Turecka v Severoatlantickej aliancii pochádza iba zo Spojených štátov, a nie zo strany vysokých úradníkov alebo členov NATO.
Príspevok NATO a náklady pre Turecko
Fašistické európske krajiny prehrali druhú svetovú vojnu. Po vojne nasledovali procesy prechodu k demokracii na celom svete. Povojnová aliancia NATO bola alianciou demokratických krajín.
Turecko sa chce pripojiť k západnému bloku kvôli požiadavkám Ruska na prieliv Bospor a Dardanely a hrozbám pre jeho bezpečnosť, ktoré boli verejne vyjadrené v roku 1945.
Pravdepodobne najdôležitejším a najcennejším príspevkom obdobia po druhej svetovej vojne a spojenectva NATO s Tureckom je úloha NATO pri prechode krajiny k demokracii. Keby v tom čase neexistovali vonkajšie podmienky, tento proces by nastal oveľa neskôr.
Okrem pozitívneho prínosu malo NATO aj nepriaznivý dopad na Turecko. Autoritársky opatrovnícky režim inštitucionalizovaný po štátnom prevrate v roku 1960 nie je možný bez podpory NATO a najmä bez podpory USA. Existuje v skutočnosti všeobecné presvedčenie, že organizácie typu Gladio v Taliansku, ktoré preukázali svoju väzbu na NATO, boli prítomné v iných členských štátoch NATO. Je dobre známe, že po prevrate v roku 1980 bol vtedajšiemu americkému prezidentovi zaslaný odkaz: „Naši chlapci uspeli!“. Napokon pokus o štátny prevrat z 15. júla FETO spája niekoľko ľudí s USA.
Príspevok Turecka k NATO
Turecko sa od založenia Aliancie zúčastnilo niekoľkých vojen alebo intervencií pod záštitou NATO. Najznámejšia z nich je Kórejská vojna, v ktorej Turecko utrpelo ťažké straty. Manžel mojej tety bol tiež veteránom z kórejskej vojny. Major Șükür, ktorý prišiel o život pri havárii vrtuľníka, keď som pod záštitou NATO vstúpil do Afganistanu, bol mojím blízkym priateľom z Bagdadu.
Ale najdôležitejším príspevkom Turecka k NATO je legitimita zabezpečená pre zahájené kampane, najmä v moslimských krajinách. NATO je kritizované ako invázne sily alebo nový križiacky útok. NATO bez Turecka by takýmto hodnoteniam čelilo niekoľkokrát.
Je NATO nevyhnutnou alianciou? Alebo NATO bez Turecka
Na začiatku 20. storočia sú najvýznamnejšími krajinami sveta Spojené kráľovstvo, Francúzsko, Nemecko, USA, Rusko a Osmanská ríša. Rovnaké krajiny je možné uviesť, ak analyzujeme štáty z hľadiska vplyvu na svetovú politiku na začiatku 21. storočia. K týmto krajinám možno pridať Turecko, ktoré nahradilo Osmanskú ríšu, a Čína.
Turecko je historicky jednou z popredných krajín. Skutočnosť, že dnes nemôže plne plniť svoju úlohu, túto kvalitu nevylučuje. Turecko je jedinou moslimskou krajinou - členom NATO. Skutočnosť, že Turecku bola ponúknutá pozícia spolupredsedu Aliancie civilizácií, je výsledkom jeho historického dedičstva.
Z tohto dôvodu nemôže Turecko konať alebo byť v rámci NATO považované za bežnú západnú krajinu. A príspevok Turecka do NATO nemožno porovnávať s príspevkom iných krajín, ako sú Taliansko alebo Grécko. Turecko, považované za obyčajnú západnú krajinu, nemôže dostatočne prispieť k NATO a globálnemu mieru. Vďaka svojej historickej hĺbke, potenciálu a príspevku k svetovému mieru Turecko nadväzuje hlboké vzťahy s NATO a Ruskom, Západom, Východom, Severom a Juhom. A tieto väzby na Turecko nie sú vzájomnými alternatívami.
Tí, ktorí tvrdia, že Turecko má pre NATO zásadnú potrebu, zdôrazňujú prínos, ktorý môže mať NATO pre Rusko a regionálnu rovnováhu. Spolu s tým trvajú na tom, že Turecko by v minulosti nemohlo čeliť ruským hrozbám bez podpory NATO. Nepochybne sú tieto akcenty oprávnené. Podporu Turecka zo strany NATO proti hrozbám Ruska však nemožno vysvetliť iba potrebou Turecka. NATO v skutočnosti podporilo Turecko, pretože zvyšovanie efektívnosti Ruska označilo za hrozbu pre neho. A z tohto dôvodu by NATO poskytlo túto podporu, aj keby Turecko nebolo členom NATO. Napríklad India nie je členom NATO, ale USA ju podporujú ako každú krajinu, ktorá je súčasťou NATO, aby blokovala expanziu Číny.