Som za to, aby sa daň z obezity vyberala všetkými formami rýchleho základu a poplatok za zdravotné poistenie v kúpnej cene.
Aká diskusia.
Od sept 2012 Lexus GS 450h Luxury Line, Bj 2009
Predtým P3 Exe, Oxygen Blue Mica, HDD Navi, vyhrievané sedadlá
Pretože to sa nedá tak ľahko uskutočniť.
Kvapaliny pozostávajú z rôznych zložiek, ktoré sa vyskytujú aj v iných veciach.
Patria sem zubné pasty, žuvačky, cigarety (nikotín) a v lekárskych a priemyselných oblastiach. Vaša znovuobjavená daň by sa potom prejavila v niektorých oblastiach.
Prepáčte, ale to je nezmysel. Daň z tekutín obsahujúcich nikotín sa dá ľahko zaviesť bez toho, aby obťažovala nikoho, s výnimkou fajčiarov.
Ak by ste chceli zaviesť daň na kvapaliny pre elektronické cigarety, zaviedli by ste túto daň napríklad za obsah nikotínu analogicky k dani z alkoholu, pretože nezáleží na tom, či sú v zubnej paste alebo v žuvačke prísady alebo či pálenka obsahuje vodu., ktoré je možné použiť aj inde.
Nikotín nemá prakticky žiadne použitie mimo odvykania od fajčenia a medzitým tieto tekutiny, ktoré by nikomu neprekážali, navyše môžete celú vec oslobodiť za platné účely, ako je to pri priemyselnom alkohole.
Spravodlivo platí, že bežné cigarety musia byť samozrejme okrem dane z tabaku zdaňované rovnakou sadzbou.
(To, či to celé má zmysel alebo nie, na začiatku nezáleží)
Všeobecne považujem fajčenie za odpudzujúce, pretože nie je poškodené iba vaše telo, ale aj všetci okolo vás. Elektronická cigareta je aspoň krokom správnym smerom, tu sa aspoň viac pozornosti venuje iným ľuďom (To však neznamená, že môžete robiť celú vec, kde nesmiete fajčiť)
Proti fajčeniu bude našťastie EÚ v posledných rokoch konala pomerne prísne.
Mne osobne vadí, že sú striktne proti tabaku, ale prakticky vôbec nie proti alkoholu. kde sú alkoholické mŕtvoly/opilci/dopravné nehody na alkohole, ak už máte fajčiarske pľúca a čo viem o cigaretách?
Neexistuje ľudské právo na to, aby ste si mohli ublížiť?
Helgo
Locutus666 napísal:
Ide tu o to, že na jednej strane je lobby opäť v rozpore s vôľou spotrebiteľa a na druhej strane s pokusom o povýšenie nad suverénnymi občanmi. Mám právo rozhodovať o svojich luxusných potravinách sám, pokiaľ nikoho neohrozím alebo ak sú už zakázané.
A práve v tomto má elektronická cigareta neprekonateľnú výhodu oproti klasickým cigaretám. Môžete vidieť, ako e-fajčiar vydychuje vedľa vás v uzavretých miestnostiach, ale nakoniec to nie je nič iné ako vlhkosť (porovnateľná s dýchaním vonku v chlade). Ako nefajčiar nedobrovoľne dávate pozor na vôňu, ktorú možno očakávať - ale po zhliadnutí zraku skutočne nie je ani stopy po mrzúcnosti.
S týmto produktom je skutočne možná spravodlivá - a liberálnejšia - rovnováha medzi fajčiarmi a nefajčiarmi. Petícia podpísaná!
Prečo je vlastne každý názoru, že dym z elektronickej cigarety je len vodná para?
To je 1,2-propándiol a glycerín, ktoré sa odparia a takmer vôbec voda.
Glycerín oxiduje napríklad z 200 ° C na akroleín a celé je to veľmi karcinogénne.
1,2-propándiol je celkom neškodný, ale zvyšuje riziko pľúcnych chorôb, ako je astma vo vzduchu, najmä u detí.
Ľudia sa tu nejako rozprávajú okolo seba.
Myslím si, že každému vzdelanému človeku je jasné, že:
- Fajčenie v interiéri je veľké svinstvo pre všetkých zúčastnených
- Rýchle občerstvenie nie je zdravé
- Káva má určitý účinok.
Ak som o 8 hodine večer hladný po Whopperi a musím ešte hodinu jazdiť domov, kúpim si ho. Na to dosť cvičím.
Keď zajtra ráno o 8:00 prídem do kancelárie (a jazdím už hodinu predtým), urobím si šálku alebo dve kávy.
Keď si fajčiar myslí, že fajčí vonku alebo vo svojom aute. Nie je začo.
Čo však s nákladmi v systéme zdravotníctva?
Ako nevinný mladý človek môžem iba povedať: Vy (obhajcovia GKV) ste sa do toho dostali. Pretože každý, kto každému vydá bezplatný lístok, by nemal byť prekvapený, ak sa nikto nestará o svoje zdravie. Potom je podľa môjho názoru reakciou na rastúce systémové náklady zákazmi úplne nesprávny prístup.
Dáva väčší zmysel mať zdravotné poistenie, ktoré zohľadňuje rizikové faktory a zaručuje lacné sadzby, ak sa nepoužívajú.
Vážený pán prezident
Zverejnil admin 11. marca 2010
Dr Starner Jones z Jacksonu
Jeho krátky 2-odsekový list adresovaný Bielym domom presne dáva vinu namiesto „kultúrnej krízy“
„kríza zdravotnej starostlivosti“. Stojí za to si prečítať rýchlo:
Som Mississipčanka siedmej generácie a chcela som sa sem vrátiť potom, čo som odišla inam na vysokú školu a lekársku fakultu.
Moje mimoškolské záujmy sú golf, poľovníctvo, rybárstvo a univerzitný futbal.
Vážení páni:
"Počas mojej poslednej nočnej zmeny v pohotovosti som mal to potešenie, že som vyhodnotil pacienta s."
drahý lesklý zlatý zub, viacnásobné prepracované drahé tetovania, veľmi drahá značka tenisu

topánky a nový mobilný telefón vybavený jej obľúbenou melódiou R&B pre zvonenie.
Pri pohľade na graf si nemohol nevšimnúť jej stav platiteľa: Medicaid.
Fajčí každý deň viac ako jedno nákladné balenie cigariet a nejako,
stále má peniaze na nákup piva.A náš Kongres očakáva, že budem platiť za zdravotnú starostlivosť tejto ženy?
Kríza zdravotnej starostlivosti v našej krajine nie je nedostatkom kvalitných nemocníc, lekárov alebo zdravotných sestier.
Je to kríza kultúry, kultúry, v ktorej je úplne prijateľné míňať peniaze za služby
zatiaľ čo odmietanie starať sa o seba alebo, nedajbože, kupovať zdravotné poistenie.
Kultúra, ktorá myslí „Môžem robiť, čo chcem, pretože vždy sa o mňa postará niekto iný“.
Život naozaj nie je taký ťažký. Väčšina z nás žne, čo sme zasiali. Nesúhlasíte?
STARNER JONES, MD Jackson, MS
„Rozpočet by mal byť vyvážený, mala by sa doplniť štátna pokladnica, znížiť verejný dlh, zmierniť a ovládať arogancia úradníkov a mala by sa obmedziť pomoc cudzím krajinám. Ľudia sa musia opäť naučiť pracovať, a nie žiť z verejnej pomoci. “
Mali by sme sa teda radšej stať asociálmi a hodiť celú svoju mentalitu v Nemecku cez palubu, namiesto toho, aby sme vydávali zákazy alebo zle zaobchádzali s vecami škodlivými pre zdravie, namiesto toho, aby sme ich naďalej oslavovali?
A najmä v USA môžete vidieť, ako súkromné zdravotné poistenie zlyháva absolútne v každej oblasti, s výnimkou podnikových účtov.
Tento list je tiež zlý vtip. Na základe vonkajšieho zdania sa tu robí úsudok, že si človek vôbec nemôže dovoliť.
Časy všeobecne:
Tento argument „Ľudia by sa mali sami rozhodnúť, čo je pre nich dobré, nemali by sa robiť žiadne zákazy“, mi pripadá vždy zábavný.
Naopak, človek musí povedať „Povoliť všetky lieky“. Pretože aký je rozdiel medzi alkoholom/cigaretami a heroínom? Len preto, že alkohol a cigarety zabíjajú pomalšie, je to povolené? Prečo niekto nemôže užívať heroín, ak chce?
Je tu táto pekná grafika: „Aké škodlivé sú drogy“
A teraz sa pozrime, ako sa klasifikuje alkohol a tabak. Prečo napríklad nie je povolený LSD?
Myslím si, že 99% z nás schváli existujúci zákaz drog. A prečo? Pretože dobre vieme, že ľudia sú vo všeobecnosti príliš hlúpi na to, aby sa chránili. Nikto nechce dostať heroín legálne. Pretože v prípade drog funguje inak psychologicky citlivý systém „represie“ nevýhodne. „Neovplyvňuje ma to.“ „Vždy môžem prestať.“ „To nie je také zlé.“ „Nič iné si nedopraješ.“ „Žiješ iba raz.“ „Potom by si už nemal robiť nič viac.“ „Chcem si užívať svoj život“) „Veľa športujem.“ „Je to moja jediná neresť.“ bla.
Kedykoľvek ľudia dostanú drogy voľne dostupné, dôjde v spoločnosti k nadmernej spotrebe, pretože veľká časť ľudí ju nemôže ovládať. A práve preto potrebujeme zákaz návykových látok!
Tiež absolútne vítam všeobecný zákaz tabaku na Novom Zélande od roku 2025.
50% fajčiarov zomiera na konzumáciu tabaku, 80% je nevyliečiteľne chorých. Mnohí si ani neuvedomujú, aký smrtiaci tabak vlastne je. Vďaka peknej hale je stále dosť malá.
Vždy mi to príde vtipné a šokujúce. Ak budem na večierku s 10 fajčiarmi, môžem štatisticky povedať, že 5 z nich na to zomrie. Ale samozrejme si každý z nich myslí, že „nebudem“, tak to funguje. Rovnako to je aj tu. Z 10 fajčiarov, ktorí tu píšu, na to 5 zomrie, 3 ďalší ochorejú smrteľne. 2 prežije. Áno, ale každý z vás si pomyslí: „Ach, som jeden z tých dvoch. Zajtra môžem vyjsť na ulicu a nechať sa prebehnúť autom.“ Skvelá ľudská psychológia resp?
Bohužiaľ, nikdy nedostanete drogy zo spoločnosti, pretože ľudia bez drog nemôžu zniesť život. Začína sa to kávou. „Bez kávy ráno som neznesiteľný“ .
A o elektronických cigaretách: sú rovnako ako odpad. Samozrejme, už to tak nevonia, ale to je presne to, čo vyvoláva dojem „neškodnosti“. Erestor to povedal celkom správne. Zodpovedajúce ďalšie látky to nerobia lepšie a sú ešte menej preskúmané ako tie z cigarety. A Nikonin je skutočne mimoriadne silný neurotoxín, mal by som to mať na pamäti.
