Nemecký Bundestag - Spory o biopatentoch na zvieratách a rastlinách
položky
Polemika o biopatentoch na zvieratách a rastlinách
Ani špeciálne chované kravy by už nemali mať povolené patentovanie.
Je možné udeliť patentové práva zvieratám a rastlinám? Táto otázka má ďalej Štvrtok 1. júla 2010, viedlo k diskusii v Bundestagu, v ktorej došlo k stretu pozícií koalície a opozície, najmä pokiaľ ide o dôležité podrobnosti. Podkladom pre 45-minútovú rozpravu boli návrhy SPD (17/3016) a Bündnis 90/Die Grünen (17/2141), v ktorých sa parlamentné skupiny dohodli na všeobecnom Zákaz biopatentov na hospodárskych zvieratách, rastlinách a tradičných metódach chovu podal (17/2016, 17/2141). CDU/CSU a FDP vidia prístupy, ktoré „stoja za diskusiu“. Niektoré požiadavky však zachádzajú „až príliš ďaleko“ a iniciatíva prichádza v nesprávnom čase.
„Stanovenie limitov zneužitia“
DR. Matthias Miersch (SPD) vo svojom vystúpení na začiatku rozpravy poukázal na naliehavosť legislatívnych opatrení. Počet organických patentov, ktorých cieľom bolo zabezpečiť práva súkromných spoločností už nielen na určité osivo, ale na celý potravinový reťazec od semien cez rastliny po použitie produktu, prudko vzrástol. To predstavuje vážny problém: „Každý, kto zaisťuje práva na potraviny, má nástroje na ich kontrolu a monopolizáciu.“
V súčasnosti je bohužiaľ možné pozorovať, že súčasný patentový zákon neposkytuje žiadnu ochranu pred týmto rizikom. Spoločnostiam sa darí obchádzať predpisy, pretože podmienky sú interpretovateľné a umožňujú zneužitie. „Musíme tu nakresliť hranice," požadoval Miersch. Ďalším problémom je, že Európsky patentový úrad sa financuje prostredníctvom udelených patentov. Neexistuje nezávislá kontrola.
„Ochrana vynálezov a dodržiavanie etických zásad“
DR. Stephan Harbarth (CDU/CSU) odvolával sa na koaličnú dohodu medzi Úniou a FDP: koaliční partneri sa v nej jednoznačne zaviazali k zákazu patentov na hospodárske zvieratá a plodiny. Zároveň však treba presadzovať a chrániť vynálezy a inovácie - sú to „dobré pre Nemecko s nedostatkom zdrojov a dobré podmienky pre hospodársku súťaž.“ A tiež zabezpečujú pracovné miesta. Preto jeho skupina bojuje aj za patentovú ochranu, potvrdil poslanec.
Prístup k patentom musí byť uľahčený aj pre stredné podniky. „Zasadzujeme sa za ochranu duševného vlastníctva - ale nie za každú cenu," dodal Harbarth. Etické princípy musia byť zachované. Politik CDU sa preto vyslovil za zmeny európskej smernice o biopatentoch, ale zasadzoval sa za nadchádzajúce rozhodnutie Odvolacia rada Európskeho patentového úradu pre „patent na brokolicu“, ktorú treba vidieť. Potom by sa dalo diskutovať o skutočne potrebných právnych zmenách.
„Udržiavanie prístupu k znalostiam pre širokú verejnosť“
DR. Kirsten Tackmann, hovorkyňa ľavicovej parlamentnej skupiny pre poľnohospodársku politiku, ale toto nestačilo. Udelenie patentov nie je nič iné ako kontrola znalostí, objasnila. Kto vlastní organické patenty, má nielen moc, ale aj „stroj na tlač peňazí“.
Ľavá strana preto zastáva názor, že o patentoch na život sa nedá diskutovať. „Chceme zabrániť tomu, aby sa podstata života sprivatizovala," zdôraznil poslanec. Prístup k vedomostiam musí byť prístupný širokej verejnosti.
V súčasnosti však možno pozorovať, že čoraz viac výsledkov výskumu už nie je dovolené zverejňovať, pretože súkromné spoločnosti sa obávajú, že tieto výsledky nebudú použiteľné. Veľké korporácie navyše zablokovali kritický výskum. „To je neprijateľné,“ povedal Tackmann.
„Patenty iba na vynálezy, nie na objavy“
Stephan Thomae (FDP) Predchádzajúci rečník si protirečil: Požiadavka úplného zákazu biopatentov „zachádza príliš ďaleko“, takže právny politik. Patenty majú dôležitú dvojitú funkciu, zdôraznil vedomosti vynálezcu.
Ak by neexistovala patentová ochrana, obávalo by sa, že čoraz viac výsledkov výskumu bude utajovaných, zdôraznil Thomae. Je však vo všeobecnom záujme, aby sa zverejňovali výsledky výskumu. Biopatentom nejde o kontrolu, ale o ochranu duševného vlastníctva - ale aj o sprístupnenie poznatkov širokej verejnosti.
FDP sa zasadzuje za preskúmanie smernice o biopatentoch. Cieľom musí byť, aby v budúcnosti mohli byť udelené iba patenty na vynálezy, nie na objavy.
„Potrebujeme lepší právny základ.“
Ulrike Höfken, hovorkyňa potravinárskej politiky a poľnohospodárskej technológie na Bündnis 90/Die Grünen Zdôraznila naliehavosť iniciatív zelených a SPD: každý mesiac bolo na patentový úrad podaných desať až 20 patentových prihlášok, ktoré údajne zabezpečujú veľmi rozsiahle práva. Súčasný postup udeľovania cien je viac ako problematický, kritizovala Aliancia zelených. Pripomenula napríklad udelenie „patentu na slnečnicu“, ktorý spoločnosti zabezpečil práva na pestovanie, osivá, rastliny a použitie ako olej. To bolo neprijateľné, sťažovala sa Höfkenová.
Samotné námietkové konanie nestačilo na to, aby sa takýmto patentom zabránilo. Takéto postupy vybavovania sťažností navyše znamenajú nielen obrovské úsilie pre spoločnosti, poľnohospodárov alebo iné skupiny, ale aj vysoké finančné zaťaženie. Preto sú nevyhnutné rýchle kroky, apeloval Höfken: „Patenty na život musia byť zakázané. Dúfam, že čoskoro dospejeme k lepšiemu právnemu základu.“
„Na návrh viacerých strán“
DR. Max Lehmer (CDU/CSU) túto požiadavku podporila. Jeho skupina kritizuje aj súčasnú prax udeľovania biopatentov. Politik CSU sa sťažoval, že etické limity boli opakovane prekračované. Okrem toho je tiež otázkou, či môžu poľnohospodári naďalej bez obmedzenia používať tradičné spôsoby šľachtenia.
Napriek súhlasu s hlavnými požiadavkami opozície Lehmer prosil, aby si počkal na rozhodnutie Európskeho patentového úradu. Čoskoro bude navyše k dispozícii znalecký posudok požadovaný federálnou ministerkou poľnohospodárstva Ilse Aignerovou. Toto by malo slúžiť ako ďalší základ pre diskusiu.
Poslanec sa tiež vyslovil za návrh strany zameraný na zmenu patentovej smernice. „To by nebol len dôležitý signál, ale aj posilnilo by to nemecké postavenie na európskej úrovni.“