Nicole Hunter; odmasťovač; Čo ak je polovica klamnej porcie stravy
26.03.2016 autor: admin 28 komentárov
To, čo je dnes knihou literatúry faktu, je zvláštne. Najpredávanejšie knihy non-fiction sú k dispozícii aj v supermarkete spolu s tlačovými produktmi, románmi a potravinami.
Samozrejme musí byť zastúpená téma „chudnutie“. Už sme mali „DR. Pápež“S jeho metódou štíhleho spánku, Susanne Fröhlich s kvarkom a jogou (alebo: najskôr jogou, potom jo-jo) a teraz - akosi neviete presne ako - „tučné riešenie“ s rozdielom 170 kíl v porovnaní s pôvodnou hmotnosťou, a odvážte sa opýtať:
Len vydavateľ vie o grandióznom titule a o tom, čo znamená anatomické chudnutie. Môže sa stratiť aj anatomicky?
Áno, mala som knihu The Dissolver: Anatomy of Losing Weight
už vo vlastných rukách, ale vráť to späť, pretože mi to neurobí dobre, už mi ublížil, a tak je tu recenzia bez hmatateľnej knihy, ale s originálnymi citátmi.
Všetky tieto produkty znemožnili vecnú verejnú diskusiu a prakticky ju otrávili. „Verejná diskusia“ tu znamená nespočetné množstvo väčšinou menej podrobných televíznych vystúpení, ktoré majú niekedy slúžiť len ako predjedlo, ktoré nabáda ľudí ku kúpe kníh.
Vždy sa nájde niekoľko čitateľov, ktorí schudnú podľa svojej „učebnice“ - to však neplatí pre všetkých a je potrebné určiť, či príručky na chudnutie niekedy pomôžu väčšine, je zatiaľ otázne.
Publikum v štúdiu praskne potleskom, keď moderátorka pozdraví pani Jägerovú s poznámkou, že už neskutočne dobre schudla. Divákov nikdy nenapadne pýtať sa, ako to môže byť. Moderátor sa nestíha pýtať, kto bol v pozadí „podávačom“.
Mala byť na invalidnom vozíku a potom by pribrala.
Kolektívna porucha vnímania
A v skutočnosti je elfka, ale nie je to okamžite rozpoznateľné, znamená to potom s magickým humorom Valkyrie. V prípade pochybností to bol humor a s humorom by sme mali znášať aj tvrdenie o polovicu, aj keď je to ťažké, pretože „o takom niečom nežartujete [choroba, zdravotné postihnutie, sociálna slabosť, vzhľad]“ - aspoň mám internalizovaný.
Inak sa niekedy objavia komentáre publika, ktoré nie sú vždy kritické:
keby som bol zlý, mohol by som povedať, že som lepší odborník na chudnutie/výživu, pretože som to nikdy nenechal prísť na 100 kg + ...
Táto žena je stále chorobne tučná a pochybujem, že aj dnes sa stravuje „normálne“. Pri približne 1 500 kcal za deň si takúto váhu nemôžete udržať dlho.
Iste, často k tomu vedú psychologické problémy, ale presvedčiť sa, že 150 kg je v nejakej podobe prijateľná váha, len preto, že ste predtým vážili 300 kg, nie je riešením. Pokrok určite, ale stále veľmi otázny z hľadiska zdravia a veľké obmedzenie pre každodenný život.
Samotná Nicole Jäger uviedla, že pokiaľ ide o nadváhu, existujú aj „návykové tendencie“, ale nie to, ako sa to vyjadruje. Pravdepodobne existuje veľa trikov a zvratov, ktoré sa týkajú zadržiavania návykovej látky a skrývania jej konzumácie. V tejto súvislosti sa tiež predpokladá, že 340 kg je rovnako ako údajný pokles rozprávkovým príbehom.
Viac súcitu, prosím ...
Vyvstáva pre mňa zvláštny jav, že dokážem k Nicole Jägerovej len trochu sympatizovať a tento „nedostatok empatie“ by sa dal vysvetliť pocitom, že ma klamú.
Zdá sa však tiež, že Nicole Jägerová má málo sympatií k ostatným trpiacim - hoci chce pracovať ako trénerka pri chudnutí a pravdepodobne má tiež právo pôsobiť ako naturopatka - ktorá chce, aby jej niekto povedal: „Ak to dokážem, urobíš to môže aj to? “ Tento „liek“ sa mi nezdá byť bezpečnou metódou. Udivuje ma, že Nicole, ktorá je vlastne kolegyňou blogerkou, nastavuje tak málo odkazov na iné blogy, zjavne skrýva túto časť svojho prostredia, rozvíja malú spoluprácu.
Čo má spoločné spolupráca a chudnutie
Od myšlienky k zvyku - kľúč k úspechu.
Aj názor
"... je to absurdné." Naozaj . Nikdy to toľko nevážilo. Klame cez médiá ... ““
Zdá sa mi to prijateľné - pretože ak urobíte súčasné fotografie, t. j. „obrázky po“, je dvojnásobný objem tela skutočne nepredstaviteľný. Môže to byť spôsobené aj tým, že v súčasnosti uvádzaná váha 170 kíl je pekným podhodnotením: V relatívne nedávnom rozhovore pre švajčiarsku televíziu som si musel myslieť: Keby mala stosedemdesiat kíl, jej opýtaná osoba by mohla dostať 40 kíl ...
Čo keby sme boli len klamaní a skutočný príbeh bol v podstate vymyslený a „photoshopovaný“? Vždy tu mali byť pied pipers a bezbranné deti, ktoré sa nestačili riadiť ich piesňami ...
A podvody klasického Herma tiež „iba“ slúžili osobnému zisku. Boli to ošiaľy. Z tohto pohľadu to nie je „neslýchané“. Nie je toho veľa, čo by sa dalo dokázať, ale nevidím ani praktické využitie publikácií Jäger, pedagogický význam podporujúci vhľad mi nie je prístupný a teoretický prínos môžeme predpokladať iba v obmedzenej miere. Teoreticky by sa dalo - z výživového psychologického hľadiska - znova skontrolovať celý príbeh, čo by však vyžadovalo bezpečné dokumenty, lekársky spis, biografiu a ďalšie údaje. Mali by sme nejaké údaje, napríklad o „vodnom aerobiku s nadváhou“:
Skupina tučných ľudí, ktorí sú veľmi zaneprázdnení snahou prísť na to, kto je štíhlejší (a tak sa im vyhýba) a kto je tučnejší (a teda obeťou škaredých klebiet).
Zábavná skupina okolo 50 ľudí. (A nie, nie som najtučnejšia ...) Každý sa nenávidí.
Zhora musíme vyzerať ako knedľová polievka vo vlastnej šťave. ...
Budem tam znova. ... uprostred všetkých týchto ľudí, ktorí si vybíjajú svoju nenávisť voči svojmu náprotivku, a pýtajú sa ma:
Čo to bolo, čo nás zničilo?!
Tam nájdeme slovo „I“ trikrát na ôsmich riadkoch. Veľké písmená. („MOJE EGO.“). Skromnosť je ozdoba ...
Ego obklopené ľuďmi, ktorí sú plní nenávisti k sebe samému (vrie „vo vlastnej šťave“). Ľudia, ktorí sa navzájom motajú? Pre koho sú k dispozícii ako komunikačný obsah iba klebety? Či sa títo ľudia pýtajú Nicole, alebo či sa Nicole čuduje, čo bolo „tak zničujúce“, zostáva otvorené z hľadiska štruktúry vety, ale aj tak nedostaneme odpoveď.
Povaha deštruktívnych energií v nenávisti k sebe samému sa mi zdá byť hodná zváženia, možno s uvedením toho, ako sa dá negatívna energia transformovať na pozitívnu.?
Vodný aerobik vo veľkej skupine nenávistníkov - to je popis, ktorý demotivuje postihnutých k účasti.
Práca na poruche stravovania
Kruh sa opäť uzatvára úvahami o strave: „Všetko nie je dobré“ - a záväzné stravovacie odporúčania sú na úrovni „Musíte nechať rovných 5“. Je to opäť „feministická strava“, je to „tučná logika“ alebo ktorá tradícia sa tu zakladá?
Mám právo mať problém. Mám právo na tom pracovať alebo to nerobiť. Mám právo trpieť poruchami stravovania ...
Kvôli mne. A kto má práva, má aj povinnosti. Mali by sme o tom opäť diskutovať v pokoji, pretože práca na poruchách stravovania zahŕňa aj protokol o výžive - a ak ich dodržíte, ste si sakra blízki: „držať diétu“, „mať kontrolu“, dokonca aj flexibilnú, ak máte radi Kontrolou, delením potravy na skôr zdravé a dosť nezdravé sa dostávame k sociálnym aspektom výživy, k mnohým veciam, ktoré pani Jäger popiera a nechce pripustiť. Môže sa nám páčiť asi veta
Skutočným riešením je zistiť, čo sa mi v živote nedarí, a prečo si to kompenzujem jedlom. A potom by ste nemali vynechať jedlo, pretože to lieči iba príznaky, ale vyplňte prázdnotu, ktorú ste naplnili jedlom.
komunikovať. Hľadanie a hľadanie a použitie správneho riešenia, skutočného riešenia - kto by proti tomu namietal? Čo sa však týka nedostatkov - ich pomenovanie, triedenie, určenie, ktoré nenaplnené potreby sú „objektívne“ a ktoré iba túžby zostanú: bude to ťažké a zaujímavé.
Verejné vystúpenie „vedenia“ nemusí nevyhnutne patriť k práci o poruchách stravovania. Svetlo reflektorov môže viesť k rozliatiu dopamínu, ale herec podľa definície hrá niečo pre divákov.