Nikdy nepočul, že Rumun zo Švédska dostal od prokuratúry oznámenie, že bol podaný spis revolúcie
Autor: Sorin Ovidiu Bălan/Dátum uverejnenia: 20-09-2019 08:09
Mircea Cîrsteaová, zranená pri revolúcii v roku 1989 pred 22. decembrom, dostala nedávno minimálne čudné oznámenie od vojenskej prokuratúry ministerstva vnútra.
Papier nebol podvod. Mal najoficiálnejší a najautentickejší hlavičkový papier, podpis a pečiatku. Bolo oznámené, že bolo poskytnuté klasifikačné riešenie. V akom prípade však? Mircea Cîrsteaová opustila Rumunsko v roku 1991 a usadila sa vo Švédsku. A nikto ho nikdy nepočul, alebo aspoň neinformoval, že je zapojený do akejkoľvek príčiny revolúcie.
O to viac, že nikdy nemal prospech zo skutočnosti, že sa počas udalostí zranil. Bohužiaľ, táto zvláštnosť nie je ojedinelá. Zdá sa, že túžba Rumunov po pravde o udalostiach z decembra 1989 si musí počkať, kým utíchne. „Spis revolúcie“, ktorý je teraz, po 30 rokoch, ešte stále ďaleko od toho, aby nás priviedol k pravde.
Augustin Lazăr, dokončenie bez dokončenia
8. apríla 2019 vtedajší rumunský generálny prokurátor Augustin Lazăr hrdo a emotívne oznámil verejnú mienku od nás a od civilizovaného sveta: „Sekcia vojenských prokurátorov v rámci prokuratúry pri Najvyššom kasačnom súde a spravodlivosti predložil súdu obžalobu vo veci všeobecne známej ako revolučný spis. Je to zvláštny okamih pre vojenské spravodlivosť a pre rumunské súdnictvo všeobecne, okamih, ktorý označuje splnenie profesionálnej povinnosti, ale aj povinnosti cti voči histórii a vlasti. “.
Augustin Lazăr bol na konci svojho funkčného obdobia. Ale to sa mu práve na čele Generálnej prokuratúry začalo páčiť. A myslel si, že už vôbec nič nepokazí. Nezabudol sa teda pridať k tejto správe pre históriu:
„Dokončenie tohto prípadu vojenskými prokurátormi predstavuje dosiahnutie jedného z najdôležitejších cieľov manažérskeho projektu, ktorý som predpokladal pred tromi rokmi.“ Ale ako uvidíme, ambície pána Lazara boli nedokončené. Prípad bol skutočne predložený súdu. Ani zďaleka to však nekončí. Ponáhľanie Augustina Lazăra bolo preto v očiach verejnej mienky iba prachom, aby získal ďalší mandát.
Policajti nehovorili
Len dva dni po historickom oznámení Augustina Lazăra zostáva komisárka Denisa Firu v kancelárii na 2. policajnej stanici v Bukurešti bez slova tvárou v tvár aspoň veselej situácii. V ten deň bol revolucionár Anghel Bedros predvolaný na výsluch. Vypočutia v ... Súbor revolúcie. Bedros, disciplinovaný chlapec, svedomite odpovedá na otázky policajtky. Povedal všetko. Ako sa podieľal na udalostiach z decembra 1989.
Čo urobil, čo videl. Všetky. Vrátane členstva v združení 21. decembra. Na konci žiada povolenie položiť otázku: „Pán komisár, prečo ma teraz počujete, pretože pred dvoma dňami bolo oznámené, že prípad bol predložený súdu. Má tiež termín, v septembri “. Žene sa otvorili ústa. Nesledoval televíziu a vôbec netušil, že Lazarus sa pokúsil získať ďalšie slovo a bez škrupúľ liezol na utrpenie ľudí, ktoré by mal prinajmenšom rešpektovať. Nasledujúci deň sa rovnaká epizóda opakuje na 8. policajnej stanici v Bukurešti. Presnejšie, tri dni po Lazărovom vyhlásení bol Vasile Bene predvolaný na pojednávania do Revolučného spisu a zúčastnil sa tiež na udalosti z decembra '89. Hovorí to isté. Ten, kto zostane maskou, tentoraz nie je dáma, ale policajt, ktorého meno si revolucionár už nepamätá.
Bohužiaľ, tieto dva prípady nie sú ojedinelé. Desiatky ďalších účastníkov udalostí z decembra 1989 boli predvolané na pojednávania v Bukurešti a v krajine v uzavretom a zaslanom súdnom spise rumunskej revolúcie.
Neposúdená pracovná autorita
V jurisprudencii existuje pojem: „autorita res iudicata“. Samozrejme, že sa odkazuje na skutočnosť, že prípad, ktorý už bol posúdený súdom a v ktorom bolo vydané právoplatné rozhodnutie, sa už nebude posudzovať. Kedykoľvek dôjde k tejto „veci“, je samozrejmé to, čo uviedol súd, ktorý ju súdil. Tento princíp bol základom obrovskej nespravodlivosti, ak to nie je možné povedať inak, obsiahnutej v obžalobe zo spisu rumunskej revolúcie, ktorú Lazar rýchlo poslal k stolu sudcov.
Ide o prípady, ktoré sa týkajú skutkov, ktoré sa stali do 22. decembra 1989. Považujú sa za vyriešené, tj majú hodnotu posudzovanej práce, v rámci procesov, ktoré doteraz prebiehali v súvislosti s revolúciou. To vysvetľuje, prečo Mircea Cîrsteaová dostala toto oznámenie, akoby bol prepustený v prípade, ktorý sa ho týka, hoci o ňom nikto nikdy v žiadnom prípade nepočul ani sa o ňom nezmieňoval. Ten neporiadok je tu dvojnásobný. Najdôležitejší ľudia sú v prvom rade vyradení zo súboru rumunskej revolúcie. Tí, ktorí mali silu bojovať naprázdno s komunistickým režimom, ktorý neváhal strieľať do ľudí, keď Ceausescu a jeho komorník mali stále na starosti štát a velili represívnemu aparátu. Po druhé.
Čo dáva právomoc rozhodnutej veci? Maškarné procesy, ktoré nemajú nič spoločné so spravodlivosťou? Najvýznamnejším z nich je súdny proces s Nicolae a Elenou Ceausescovými, o ktorom samotná obžaloba, Lazárova pýcha, hovorí: a poprava prezidentského páru Ceausesca Nicolae a Elena bola prevzatá do úplnej znalosti rozhodovacieho fóra CFSN, ktoré tvorili Iliescu Ion, Brucan Silviu, Voiculescu Voican Gelu a gl. armáda (r.) Militaru Nicolae, úlohu organizovania procesu a vykonania preberá gl.lt. Stănculescu Victor “. Ani ďalšie zvukové a svetelné šou s obžalovanými z revolúcie neboli horšie.
Od skupiny „Temešvár“, „skupiny štyroch“ až po proces s Nicu Ceausescom zo Sibiu. Videl som ich všetkých naživo. Chcem sa zmieniť iba o jednom aspekte, ktorý by podľa mňa mohol zvrátiť ich tresty, a to o tých, ktoré dávajú hodnotu hodnotenej práci. Všetky tieto procesy boli v priamom prenose vysielané v televízii. Aj svedkovia, ktorí boli v prípadoch vypočutí, mohli „naživo“ počuť, čo hovorili ostatní svedkovia, a mohli ľahko upraviť svoje výpovede podľa toho, čo vedeli, že sudcovia už zistili.
Hlúposť alebo premýšľanie pre prokrastináciu
Po prečítaní obžaloby sa však zrodila ďalšia otázka, na ktorú bude musieť rumunský súdny dvor odpovedať. Mastnota. Zásadný pre zistenie pravdy o tých veľkých a tragických dňoch súčasne. Dokument popisuje sériu faktov a udalostí, z ktorých je zrejmé, že ešte pred 22. decembrom, najmä však potom, došlo k odklonom.
Rumuni boli podrobení diabolskému plánu, ktorý bol dobre prepracovaný a dokonale vykonaný, čo viedlo k smrti toľko ľudí. Taktiež sú stanovené mená tých, ktorí uskutočnili tento plán, alebo aspoň ich značnej časti. Táto obžaloba však nikdy nebude úplná, kým nezistíme, kto ich použil, aby po 22. decembri Rumuni naďalej zomierali. V ktorých službách boli tí, ktorí nastavili a uplatnili obrovské odklony? Kto použil smrť alebo zranenie toľkých nevinných ľudí?
Iba keď budeme mať odpovede, budeme môcť povedať, že sa vrhlo svetlo. Že som zistil skutočnú pravdu. Keď vieme nielen kto, ale aj za čo alebo pre koho, všetky tieto trestné činy boli spáchané.