Čo sa Gruzínsko poučilo z ruskej kybernetickej vojny proti nej v roku 2008 a ako
Giorgi Meladze vedie Centrum pre ústavný výskum na Ilia State University v Tbilisi v Gruzínsku a je výkonným riaditeľom Inštitútu slobody, ktorý prispel k „ružovej revolúcii“ v roku 2003. Bol hosťujúcim profesorom na Právnickej fakulte Kolumbijskej univerzity. v New Yorku Meladze vyškolil aktivistov v oblasti ľudských práv po celom svete.
Odborník sa domnieva, že skúsenosti Gruzínska s bojom proti dezinformáciám môžu byť užitočné pre ďalšie štáty, ktoré v súčasnosti čelia negatívnym účinkom falošných správ generovaných a šírených na internete.
Reportér: Aký význam mala ruská vojna proti Gruzínsku v júli 2008, pokiaľ ide o dezinformácie?
Giorgi Meladze: Jej hlavný význam spočíval v tom, že krajina po prvýkrát použila kybernetickú vojnu s guľkami na vedenie vojny. Používanie bômb na zničenie schopnosti nepriateľa komunikovať - medzi jeho vojenskými vodcami a veliteľmi a medzi vládou a ľuďmi - je dnes štandardnou súčasťou vojny. Fyzický útok na vojenské veliace a riadiace strediská, rozhlasové a televízne stanice a inú komunikačnú infraštruktúru však vystavuje lietadlá a posádky lietadla riziku zhodenia bômb. V gruzínskej vojne sa Rusi dozvedeli, že kybernetické útoky boli efektívnym spôsobom zničenia nepriateľskej komunikácie bez toho, aby riskovali životy vojakov.
R.: Aká bola ruská kybernetická ofenzíva?
MW.: Začali útoky odmietnutia služby na webových stránkach vládnych agentúr, mediálnych organizácií, finančných inštitúcií a iných verejných a súkromných cieľov v Gruzínsku. Jedným z nich bol web prezidenta Miheila Saakašviliho, ktorý je symbolicky dôležitým cieľom. Celkovo sa útoky dotkli 54 stránok.
Komunikáciu sa im však dlho prerušiť nepodarilo. Miesta, ktoré boli napadnuté, sa mohli znova rýchlo uviesť do prevádzky, spôsobovali však medzi obyvateľstvom zmätok a boli krátkodobým úderom pre jeho morálku. Je znepokojujúce, keď nemôžete počas vojny prijímať správy od svojho prezidenta na krátke obdobie, pretože niekto vypol jeho webovú stránku.
R.: Rusi na podniknutie kybernetických útokov využili vojenský alebo civilný personál?
MW.: Väčšinou išlo o civilných dobrovoľníkov. V tom čase nemala ruská armáda toľko počítačových odborníkov, ktorí by boli dostatočne zruční na uskutočňovanie kybernetických útokov. Civilisti boli fanatici - Rusi ich nazývajú vlastenci - ktorí chceli pomôcť Rusku bojovať proti nepriateľovi. Zadarmo zasahovali pri vypínaní webových stránok v Gruzínsku a poškodzovaní ostatných - napríklad tak, že na ne umiestnili nacistické symboly. Ruská vláda ich povzbudila vytvorením webovej stránky, kde si môžu stiahnuť softvér na uľahčenie kybernetických útokov a získať pokyny na používanie softvéru.
Všetko bolo neusporiadané - neexistovala centrálna kontrola.
Neskôr sa objavila správa, že niektorí z kybernetických útočníkov boli v skutočnosti členmi zločineckých skupín - chlapíkov, ktorých hlavným predmetom činnosti je použitie vírusom infikovaných programov, internetové podvody a iné podvody na krádež a vydieranie peňazí. od ľudí online. Predpokladám, že v Rusku môžu byť vlastníkmi aj zločinci.
R.: Ako Gruzínsko čelilo kybernetickým útokom?
MW.: Máme veľa dobrých počítačových vedcov, z ktorých mnohí sú tak zruční, že pracujú pre špičkové IT spoločnosti v zahraničí. Prijali filozofiu, že najlepšou obranou je útok, a preto dobrovoľníci zavreli vládne weby a ďalšie dôležité weby v Rusku. Pomohli tiež obnoviť zničené webové stránky v Gruzínsku. Pred vojnou nedávala gruzínska armáda počítačovej vojne veľký význam. Toto sa mení.
R.: Neskôr ruskí vojenskí velitelia dospeli k záveru, že Rusko informačnú vojnu v konflikte prehralo. Čo ich viedlo k tomuto záveru?
MW.: Dezinformácie sú už dlho dôležitou súčasťou zahraničnej a vojenskej politiky Ruska. Kremeľ sa vždy snaží vojnu ospravedlniť - pred svojimi vlastnými ľuďmi i pred svetom - pokusom presvedčiť ľudí, že druhá strana začala vojnu, spáchala zverstvá alebo čokoľvek iné.
Rusko počas vojny v Gruzínsku slúžilo niekoľkým takýmto lžiam, ale zvyšok sveta ich odmietol prehltnúť. Rusi napríklad tvrdili, že Gruzínsko sa pokúša spáchať genocídu proti etnickým Rusom v dvoch gruzínskych enklávach, ktoré chceli vytvoriť svoje nezávislé štáty. Kremeľ sa snažil prirovnať situáciu k tomu, čo sa stalo v Kosove, keď zasiahlo NATO s cieľom zastaviť skutočnú genocídu. Svet však nikdy neveril v toto porovnanie.
Neveril ani v ďalšie správy, ktoré Rusi predložili na ospravedlnenie zásahu v mene separatistov. To, že Rusko nedokázalo presvedčiť zvyšok sveta, aby tieto príbehy prehltlo, viedlo ruskú armádu k záveru, že informačnú vojnu prehrala.
R.: Rusko sa poučilo zo svojich zlyhaní v informačnej vojne v Gruzínsku?
MW.: Určite áno! Urobila radikálne zmeny v spôsobe, ktorým spúšťa informačnú agresiu, vrátane toho, že z kybernetickej vojny urobila oveľa väčšiu súčasť informačnej vojny.
Jedným z príkladov je, že teraz podniká kybernetické útoky na nepriateľa pred začatím otvorenej vojny, a to nie súčasne s vypuknutím vojny, ako sa to stalo v Gruzínsku. Použil nový prístup proti Ukrajine, zničil mnoho vládnych a vojenských webových stránok, potom napadol Krym a podporoval separatistov na východe Ukrajiny.
Ďalším dôležitým rozdielom v jeho prístupe je, že jeho kybernetické útoky sú oveľa organizovanejšie a prepracovanejšie. Teraz proti nepriateľovi používa oveľa viac nástrojov, nielen hackerstvo a útoky odmietnutia služby. Kľúčovým prvkom sú tisíce civilných trollov, ktorí šíria nepravdivé správy. Používa tiež programy „bot“ na šírenie týchto falošných správ miliónkrát denne. Účelom falošných správ nie je len vytvoriť stav zmätku a nerovnováhy pre nepriateľa a vytvoriť rozkol v spoločnosti, ale aj dosiahnuť hlavné politické ciele. V posledných rokoch medzi politické ciele, ktoré sa mu podarilo dosiahnuť, patrí pomoc pri voľbe amerického prezidenta a prispievanie k uľahčeniu vystúpenia Británie z Európskej únie, čo oslabuje Úniu.
Spoločnosť Rand Corporation vytvorila slávnu frázu, ktorá popisuje nový ruský prístup k využívaniu značnej pracovnej sily, automatizovaných správ a ďalších techník na šírenie falošných správ po celom svete miliónkrát denne, 24 hodín denne. Z Kremľa „kaskáda lží“.
R.: Mnoho západných vodcov, akademikov a ďalších ľudí tvrdí, že falošné správy sa stali natoľko rozšíreným problémom, že ohrozujú samotnú demokraciu. Súhlasíš?
MW.: Absolútne. Demokracia je založená na predstave, že ľudia majú kolektívnu múdrosť zvoliť si politiku, ktorá im zlepší život. To znamená, že rozhodnutia, ktoré zvažujem, sú založené na pravde. Falošné správy môžu viesť ľudí k tomu, aby si vybrali medzi možnosťami založenými na pravde a voľbami, ktoré sa zdajú pravdivé, ale v skutočnosti sú falošné. Skutočnosť, že si ľudia omylom zvolia politiky, ktoré sú škodlivé pre spoločnosť, predstavuje skutočné nebezpečenstvo.
R.: Ako ste si všimli, Gruzínsko zmarilo ruskú vojnovú dezinformačnú kampaň v roku 2008. Na základe ponaučení z Gruzínska môžete vy a ďalší gruzínski experti poskytnúť svetu dôležité rady týkajúce sa zničenia falošných správ.?
MW.: Myslíme si, že môžeme - a radi by sme sa podelili o svoje myšlienky s ostatnými. Gruzínci boli obeťami prvej kybernetickej vojny na svete. Veľa som sa z toho naučil a pozorne som sledoval, ako sa vyvinula kybernetická vojna, vrátane toho, ako tí, ktorí ju používali, používali falošné správy ako zbraň, ktorá sa stala vážnou hrozbou.
Vlády, univerzity, think tanky a ďalšie organizácie po celom svete začali experimentovať s spôsobmi, ako čeliť falošným správam. Prebieha veľa iniciatív vrátane zákonov o falošných správach a snáh o vzdelávanie verejnosti o tom, čo falošné správy znamenajú a ako ich zničiť.
Gruzínsku sa podarilo prekaziť spoločnú dezinformačnú kampaň v roku 2008. Veríme, že môžeme ponúknuť aj veľa nápadov, ako čeliť hrozbe dnešných falošných správ.