Obama a farmaceutické spoločnosti zapojené do obrovského škandálu v americkom Medlife
Obamovou administratívou okolo prezidentských volieb otriasa obrovský škandál, do ktorého sú zapojení hlavní výrobcovia drog a lobisti vo Washingtone. Jadro škandálu: reforma zdravotníctva.
8. júna 2012 republikáni v Kongrese USA zverejnili niekoľko dokumentov, ktoré ukazujú, že administratívu pod vedením Baracka Obamu podporilo niekoľko farmaceutických spoločností, ktoré prostredníctvom dvoch mimovládnych organizácií nepriamo financovali kampaň na podporu reforma amerického systému zdravotnej starostlivosti, takzvaná Obamacare.
Téme sa v minulých týždňoch venovala americká tlač, články týkajúce sa tejto témy boli publikované vo Wall Street Journal, Bloomberg alebo New York Times.
Spoločnosť Obamacare, ktorá sa propaguje od roku 2009, plánuje rozšíriť zdravotné poistenie na Američanov s nízkym príjmom.
Návrhom zákona sa v súčasnosti zaoberá Najvyšší súd, ktorý by mal rozhodnúť tento týždeň.
Republikáni v parlamentnom výbore pre energetiku a obchod sa snažia zistiť, či demokrati majú namiesto toho prisľúbenú politickú podporu od výrobcov drog, aby tak obmedzili príspevok tohto odvetvia k revízii zdravotnej starostlivosti, informovala agentúra Bloomberg News s odvolaním sa na anonymné zdroje.
Republikánske poznámky ukazujú, ako Obamova vláda ponúkla politické ústupky výmenou za podporu presadzovania práva.
Wall Street Journal píše, že informácie odhaľujú, ako Biely dom podporoval farmaceutický priemysel, ktorý v roku 2009 zaplatil viac ako 100 miliónov dolárov za propagáciu televízie Obamacare.
Peniaze na reklamnú kampaň pochádzali od farmaceutických spoločností, lekárskych lobistov a profesionálnych odborových zväzov a boli distribuované prostredníctvom neziskových organizácií, ktoré nie sú povinné zverejňovať svojich darcov.
Zdravá ekonomika, jedna z týchto mimovládnych organizácií, bola založená na jar 2009 v spolupráci s predstaviteľmi Bieleho domu a Výborom pre demokratickú kampaň v Senáte (DSCC).
Farmaceutický a lekársky priemysel by prostredníctvom pozitívnej televíznej reklamy finančne podporil propagáciu Obamacare výmenou za výhody oslobodené od dane.
Lobistická skupina PhRMA, ktorá združuje najväčšie spoločnosti vo farmaceutickom priemysle, utratila podľa republikánskej komisie 10,2 milióna dolárov na reklamnú kampaň Zdravá ekonomika teraz.
Keď bola spoločnosť Zdravá ekonomika v lete 2009 neaktívna, nahradila ju iná nezisková organizácia American for Stable Quality Care, ktorej spoločnosť PhRMA venovala 59,4 milióna dolárov.
Lobistická skupina PhRMA považuje interakcie s Bielym domom za súčasť jej poslania poskytovať pacientom prístup k vysoko kvalitným lekárskym službám.
Demokratickí konzultanti, ktorí spolupracovali s Bielym domom, požiadali o stretnutie s zákonodarcami pri diskusii o našej reklamnej kampani, napísal e-mailom do lobby Ron Pollack, výkonný riaditeľ spotrebiteľskej skupiny US Family Families. viete z PhRMA.
Aj keď sú rokovania podobné rokovaniam, ktoré v minulosti uskutočnili iní americkí prezidenti, Obama ich odlišuje v tom, že odsúdil moc farmaceutického priemyslu a šéfa farmaceutických lobistov Billyho Tauzina, bývalého člena Snemovne reprezentantov. od demokratov po republikánov.
Republikáni v Kongrese USA povedali, že tieto peniaze PhRMA boli smerované do dvoch nových akčných výborov, ktoré zriadili a čiastočne spravujú predstavitelia Bieleho domu s cieľom získať verejnú podporu pre prezidentov návrh zákona.
Hovorca Bieleho domu Eric Schultz klasifikoval obvinenia ako neopodstatnené a politicky rozhodné.
Republikán Joe Pitts uviedol, že prezident Obama verejne odsúdil financovanie spoločností prostredníctvom neškodných skupín tretích strán, ale bol viac než šťastný, keď súkromne uzavrel dohodu s významnými farmaceutickými spoločnosťami, ktorá im má pomôcť pri propagácii projektu v oblasti zdravia.
Obamacare bol schválený Kongresom, ale bez hlasovania republikánov. Časti zákona, ktoré rozširujú krytie zdravotného poistenia, boli v 26 štátoch považované za protiústavné. O týchto námietkach rozhodne Najvyšší súd do konca júna.
io odpovedal 25. júna 2012 - 17:24 Trvalý odkaz
Poznám veľa bohatých lekárnikov a lekárov a poznám chudobných ľudí, ktorí môžu zomrieť, ak nebudú liečení, a nemajú peniaze na lieky! platy lekárov sú príliš vysoké, ak si myslíme, že na to, aby ste sa dostali a zostali lekárom, potrebujete iba pamäť!
Un_Oarecare odpovedal 26. júna 2012 - 09:08 Trvalý odkaz
Výborne! Povedali ste im správnu vec a tému!
neica nimeni di. odpovedal 29. júna 2012 - 12:26 Trvalý odkaz
Na rozdiel od toho, čo podporuje vyššie uvedený článok - BRAVO a blahoželáme všetkým, ktorí podporujú Obamu v reforme zdravotníctva - uvedený článok je zlomyseľný a vonia ako reklama z lúpeže súkromnej bezpečnosti, ktorú Obama hovorí prenechajte bonusy generálnemu riaditeľovi a odovzdajte ich ľuďom. logicky, že vyskočili z výšky a hľadali obetného baránka. pre technické podrobnosti si tu vypočujte, čo súkromné poistenie urobilo pre chudobných a prečo bola táto reforma potrebná (názor amatérov súkromného poistenia v RO na verejné peniaze): http: //live.wsj.com/video/obama-reacts-to- rozhodnutie súdu o zdravotnej starostlivosti/E679E.
anti-ignoranti odpovedali 27. júna 2012 - 02:42 Trvalý odkaz
V USA je problém v tom, že platíte veľa za veľmi málo a veľmi zle (v zdravotníctve). Služby sú neprimerane drahé a nekvalitné:
- V rebríčku, ktorý pred časom zverejnil NY, boli USA na svete asi 49%, čo sa týka efektívnosti lekárskeho systému.
- Podľa oficiálnych údajov, ak by USA mali mať úžitok zo zdravotného systému, ako je ten vo Francúzsku, každý rok by zomrelo asi o 100 000 Američanov menej.
- Bežné MRI je v USA asi 4 - 5-krát drahšie ako vo Francúzsku.
V niektorých oblastiach je kombinácia súkromného prostredia jednoducho najhoršou možnou myšlienkou (alebo cestou k neefektívnosti a prehnaným výdavkom):
- Pozri tiež škandál so súkromnými väznicami v NJ, s nízkym počtom zamestnancov, nízkou kvalitou a terorizovanou väzenskými gangmi.
-Pozri tiež prípad „Accretive Health Inc“, v ktorom boli pacienti s rakovinou obťažovaní na nemocničnom lôžku, aby zaplatili svoje účty vopred, atď.
anti-ignoranti odpovedali 27. júna 2012 - 02:26 Trvalý odkaz
Republikáni väčšinou hlasujú proti. Bez ohľadu na tému a bez ohľadu na to, aký dôvod diktuje:)
Niekedy tiež hlasujú za: dereguláciu finančného sektora (najmä bankovníctva), pretože trh je efektívny a musí sa nechať na jeho vlastných zariadeniach, banky sú motorom pokroku a nie jeho paraziti, bankári sú spoľahliví atď.
Ale najsilnejší sú republikáni zapojení do rôznych komisií kongresu, ktorí tiež zarábajú poctivé peniaze informáciami o obchodovaní zasvätených osôb.
marele je odpovedal 26. júna 2012 - 18:46 Trvalý odkaz
stale nechapes ze NEMA STAV ? a že nič nie je ZDARMA.
marele je odpovedal 26. júna 2012 - 18:10 Trvalý odkaz
Pekný pokus, ale žiadna cigara;) Rozdiel je v tom, že republikáni hlasovali PROTI. Okrem toho dve zlá NEROBIA dobré, nemá zmysel ich porovnávať! Navyše: pri všetkom, čo robím, som stále viac vľavo! A nezaujíma ich verejné blaho (pretože stále nemajú Boha), ale zbierať ešte nejaké hlasy! Čo robil prezident tri a pol roka pre gay alebo latinskoamerickú komunitu?
Občan odpovedal 26. júna 2012 - 10:13 Trvalý odkaz
V systéme zdravotníctva, v ktorom dominuje súkromné zdravotné poistenie, ako napríklad USA, je veľmi ťažké vrátiť sa k systému, v ktorom je právo na zdravie poistené štátnym všeobecným poistením. Musíme byť opatrní, aby sme prijatím nového zákona o zdraví netrpeli v Rumunsku ani v USA. V Európe, dokonca aj v Nemecku, má 85% obyvateľov Katánie štátne poistenie a súkromné poistenie môžu vykonávať iba tí, ktorí zarábajú viac ako 50 000 EUR ročne.
Anca odpovedala 26. júna 2012 - 9:11 Trvalý odkaz
Nie, že by druhý tábor čítal viac, ale je pravda, že Obamov tím vytvoril kapustu z toho, čo mali byť informácie.
Ale nedotýkajte sa ma socialistami. „Moji milí socialisti“ v štátoch sú v mnohých oblastiach (najmä v ekonomike) pravicovejší ako európski liberáli.
Mircea odpovedala 25. júna 2012 - 23:16 Trvalý odkaz
Toto je. Americký sen, ktorý zničí normálnosť tohto nádherne sfarbeného sveta. Polievka Anglosasov, plán, v ktorom sa stávajú čoraz viac pánmi všetkého, čo máme: majetku, miezd, úspor. Ak chcete mať vymyté mozgy, musíte byť slabí. Bohužiaľ zistili, že môžu manipulovať s masami ako na futbalovom štadióne. Vďaka šou, filmom, hudbe, internetu a propagovaným knihám sa takto myje mozog jednotlivcov v spoločnosti.
marele je odpovedal 25. júna 2012 - 20:10 Trvalý odkaz
zabudli ste spomenúť, ako sa hlasovalo bez toho, aby si vás prečítali vaši drahí socialisti, drahá!
Lucid odpovedala 25. júna 2012 - 18:39 Trvalý odkaz
Správne.
V USA vás choroba môže priviesť k bankrotu (v Rumunsku vás môže priviesť do jamy, ale to je iná diskusia).
V skutočnosti sú nadmerné výdavky na liečbu rôznych chorôb hlavnou príčinou osobného bankrotu v USA (36% z nich). V čom je teda koniec koncov problém? Že sa Obamovi podarilo nájsť spôsob, ako poskytnúť základné ošetrenie tým, ktorí si ich nemôžu dovoliť. ?
Pokiaľ ide o Wall Street Journal, je už známe, že ich orientácia je republikánska a (takmer ultra) konzervatívna. Jediné, čo môžu urobiť, je pochváliť a ospravedlniť sa bankám, ktoré dostávajú záchranu z peňazí daňových poplatníkov miliardy dolárov, kritizujú však reformu zdravotníctva, ktorá presmeruje iba malú časť peňazí týchto daňovníkov na dôstojnú zdravotnú starostlivosť pre väčšinu Američanov. ktoré robí Kanada už desaťročia).
anca odpovedala 25. júna 2012 - 18:15 Trvalý odkaz
Najskôr diskusia o obamacare trvá asi tri roky. Žiadny škandál (teraz) neexistuje. Všetko, čo v tomto článku poviete, je staré a dávno očakávané, už stokrát v amerických a medzinárodných médiách.
Skutočnou správou je, že tento týždeň sa očakáva verdikt rýchleho súdu o zákone, ktorý je príliš komplikovaný na to, aby sa dal opísať v komentári, v skutočnosti vidím, že autori nie sú unavení.
Po druhé, podpora zákona neprichádzala iba z farmaceutického priemyslu. Väčšina lekárskych združení a združení pacientov, povedzme súčasť občianskej spoločnosti, reformu podporila. Odpor proti reforme vzišiel od republikánov v Kongrese a značnej časti guvernérov, ktorí sa pri presadzovaní prebudili mimoriadne zložitým a nákladným zákonom.
Jednoducho povedané, veci sú oveľa komplikovanejšie, ale SPP pre Obamacare sú len jedným zo stoviek aspektov diskusie. Odporcovia reformy tiež vytvorili svoje SPP so všetkým financovaním pre „politické akčné výbory“ (k téme, ku ktorej sa podľa okolností ešte vyjadruje Najvyšší súd). A príliš by som neprikladal váhu tomu, že republikáni v Kongrese kričia „vlk“ po tom, čo prisahali a dali zadok, že pri prvej príležitosti zrušili obamacare.
Stačí povedať, že ak chcete povedať dobrý príbeh o vplyve farmaceutického priemyslu na právne predpisy v oblasti zdravia (čo je dobrý príbeh), môžete ho uviesť do kontextu právnych predpisov (prečo priemysel podporuje reformu? Čo z toho získate? a pre ďalšie záujmové skupiny? nemocnice? pacienti?). Môžete urobiť obsahovú analýzu, prípadne porovnanie s rumunským, francúzskym alebo čínskym systémom.
Na záver môžete urobiť analýzu systému vplyvu (môžete zistiť, že Rumunsko je z hľadiska politickej korupcie malé dieťa v porovnaní s najobdivovanejšou demokraciou na svete). Ale to je jedno pre študentov politických vied.
gogu odpovedal 25. júna 2012 - 16:16 Trvalý odkaz
Celkom som nechápal, čo je to ten megaškandál. to znamená, že obviňuje Obamu z pokrytectva, ktoré na jednej strane kritizoval a na druhej strane im bral peniaze. a za čo? takže 50 miliónov Američanov sa už nebude báť, že skrachujú.