Obnoviteľné energie Ďalšie šialenstvo v oblasti bioenergie v spektre vedy EÚ
Obnoviteľné energie: ďalšie šialenstvo v oblasti bioenergie v EÚ?
Stromy pri raste absorbujú oxid uhličitý, ktorý sa pri spaľovaní opäť uvoľňuje a je tak k dispozícii pre ďalšiu generáciu stromov. Drevo je preto udržateľná, obnoviteľná surovina, ktorú je možné ekologickým spôsobom spaľovať ako obnoviteľný zdroj energie. A keďže sa jej podiel na výrobe energie v Európskej únii má do roku 2030 zdvojnásobiť, má zmysel, aby EÚ využívala aj drevo.
Podľa správy „Süddeutsche Zeitung“ sa spálené kmene stromov a pne tiež počítajú ako obnoviteľné zdroje energie v elektrárni, nielen - ako predtým - drevný odpad a zvyšky lesného dreva, ktoré vznikajú v lesníctve a spracovateľskom priemysle.
Ak zodpovední ľudia prejdú s novou verziou platnej smernice EÚ, Európska únia by sa však opäť pokazila, pokiaľ ide o obnoviteľné energie - odpustite činku. Toto rozhodnutie je osudovou pripomienkou predchádzajúcich rozhodnutí o obnoviteľných surovinách a ich použití ako paliva pre motory automobilov a elektrárne. Špecifikácie pre „biopalivo“ a pod. Zabezpečili, že poľnohospodárska pôda a prírodné ekosystémy boli obetované pestovaniu olejnatých paliem alebo sójových bôbov - v nádeji, že budú môcť vyvážať výrobky do Európy.
Toto vytesnenie sa často neuskutočnilo priamo, ale nepriamo: európski poľnohospodári využívali svoju pôdu na výrobu energetickej kukurice a repky, z ktorej mala byť bionafta alebo etanol, ktoré sa dali následne zmiešať s komerčným benzínom. Aby sa vyrovnali straty v krmive, muselo sa dovážať zo zámoria, napríklad zo sójovej múčky z Južnej Ameriky. Obrovské polia sa tam naďalej žerú do dažďových pralesov a saván.
Nie prvý zlý nápad
A táto myšlienka fatálne pripomína vývoj v oblasti kúrenia drevenými peletami v Nemecku a ďalších častiach Európy, ktorého potreby už dlho nie je možné uspokojiť zo zvyškov dreva a domácej výroby. Namiesto toho zomierajú celé lesy na juhovýchode USA a Rumunska, aby slúžili rastúcemu trhu. To dlhodobo nemá nič spoločné s udržateľnou ochranou podnebia a trvalo udržateľným lesným hospodárstvom.
Dôsledky plánovanej revízie smernice sú preto už predvídateľné. O to viac sa oplatí spaľovať drevo - od podpníka cez zvyškové drevo po celý strom. A keďže dopyt možno len ťažko uspokojiť s miestnymi zdrojmi dreva (prinajmenšom nie bez verejných protestov pred úplným vyťažením), je potrebné vyplniť túto medzeru zo zámoria: dovozom z trópov, Ruska, Škandinávie alebo Rumunska, kde sú zákony slabé a ľahko sa menia môže byť.
Opatrenie neprispieva nič k ochrane podnebia - aspoň nie z krátkodobého a strednodobého hľadiska, aj keď je odlesnený les znovu zalesnený. Trvá stromom desaťročia, kým v kufri uloží toľko oxidu uhličitého, koľko ich spálenie uvoľní za pár minút. Projekt je šialený aj z ekologického hľadiska, pretože mŕtve drevo má v lese veľmi dôležitú funkciu. Slúži ako základ života pre veľké množstvo živočíšnych a plesňových druhov a tiež poskytuje ekosystému živiny pri jeho rozklade. Výrub a zalesňovanie nakoniec vedú k jednotným lesom vekovej triedy, ktoré nemajú štruktúru potrebnú na rozmanitosť.
Stručne povedané: EÚ nemusí túto smernicu v tejto podobe implementovať. 500 vedcov protestovalo proti EÚ v otvorenom liste. Podľa »Süddeutsche Zeitung« nie je na ukončenie projektu potrebné veľa. Mala by stačiť jedna veta: „Kmene a pne nie sú považované za obnoviteľné energie v zmysle smernice.“ Je potrebné dúfať, že aspoň tentoraz bude možné EÚ lepšie vyučovať.