Ochrana pred diskrimináciou v prípade (ťažkej) komunity s nadváhou

13 komentárov

Pargmatiker komentoval trvalý odkaz 21. 7. 2014 11:06

Podľa popisu práce nemôžu veľmi obézni ľudia vykonávať určité činnosti. Najmä v prípadoch, keď ide o záchranu alebo bezpečnosť iných ľudí, alebo tiež o primeranú starostlivosť o deti, musí byť obezita povolená ako dôvod na ukončenie alebo zmenu, aspoň ak je to objektívne opodstatnené. Dánsky žalobca so 160 kg by nemal byť vhodný na beh za dieťaťom, ktoré utečie (v smere na ulicu), aby sa zabránilo zhoršeniu situácie. Myslím si, že ukončenie by bolo objektívne opodstatnené, aj keby bola pomenovaná (silná) nadváha.

Čitateľ komentoval St, 2014-07-23 11:19 trvalý odkaz

. a dieťa, ktoré sa bojí výšok, nemusí byť schopné zachrániť dieťa, ktoré liezlo na strom. Fóbia zo psov by bola prekážkou pri záchrane dieťaťa pred psom. Veľmi krátkozraká opatrovateľka môže od začiatku prehliadať cestu, strom a psa. Tretia osoba môže nosiť nohavice alebo obuv, ktoré majú na jej počet kilometrov podobný dopad ako nadváha. Alebo možno jej postava nie je taká, aby sledovala dieťa v nebezpečnej situácii. Všetci nevhodní ľudia?

Zvážte, prosím, celkový výkon. Možno žalobca nenechá na prvom mieste ani deti hrať sa na ulici, čo by sa im mohlo zdať užitočnejšie ako spoliehať sa na jeho šprintérske schopnosti. Tu nemožno úplne vylúčiť podozrenie z diskriminácie.

Okrem toho, že má nadváhu. kolko dennych otcov poznaju diskutujuci? Stalo by sa to isté opatrovateľke detí s nadváhou? Alebo veľmi podváha?

Názov komentovaný Po, 2014-07-21 11:54 trvalý odkaz

Dôležité vety z tlačová správa:

Generálny advokát Niilo Jääskinen v dnešných návrhoch zdôrazňuje, že žiadne ustanovenie Zmluvy ani Charty výslovne neodkazuje na obezitu ako na zakázaný dôvod diskriminácie. Takýto zákaz by preto mohol byť iba súčasťou všeobecného zákazu akejkoľvek diskriminácie na trhu práce, ktorý vyplýva z otvoreného znenia článku 21 Charty. Charta je však pre členské štáty záväzná iba pri vykonávaní práva Únie a neexistujú dôkazy o tom, že Dánsko vykonáva akékoľvek ustanovenie práva Únie týkajúce sa všeobecného zákazu diskriminácie na trhu práce. Generálny advokát zdôrazňuje, že všetky právne akty EÚ, ktoré zakazujú diskriminačné správanie, odkazujú na konkrétne dôvody diskriminácie v konkrétnych oblastiach a nestanovujú všeobecné vylúčenie akéhokoľvek diskriminačného zaobchádzania. Generálny advokát Jääskinen preto dospel k tomuto záveru, že v práve Únie neexistuje všeobecný, nezávislý zákaz diskriminácie z dôvodu obezity.

Vetu považujem za rozhodujúcu: „Generálny advokát to zdôrazňuje všetky právne akty EÚ, ktoré zakazujú diskriminačné správanie, sa týkajú určitých dôvodov diskriminácie v určitých oblastiach a nestanovujú všeobecné vylúčenie všetkého diskriminačného zaobchádzania.„

Ernst Schneider. komentoval po, 2014-07-21 12:29 Trvalý odkaz

Nerovné zaobchádzanie, ktoré je svojvoľne nevýhodné bez objektívnych dôvodov iba na základe vonkajšieho vzhľadu, bude pravdepodobne diskrimináciou.

Tu však nebol objektívny dôvod pre znevýhodnenie?

V blízkej budúcnosti môžu profesionálni futbalisti, ktorí sú príliš ťažkí z dôvodu nedostatku sebakontroly a nezdravého životného štýlu a sú preto príliš pomalí, úspešne žalovať váš klub o ďalšie zamestnanie, ak už nebudú nasadení alebo nebudú mať ukončený pracovný pomer.?

A v blízkej budúcnosti môžu vojaci alebo policajti, ktorí majú veľkú nadváhu a nie sú spôsobilí na vojenskú službu alebo sú neschopní kvôli svojmu životnému štýlu, prinútiť svojich zamestnávateľov, aby ich naďalej zamestnávali pomocou frázy „diskriminácia“?

A čo recepčný, ktorý má zastupovať mladú dynamickú spoločnosť, keď je toľko a naje sa, že je lenivá a takmer nepohyblivá?

Ktokoľvek, kto úmyselne spôsobí svoju práceneschopnosť prostredníctvom nezdravého životného štýlu, nemal by ako štát dostať zbraň pod nekontrolovateľným heslom „diskriminácia“, pomocou ktorej môže prinútiť svojho zamestnávateľa, aby ho naďalej zamestnával.

Názov komentovaný po, 2014-07-21 22:44 Trvalý odkaz

Tento prípad je však iný: Pán Kaltoft mal po celú dobu zamestnania mimoriadnu nadváhu, takže argument „životný štýl“ alebo „invalidita vyvolaná samým sebou“ neplatí. (Okrem toho je to podľa generálneho advokáta Jääskinena irelevantné.) A ak to nebola prekážka pri prijímaní do zamestnania, „objektívny dôvod“ sa nezachytáva ani.

Stojí za to prečítať si PM v plnom znení:

Generálny advokát tvrdí, že aj keď neexistuje povinnosť zadržiavať osobu, ktorá nie je spôsobilá na výkon základných funkcií na pracovisku, mali by sa prijať vhodné opatrenia v prospech zdravotne postihnutej osoby za predpokladu, že nebudú mať za následok neúmerné zaťaženie zamestnávateľa.

A bol by som rád, keby pracovná zmluva, ktorá zaručuje prácu ako recepčný, alebo profesionálna zmluva, ktorá sľubuje služobné cesty (pokiaľ viem, zvládol to iba jeden človek: Jürgen Klinsmann z FC Bayern, keď sa presťahoval z Tottenhamu do Mníchova. Nečudo, že Hoeneß nikdy neurobil dobre sa s ním rozprával - kto rád pripomína, že pri rokovaniach o zmluve boli nadradení iní).

Nils Kratzer komentoval utorok, 22.07.2014 10:07 trvalý odkaz

@ Pán Stoffels: Pýtam sa sám seba, prečo vo svojej úvodnej vete používaš poľutovaniahodnú formu „bohužiaľ“, aby si signalizoval, že ESD rozhoduje. ESD je kľúčovým súdnym orgánom Európskej únie. Dosiahnutie cieľov Európskej únie je ústavne dôležitým prínosom. Štát, ktorý vstúpi do Európskej únie, sa určite bude musieť podriadiť tomuto právnemu systému, inak by mal z tejto únie vystúpiť.

Skutočnosť, že mnoho právnikov má problém s „nadnárodnosťou“ nášho právneho systému, ukazuje, že je nevyhnutne potrebná inštitúcia ako ESD. Nemecký právnik potom môže spochybniť svoje právne koncepcie a nechať sa „oplodniť“ myšlienkami iných právnych systémov.

Nechápem, prečo, pokiaľ ide o otázku existencie zdravotného postihnutia z dôvodu „Adiposa“, treba rozlišovať medzi „životným štýlom, ktorý si spôsobil sám“, a „bez viny Adiposa“. Ak má osoba vážnu nadváhu, môže byť postihnutá alebo ťažko postihnutá. Bod. Nezáleží na tom, či si za to môže sám alebo nie. Motocyklista, ktorý jazdil nerozvážne a je paraplegický kvôli nehode, je tiež pravdepodobne ťažko zdravotne postihnutý, aj keď za nehodu môže sám.

V praxi by bolo ťažké predstaviť si „zavinenie“ slova „Adiposa“ zrozumiteľným spôsobom. Príčiny sú na to príliš zložité. Prístup, ktorý hovorí, že ste sa príliš „najedli“, je vaša vlastná chyba, by mal byť príliš „triviálny“. Za „Adiposa“ sa skrýva napríklad veľa psychologických ochorení, ktoré nie sú na prvý pohľad viditeľné a pre väčšinu obyvateľstva zrozumiteľné.

Má napríklad človek s nadváhou, ktorého manželka tak nahnevala, že si to kompenzoval „jedlom“, viac „na vine“ svoje zdravotné postihnutie ako napríklad právnik, ktorý celý deň sedí pred jeho knihami, a má teda vážne poškodenie chrbtice? pretože sa nikdy nepohol?

Názov komentoval Utorok, 22.07.2014 11:24 trvalý odkaz

„Bohužiaľ“ som to bral ako - neutrálne - vyjadrujem poľutovanie nad tým, že podiel obéznych (a diabetikov) sa roky zvyšuje, čo má za následok obrovské dodatočné náklady pre spoločnosť a v nasledujúcich desaťročiach sa neočakáva žiadny zvrat trendu. Bez ohľadu na príčiny, z ktorých - osobne zodpovedná - je nedostatok pohybu určite najväčším ovplyvňujúcim faktorom (nemyslím si napríklad, že rakúske dievčatá jedia oveľa menej ako chlapci alebo holandské chlapci oveľa menej ako Španieli - pozri grafiku tu by mal mať väčší vplyv na Playstation).

Nils Kratzer komentoval ut, 2014-07-22 12:27 Trvalý odkaz

„PlayStation“ by však mala existovať aj v Holandsku a Rakúsku. -)

Prof. Dr. Markus Stoffels komentoval Pi, 2014-07-25 09:49 Trvalý odkaz

V skutočnosti to bolo to, čo som myslel.

Názov komentovaný v utorok, 22. 7. 2014 13:29 Trvalý odkaz

O to dôležitejšie je, aby zariadenia starostlivosti a deti boli nabádané k tomu, aby tam cvičili. Najmä pre deti prisťahovalcov a pre neistotu.

V roku 2001 ministerstvo zdravotníctva, sociálnych vecí a športu a ministerstvo sociálnych vecí a práce zahájili pilotný program s názvom „Šport a starostlivosť o deti“. Tento program implementoval Holandský inštitút pre šport a cvičenie (NISB) a sieťový úrad pre zlepšenie starostlivosti o deti (Netwerkbureau Uitbreiding Kinderopvang). (Sieťová kancelária prestala pracovať na konci roku 2003 po zriadení 92 000 nových miest starostlivosti o deti.) Cieľom bolo revitalizovať športové kluby, bojovať proti sedavému životnému štýlu detí a zlepšiť starostlivosť o deti v Holandsku. Medzitým sa zodpovednosť vo veľkej miere preniesla na regionálne a obecné športové zväzy.

Zdravotné poistenie má dostatok miliárd na to, aby bolo možné celoplošne zaviesť programy ako TigerKids. Príklad národného futbalového tímu bohužiaľ ukázal, že reformy, ktoré sa z dlhodobého hľadiska vyplatia, sa implementujú vo veľkom rozsahu až vtedy, keď utrpenie bude príliš veľké. Čo hovorí proti lenivej dani pre spoločnosti, ktorú je možné vyrovnať investíciami do vysokých stolov namiesto sedacích stolov a športových programov?

Nils Kratzer komentoval St, 2014-07-23 09:00 trvalý odkaz

Bol by to zaujímavý prístup. Osobne by som najradšej žil v štáte, v ktorom nie sú ľudia znevýhodňovaní, pretože majú na svojich rebrách príliš veľa kilogramov, aj keď asi nikdy nedokážem pochopiť skutočné nepriateľstvo, ktorému sú ľudia v Nemecku „nadváhou“ vystavení.

Názov komentovaný St, 2014-07-23 11:43 Trvalý odkaz

@Nils Kratzer # 9: v ktorom z opatrení, ktoré som spomenul, vidíte „nevýhodu pre ľudí s nadváhou“? Zameraním na váhu namiesto pohybu je desaťročia trvajúce mylné myslenie, s ktorým sa v súčasnosti - stále príliš pomaly - lúčime.

Laura | Legálne komentoval St, 2014-08-06 16:20 trvalý odkaz

Zaujímavý proces. Je však prekvapujúce, že obezita sa považuje za zdravotné postihnutie, a preto sa na ňu vzťahujú aj príslušné požiadavky.
Obezita je často výsledkom skôr prejedania sa ako choroby. Som veľmi zvedavý, ako dopadne konečný rozsudok Európskeho súdneho dvora.