Orbana nahrádza kľúčová postava
BUKUREŠŤ 2. decembra - Sputnik, Evan Răutu. Răzvan Savaliuc, zakladateľ hlavnej publikácie venovanej spravodlivosti a jeden z najdôležitejších investigatívnych novinárov, uvádza na trh informácie: už sa pripravuje výmena predsedu vlády Orbana.
Hypotéza už kolovala v politických kruhoch, jednak kvôli zlej kvalite predsedu vlády, ktorá je čoraz viac viditeľná pre občanov - ale tiež kvôli potrebe nájsť vzorec pre formulu po tuhej zime a nepopulárnych opatreniach - pred najdôležitejšími voľbami. obetný baránok.
Alebo by to mohol byť Ludovic Orban, postava, ktorú systém „pretočil“ - a zázračne „utiekla“, napriek jasným dôkazom - oveľa jasnejšia ako v prípade ostatných, ktorí skončili za mrežami.
Savaliucove informácie sú zaujímavejšie - pretože do popredia vedú prinajmenšom teraz zložitý charakter: riaditeľ SRI. „Raul Eduard Hellvig - v knihách predseda vlády„ Moja vláda “,“ píše Savaliuc.
„Informované zdroje nás informovali, že Raul Eduard Hellvig je pripravený byť menovaný za predsedu vlády Rumunska po tom, ako bude„ orbánska vláda “vystúpená ako nevyhnutnosť ľudového hnevu vyvolaného protirumunskými opatreniami, na základe ktorých má táto vláda svoje poslanie. adoptujte ich “, píše Savaliuc.
To je presne to, čo sme hovorili, aby „systém“ mal šancu udržať si moc, nesmie riskovať, že ľudia porazia „počítač“, ako sa to stalo v roku 2016.
„Podobný plán vypracoval bývalý šéf SRI George Maior, ktorý sa do praxe nedostal z dôvodu (opätovného) nástupu moci PSD-ALDE v decembri 2016,“ píše Savaliuc.
Situácia je však zložitejšia - v tom zmysle, že Eduard Hellvig má iný účel ako poslušný Ludovic Orban.
„Nemalo by sa chápať, že možnou budúcou Hellvigovou vládou bude„ moja vláda “v pravom slova zmysle,“ vysvetľuje Savaliuc a zdôrazňuje, že „toto je iba vnímanie Klausa Iohannisa, ktorý v skutočnosti nemá nad ničím kontrolu.“ “ „.
Samozrejme, ako príprava a vykonávanie „misií“ Eduard Hellvig jednoznačne prevyšuje Orbana - viedol ministerstvá, bol členom Európskeho parlamentu, viedol rumunskú spravodajskú službu ... dokonca má aktivity v súkromnej oblasti. A napriek úsiliu niektorých sa nenašli žiadne „fľaky“, ktoré by mu umožnili uplatniť „spravodlivosť“.
Eduard Hellvig má tiež veľmi solídne zázemie od značky Soros, čo je v súčasnej situácii veľkou výhodou, najmä v prípade návratu demokratov do Bieleho domu.
Hellvig je dobrý a presný organizátor - ale tiež intelektuál so zvoleným vzdelaním. Jeho kariéru poznačili dva nevysvetliteľné skoky - od diskrétneho poslanca Dana Voiculesca po facum v PNL - Antonescu, potom po boku Iohannisa - ktorý ho prekvapivo vymenoval za šéfa SRI.
Zvláštne, ale jasné! Z blízkych Iohannis má Hellvig dvoch veľmi dobrých a starých priateľov: Dudu Ionescu (de facto šéf Národnej spravodajskej komunity) a Rareș Bogdan. Sputnik vydal podrobný životopis budúceho predsedu vlády Eduarda Hellviga, ako informuje dobre informovaný novinár Răzvan Savaliuc.
Na záver spomeňme, že vyšetrovateľ upriamuje pozornosť na vážny aspekt, ale aj na nevyhnutné opatrenie, ktoré treba prijať:
„Skutočnosť, že vodcovia SRI nakoniec snívajú o rumunských vodcoch, je najjasnejším poplašným signálom, že spravodajské služby už dávno opustili svoje lono a musia byť reformované,“ píše Răzvan Savaliuc v „Lumea Justiției“.
- Sledujte nás na sociálnych sieťach: | Facebook | Twitter | VK | Odnoklassniki | Instagram
- Prístup k mobilným aplikáciám preiPhoneaAndroid
Arménska strana za 45 dní (k 27. septembru) stratila kontrolu nad takmer celým územím takzvanej bezpečnostnej zóny (sedem regiónov bývalej Azerbajdžanskej SSR mimo oblasti Karabachu) a časťou Náhorného Karabachu. Karabah v rámci hraníc od roku 1991. Zároveň mohli azerbajdžanské jednotky zosilniť svoj úspech a dosiahnuť oveľa viac. Strata opevneného mesta Šuși znamenala blokáciu Lacinského koridoru, pokračujúce obliehanie a nevyhnutné zničenie arménskych vojsk v Karabachu. Vojnu zastavil medzinárodný orgán a ruská mierová operácia.
Arménsky premiér Nikol Pashinian dnes uviedol: „Vojne by sme sa mohli vyhnúť, keby sme súhlasili s presunom 7 regiónov do Azerbajdžanu, ako aj Shushi. Vláda Arménska, ozbrojené sily Arménska, obranné sily Artachu výzvu prijali a bojovali až do konca. ““.
Toto vyhlásenie v prvom rade svedčí o preceňovaní vlastných síl a podceňovaní schopností nepriateľa - pre hlavu štátu neodpustiteľné.
Nikol Pashinian sa uznal za hlavného vinníka výsledku nepriateľských akcií v Náhornom Karabachu, a dnes je ešte dôležitejšie pochopiť: čo robiť ďalej? Dojem je, že Jerevan ešte nemá plány na riešenie krízy, na obnovenie potrebnej bojaschopnosti národnej armády.
Katastrofálna neistota
Porážka arménskej strany je „zásluhou“ ani nie tak armády, ako skôr politicko-vojenského vedenia. Nesprávna stratégia a taktika nikdy nepovedú k úspechu a budú na bojisku nebezpečnejšie ako nepriateľské guľky a strely. Podľa arménskeho ministra obrany Davida Tonoiana fungovala arménska armáda v Karabachu „na maximum“.
Prečo nebolo možné udržať nepriateľa na vopred pripravených obranných pozíciách (po dobu 28 rokov)? Vysvetlenie systémovej porážky prítomnosťou tureckých poradcov a dronov na bojisku, ako aj „niekoľko tisíc“ sýrskych žoldnierov, sa zdá byť neúplné a neobstojí ani.
Arménska armáda, zložená zo 45 000 vojakov v aktívnej službe, je ani nie bez výsledkov „všeobecnej mobilizácie“ príliš významnou silou pre dvetisíc arabských žoldnierov, aby si v Karabachu robili, čo chcú.
30 000 predtým vyhlásených „bajonetov“, 300 tankov, niekoľko stoviek bojových vozidiel pechoty a obrnených transportérov sa v armáde Náhorného Karabachu nenašlo. Po 40 dňoch všeobecnej mobilizácie bolo do konca dohody o prímerí v Karabachu 20 000 arménskych vojakov (podľa Pasinianovho vyhlásenia). A dojem bol, že arménska strana nemala obranný plán, konala podľa situácie. Spravodajské služby nemali v prvých dňoch presné údaje o zámeroch nepriateľa, arménske jednotky na kontaktnej línii sa bránili pasívne. Azerbajdžanské jednotky nemali viditeľnú prevahu z hľadiska ľudskej sily, operácie sa zúčastnilo asi 30-tisíc ľudí, zároveň však zostali aktívni vo všetkých smeroch.
Na juhu nebola pozorovaná žiadna silná nepriateľská útočná skupina, neboli použité nijaké manévrovacie skupiny a oddiely náletov, a napriek tomu tu azerbajdžanské jednotky urobili skok, ktorý nebolo možné „zničiť“ pre chýbajúci systém efektívne velenie a riadenie bojových a mobilných záloh v Karabachu. Nepriateľ obsadil mestá Fizuli a Hadrut, zablokoval dopravné cesty pre dodávky zbraní, streliva a rezerv do Karabachu (akákoľvek vojna závisí od logistiky 90%).
V hornatom teréne je pre postup vojakov dostatok prírodných prekážok, ktoré je možné pre nepriateľa urobiť neprekonateľnými prostredníctvom prepadov, sabotáží a prieskumných skupín, ťažobných prekážok alebo blokád. Cesty v Karabachu sa ukázali ako voľné pre azerbajdžanské jednotky, čo sa stalo jedným z dôvodov pádu pevnostného mesta Shu a výrazne ovplyvnilo ďalšie udalosti.
Legenda o „Bairakarte“
Veľa sa popísalo o úspechoch Azerbajdžanu v bojoch bez dronov a technologickej zraniteľnosti arménskej armády.
Je dôležité zdôrazniť: pokiaľ ide o nepriateľské akcie v Náhornom Karabachu, nemali by sme preháňať bojovú silu operačno-taktických dronov strednej výšky vyrobených Tureckom Bayraktar. Toto zariadenie nie je ideálnym modelom, je viditeľné pre radary moderných protilietadlových raketových systémov (ZRK).
Azerbajdžanská strana používala drony celkom aktívne a úspešne len preto, že arménske jednotky nemali vyvinutý systém protivzdušnej obrany a rozvinutý systém vedenia rádioelektronického boja (EW). Aj keď sa predtým v Arménsku zdá, že sa pripravovali na budúcu „bezpilotnú vojnu“, ktorá si nevyžaduje rozpočet miliárd dolárov.
„Bayraktar“ môže niesť 150 kilogramov streliva, tj. Dve bomby MAM-L (každá s hmotnosťou 25 kg) a dve strely MAM-C založené na 70 mm neriadenej strele (každá s hmotnosťou 50 kg). Zariadenie sa osvedčilo v protiteroristických operáciách „Štít Eufratu“ (2017, proti Islamskému štátu *) a „Olivová ratolesť“ (2018, proti kurdským formáciám). V Sýrii a Líbyi však protilietadlové raketové systémy Buk, Kvadrat a Panțir sovietskej a ruskej výroby útokom Bayraktars ľahko odolávali. Vďaka moderným protilietadlovým obranným systémom zničilo Pole 4 tureckých UAV v Bayraktare sýrsku vládnu armádu a líbyjskú národnú armádu poľného maršala Haftara. Systém protivzdušnej obrany Buk-M2E zároveň vykázal najlepší výsledok - z 25 vystrelených rakiet 20 dosiahlo vzdušné ciele.
Aktívne použitie prieskumných a útočných dronov vo vojenskej operácii v žiadnom prípade nezaručovalo pre azerbajdžanskú stranu úspech na zemi. Správne organizovaná, hlboko rozložená obrana je schopná „zomlieť“ podstatne vyšší počet nepriateľských vojsk a bojovej techniky. V Náhornom Karabachu sme to nevideli a individuálna vojenská odvaha nemôže nahradiť vysokú organizáciu vojsk v celom obrannom segmente.
Preto sa nová myšlienka predsedu vlády Pashinianovej zapojiť viac žien do arménskej armády „nového typu“ javí ako čudná. Neurobili sa nijaké správne závery.
Vysoký stupeň vojenskej organizácie a bojovej efektívnosti vojakov vycvičených a vybavených modernými zbraňami vychádza z myslí vojensko-politických vodcov krajiny. A keď sa v arménskej spoločnosti hovorí, že Arménsko neposkytlo dostatočnú vojenskú pomoc Karabachu, potom majú ľudia pravdu.
* organizácia je zakázaná v Ruskej federácii a v mnohých ďalších krajinách