Os Moskva - Ankara - Budapešť Radorová tlačová agentúra
Zdá sa, že predĺženie krízy na Ukrajine vyčerpalo ruské zdroje. Kolaps rubeľa, ako aj účinky - aj keď obmedzené a oneskorené - západných ekonomických sankcií sa začali prejavovať. Na druhej strane sa zintenzívnením americkej zahraničnej politiky podarilo preklenúť rozpory medzi krajinami Európskej únie. Je viac než isté, že na stretnutí ministrov zahraničných vecí EÚ, ktoré sa uskutoční koncom týždňa, nebude rozhodnuté o zrušení ekonomických sankcií proti Rusku. Na druhej strane je stále pravdepodobnejšia vojenská podpora NATO pre Ukrajinu, ktorá práve začala rozsiahle vojenské operácie v Doneckej oblasti. Federika Mogheriniová, hlavná zahraničná a bezpečnostná zástupkyňa EÚ, uviedla, že akákoľvek zmena v prístupe EÚ je podmienená tým, ako Rusko bude dodržiavať minskú dohodu podpísanú vlani v septembri.
Za týchto podmienok má Rusko záujem na oslabení solidarity medzi členskými krajinami EÚ a NATO. Inými slovami, Moskva chce, aby „predmostie“ v západných alianciách ešte viac oslabilo ich súdržnosť a implicitne zničilo opatrenia, ktoré by sa proti nej mohli prijať. Prostriedky používané Vladimirom Putinom nie sú nové: energia a autorita. Zdá sa, že z tohto pohľadu má Rusko minimálne dvoch „klientov“, ktorí súhlasia s prijatím priaznivých pozícií pre Kremeľ aj v rámci NATO a EÚ: Turecko a Maďarsko.
Od arabskej jari došlo k frustrácii zo spojencami NATO v Turecku.
Z týchto dôvodov sa postoj Turecka k Západu v poslednej dobe zmenil a medzi Ankarou a Moskvou môže dôjsť k zblíženiu niektorých otázok.
Okrem ekonomických záujmov však vládnuca vládna strana v Maďarsku potrebovala Rusko aj politicky. Putinovo Rusko bolo oveľa tolerantnejšie voči úniku maďarskej vlády z demokratických princípov (úplná politická podriadenosť verejnoprávnych médií, nútený odchod sudcov do dôchodku, obmedzenie právomocí ústavného súdu atď.) Ako voči Európskemu parlamentu, ktorý v lete 2013 hlasoval za správu Tavares, skutočnú obžalobu proti maďarským orgánom.
Nové smerovanie maďarskej politiky bolo formálne oznámené, vysvetlené a ideologizované najautoritálnejším hlasom. Vlani na letnej škole v Tusnad Viktor Orbán uviedol, že liberálne demokracie upadli. Po celom svete sa hľadá alternatíva a zistilo sa, že najefektívnejšími štátnymi modelmi sú Rusko, Turecko a Čína, čo naznačuje, že pre jeden z týchto modelov by sa malo rozhodnúť aj Maďarsko.
Pokiaľ ide o postoj Maďarska ku konfliktu na Ukrajine, je nejednoznačný. Minister zahraničia Péter Szíjjártó na jednej strane uviedol, že Maďarsko je solidárne so spoločnými rozhodnutiami o sankciách proti Rusku, na druhej strane však požaduje „trvalé konzultácie“ s Ruskom v oblasti energetickej politiky a domnieva sa, že odpovede na výzvy sa dá ľahšie dosiahnuť s Ruskom. Navrhol tiež začať rokovania o vytváraní kontaktov medzi Euroázijskou úniou a Európskou úniou.
Záverom možno vidieť, že medzi Tureckom a Maďarskom existujú určité podobnosti vo vzťahoch s Ruskom. Každá z týchto dvoch krajín má zo Západu historické alebo novšie frustrácie. Vedúce politické sily v oboch krajinách používajú nacionalistický diskurz. Obe krajiny sú závislé od ruských energetických zdrojov a nakoniec sú vo všetkých troch krajinách pri moci autoritárske politické sily, ktoré často a vedome porušujú demokratické zásady.
Zároveň je potrebné poznamenať, že zblíženie vedenia oboch krajín s Ruskom je stále konjunktuálne, motivované skôr dôvodmi vnútornej politiky (konsolidácia moci), a nemôžeme hovoriť o strategickom rozhodnutí o zmene politiky spojenectva. Uvidí sa, akým smerom sa budú tieto politiky vyvíjať, ak sa Ukrajina rozhodne vojensky vyriešiť konflikt s Ruskom a dostane podporu NATO.
Autor: Ervin Székely