Osobné vyhlásenie o strave sa zvyšuje Sven Kohlmeier
Snemovňa reprezentantov na svojom dnešnom zasadaní rozhodla o kontroverznom zvýšení stravy pre berlínskych poslancov. Od 1. januára 2010 majú poslanci dostať o 282,00 EUR brutto viac. To je nárast o 9,6%. Toto robili všetci ! Politické skupiny rokovali v Snemovni reprezentantov.
Sven Kohlmeier na začiatku kritizoval (vstup do blogu), ale nedokázal sa presadiť v parlamentnej skupine. Proti svojim vážnym výhradám som zákon schválil osobným vyhlásením ... a dnes sa ukazuje: V politike to nie je vždy ľahké ... Osobné vysvetlenie hlasovania (DS 16/2808, bod 3D z 10. decembra 2009) Zvyšovanie stravy poslancov.
Drahí kolegovia,
Hlasoval som dnes proti svojim významným obavám z nárastu stravovania. Aj keď musím podrobne povedať, že platy poslancov nie sú ani neprimerane vysoké, ani poburujúce. Diéty berlínskych poslancov sú v porovnaní s federálnymi štátmi na dolnej hranici. Hovoríme si parlament na čiastočný úväzok; v skutočnosti sme však parlamentom na plný úväzok. Namiesto čestnej a zrozumiteľnej reformy stravovania poslancov sme dnes hlasovaním všetkých parlamentných skupín prijali rozhodnutie, ktoré považujem za nesprávne a neprenosné.
I.
Existujú tri dôvody proti zvýšeniu. Po prvé: V roku 2001 sme upustili od zvýšenia parlamentných príspevkov, pretože sme chceli preukázať solidaritu so štátnou službou a rozpočtová situácia v čase, keď bolo potrebné toto rozhodnutie.
Štát Berlín sa môže dostať z finančnej slepej uličky, iba ak budú solidárne konať všetky sociálne skupiny. Zrieknutie sa v tom čase preto nebolo správne formulované ako odklad.
Napriek tomu sa teraz vykonáva úprava na polovicu triedy B4.
To by znamenalo zrušenie výnimky z roku 2001. Myslím si, že - pri všetkej úcte k prezidentovi a rozhodnutiu väčšiny v tomto Parlamente - je nesprávne.
Zrieknuté je vzdané. Dalo by sa to povedať aj ľudovou rečou: Dar je dar, opakovanie je ukradnuté.
Môj druhý argument proti zvýšeniu stravovania je, že máme prezidentský výbor pre stravovanie.
Táto nezávislá komisia pre stravovanie navrhla podstatne nižšiu úpravu stravovania a uviedla dôvody.
Ak už máme prezidentský výbor pre stravovanie, mali by sme to brať vážne. A preto chápem kritiku, ktorá si myslí, že by sme si dali „veľký drink z fľaše“. Súhlasím s tým.
Tretím argumentom proti zvyšovaniu stravy v tomto rozsahu a v tomto okamihu je súčasná ekonomická situácia.
V čase zníženia miezd v dôsledku skrátenia pracovného času a rastúcej nezamestnanosti nie je zvýšenie stravy opodstatnené. Je to požiadavka sociálnej solidarity, aby sme si nedovolili to, čo veľká časť populácie nemôže určiť vo svojich platoch - zvýšenie o 9,6%.
Preto som navrhol, aby sa v budúcnosti diéty zvyšovali iba v súlade so všeobecným vývojom miezd.
Svoj postoj k tejto otázke som objasnil a už v úvode svojej skupine, svojej strane a verejnosti. V mojej skupine som sa, bohužiaľ, nedokázal presadiť. Napriek svojim značným výhradám a proti svojmu hlbokému presvedčeniu som napriek tomu schválil návrh na jeho zvýšenie.
Mám dostatočné demokratické porozumenie na to, aby som uznal, že na plenárnych schôdzach musí byť zastúpené aj rozhodnutie veľkej väčšiny mojich kolegov zo skupiny. A so svojím súhlasom chcem objasniť, že červeno-červená koalícia sa môže spoliehať na svoju väčšinu.
Pretože Rot-Rot dosiahol pre toto mesto v ťažkých časoch veľa.
Berlín sa stáva mestom vzdelávania: žiadne školné, dlhšie spoločné učenie, viac investícií do centier dennej starostlivosti, dobré a vynikajúce univerzity sú dôsledkami našej politiky.
Berlín si zachováva svoju sociálnu súdržnosť: Riadenie okresov, dobrá sociálna infraštruktúra a v neposlednom rade naša politika cenovo dostupného nájmu robí z červeno-červeného modelu budúcnosti.
S letiskom BBI, dobrými rámcovými podmienkami pre kreatívny priemysel a našou politikou pre zelené pracovné miesta stojíme pred úlohami, ktoré nesmú byť ohrozené jednotlivými otázkami.
Rot-Rot nesie sociálnu a ekonomickú zodpovednosť za Berlín. To ma núti prejaviť solidaritu s červeno-červenou - aj keď som sa mýlil.
Červeno-červení a všetky politické skupiny v tomto Parlamente sa mýlia a robia chybu v otázke stravovania. Napriek tomu zostávam solidárny so svojou skupinou. Pretože táto koalícia každý deň bojuje za dobré vzdelanie, sociálnu súdržnosť a pracovné miesta.
Myslím si, že je správne, že od budúceho legislatívneho obdobia spojíme vývoj stravovania s vývojom všeobecného príjmu. Na druhej strane je podľa môjho názoru nesprávne rozhodnutie opakovať v náhodnom okamihu to, čo sme doposiaľ nedostali, a ísť nad rámec odporúčania Výboru pre výživu.
Držím sa svojej kritiky a odmietania nárastu stravy.
Teší ma, že som bol obvinený, že som hlasoval proti svojmu presvedčeniu o mojej vlastnej zvýšenej strave.
Nechcem však a nebudem umiestňovať svoj individuálny názor na názor takmer úplnej väčšiny v mojej skupine a v tomto Parlamente.
Svoj zvýšený príjem darujem sociálnej inštitúcii alebo sociálnej sieti v Marzahn-Hellersdorf.