Otrávená detská výživa Vyše 12 rokov väzenia pre vydieračov v supermarketoch

V rámci procesu otrávenej detskej výživy odsúdil krajský súd v Ravensburgu vydierača v supermarkete na dvanásť a pol roka väzenia. Rozsudok proti 54-ročnému mužovi vyšiel za pokus o vraždu v jednote s pokusom o dravé vydieranie, ako oznámil súd v pondelok večer. Súd sa riadil odôvodnením obžaloby, zostal však pod požadovaným 13-ročným trestom. Muž sa priznal k otrave detskej výživy vo Friedrichshafene pri Bodamskom jazere, aby vymohol od obchodných spoločností 11,75 milióna eur.

detská

Vrchný prokurátor Peter Vobiller videl obvinenie z pokusu o vraždu v piatich prípadoch ako preukázané. Každý z okuliarov, ktoré obžalovaný vystavil v obchodoch asi pred rokom, obsahoval podľa neho smrteľnú dávku jedu. Iba vďaka intenzívnej policajnej práci - „ale ak ste úprimní, aj veľa šťastia“ - v tom čase nebolo zabité žiadne dieťa. Vobiller si za vraždu vzal chamtivosť, zlobu a krutosť.

Žiadal za to osem rokov a ďalších päť rokov za vydieranie v siedmich prípadoch. Po prerušení rokovaní požiadal obhajca o sedemročný trest odňatia slobody pre pokus o obzvlášť závažné dravé vydieranie. Obvinenie z pokusu o vraždu nepovažoval za preukázané.

Žalovaný plne zodpovedný

Psychiatrický expert predtým obvineného vyhodnotil ako zavineného. Expert Hermann Assfalg vylúčil závažnú poruchu osobnosti alebo inú „duševnú abnormalitu“. Obvineného spozoroval v trojhodinovom rozhovore a počas procesu. Recenzent však dosvedčil prehnaný odkaz na seba (narcizmus). „Nebol bezmocne vystavený tomuto rušeniu,“ uviedol Assfalg. Obvinený vždy aktívne rozhodoval.

Tento čin si vyžadoval podrobné a týždňové plánovanie, uviedol Assfalg. Dospel k záveru, že neboli splnené požiadavky na umiestnenie na psychiatrickej liečebni. Údajný vydierač sa počas procesu opakovane dovolával certifikovanej hraničnej poruchy osobnosti a pokúsil sa svoj čin vysvetliť týmto spôsobom. Postihnutí touto poruchou sú považovaní za emočne nestabilných a majú tendenciu konať bez impulzov bez ohľadu na následky.

54-ročný muž mal o správe pochybnosti a počas rokovania ho potom skontroloval u samotného znalca. Znalca okrem iného obvinil zo skutočnosti, že nebolo zohľadnené svedectvo svedka. Tento svedok údajne potvrdil, že podozrivý bol závislý od drog. Obžalovaný na pojednávaní uviedol, že v uplynulom roku požíval nadmerné množstvo alkoholu a bral lieky proti bolesti.