Pandemické a zmluvné prerušenia Ak musí dodávateľ dodať, musí zákazník kúpiť. Blog - ZÁKONY FPS

Vonkajšie alebo vnútorné vplyvy vedú k narušeniu zmlúv

V časoch, ako je súčasná pandémia, môžu vnútorné alebo vonkajšie vplyvy skutočne narušiť hospodárske cykly. Takže dodávateľ môže rozhodnúť podľa vlastného uváženia, svojho Zastaviť výrobu, môže mu však tiež poskytnúť Výroba zakázaná bude. Ďalším vonkajším vplyvom môžu byť prerušenia dodávateľského reťazca a v dôsledku toho nedostatok dodávok. Na strane kupujúceho môže byť urobené odlišné dispozície, napr. Všetci Investície sa zastavili Bol. Na tejto stránke je tiež možné použiť pre Kolaps predajného trhu prísť, a preto už nie je záujem o kúpu objednaného tovaru alebo služieb.

Kto nesie ktoré riziko?

Ak dodávateľ nemôže takýmto spôsobom dodať v súlade so zmluvou alebo kupujúci nemôže prijať objednávku v súlade so zmluvou, otázka Znášanie rizika:

Prichádza do úvahy výnimka z povinnosti plniť?
Z dôvodu porušenia zmluvných povinností existujú nároky na náhradu škody?
Aký je osud povinnosti na oplátku?

Aké právne predpisy platia?

Na objasnenie tejto otázky je potrebné najskôr stručne uviesť právny systém zmluvného práva vstúpiť. V dvojstrannej zmluve, ako je napríklad kúpna zmluva, sú dvojstranné zmluvné záväzky v jednom Reciprocita. Dodávateľ dlhuje výrobu alebo obstaranie a odovzdanie v prípade prevodu vlastníctva. Kupujúci zasa dlhuje prijatie a platbu. Rovnaký systém sa uplatňuje napríklad na zmluvy o dielo a služby, zmluvy o dielo a služby alebo zmluvy o službách.

Pokiaľ text zmluvy neobsahuje žiadne informácie o týchto osobitných situáciách, vynára sa otázka, ako s tým naloží zákon, teda občiansky zákonník.

Výnimka z povinnosti plniť z dôvodu nemožnosti?

Najskôr by sa na to mohol vzťahovať inštitút nemožnosti. V prípade, že dodávateľ nemôže plniť, stanovuje § 274 nemeckého občianskeho zákonníka (BGB), že dodávateľ už nie je povinný dodávať. Zároveň však neplatí jeho nárok na protihodnotu, § 326 BGB. Spočiatku sa zdá zrejmé, že v prípadoch vyššie opísaného skutočného narušenia musí dôjsť k nemožnosti.

Aké sú predpoklady?

Pretože však BGB neprijíma nijaké individuálne nariadenia a mimochodom nepozná pojem vyššia moc, musia sa tieto narušenia vykladať v rámci právneho systému.

V prípade porúch tohto typu pravdepodobne existuje skutočná prekážka výkonu, ako je to v prípade Príkazy na ukončenie podnikania bolo by to tak.
Ďalej môže existovať nemožnosť, ak splnenie povinnosti plniť a hrubo neprimerané úsilie Toto kritérium tu pravidelne predstavuje hodnotu veci v súvislosti s jej obstaraním. Ak napríklad dodávateľ zlyhal v dôsledku pandémie, možno tvrdiť, že chýbajúcu časť je možné získať aj inde, ale je to možné len pri značne neprimeranom úsilí.

Problém: zodpovednosť za škodu

Ak by to v tomto zmysle nebolo možné, dodávateľ by bol zbavený svojej povinnosti plniť vyššie popísané povinnosti. Zákon však spája ďalší právny dôsledok s existenciou nemožnosti: Dodávateľ môže byť zodpovedný za náhradu škody kupujúcemu.

To je prípad, keď je nemožné plnenie zo strany jedného z dodávateľov úmyselná alebo nedbanlivo spôsobená okolnosť je, najmä ak už v čase uzavretia zmluvy vie o prekážke v plnení Vedomosti, v každom prípade mal nedbanlivú nevedomosť.

Pokiaľ ide o nároky na náhradu škody, budú rozhodujúce jednotlivé skutočnosti. Ak sa v čase uzavretia zmluvy nedalo čakať na nemožnosť a ak narušenia nebolo možné predvídať neskôr, nároky na náhradu škody na strane kupujúceho by nemali byť vymáhateľné.

Výnimka z povinnosti plniť z dôvodu prerušenia/straty obchodnej základne

Ďalšiu právnu úpravu možno nájsť v § 313 BGB: Narušenie/strata obchodnej základne.

Potom je možná úprava zmluvy, ak

Po uzavretí zmluvy sa zásadne zmenil základ zmluvy a
strany by neuzatvorili zmluvu alebo by zmluvu iba s iným obsahom uzavreli, ak by predpokladali túto zmenu

Existencia tejto skutočnosti je však spôsobená najmä vývojom judikatúry Vysoké nároky pózoval. Posúdenie rizika musí preukázať, že riziko si neuvedomuje iba jedna strana, to musí byť Neprimeraný limit byť prekročený. Tieto dve kritériá zvyčajne neexistujú v prípade menovej devalvácie alebo problémov s výkonnosťou, pretože ich vo všeobecnosti znáša dlžník. Výnimočne sa však zásady obchodnej základne uplatňujú aj v prípade zhoršeného výkonu, ak je to spôsobené okolnosťami mimo sféru vplyvu a rizika dlžníka. do očí bijúci nepomer medzi výkonom a ohľaduplnosťou vyplýva, že dodržiavanie zmluvy už nie je rozumné. Ak existujú predpoklady na prerušenie alebo ukončenie podnikania, v prípade pochybností to automaticky nevedie k ukončeniu zmluvy, ale k Úprava zmluvy.

Čo sa dá zmluvne upraviť?

Vyššie uvedené právne predpisy nie sú povinné, môžete si ich prejsť zmluvná dohoda byť odchýlený. V zmluvách preto často existujú ustanovenia o „vyššia moc„Alebo tiež“Vyššia moc„. V takom prípade sa strany dohodli na právach na ukončenie alebo odstúpenie, aby mohla dotknutá strana odstúpiť od zmluvy bez náhrady. Skúsenosti ukazujú, že pojmy nie sú jasne definované.

Čo je to vyššia moc

Pretože zákon - ako už bolo uvedené vyššie - pojem vyššia moc nepozná, je potrebný výklad. Spolkový súdny dvor má vyššiu moc ako

jeden prichádzajúci zvonku,
ktorý nemá prevádzkové spojenie,
tiež prostredníctvom maximálnej starostlivosti, ktorú možno primerane očakávať
definovaná nevyhnutná udalosť.

V zmysle cestovného práva sa rozhoduje, že epidémie sú súčasťou vyššej moci, pretože nie sú ani súčasťou operačného rizika cestovnej kancelárie, ani všeobecného životného rizika cestujúceho. Ak pojem epidémia alebo pandémia nie je výslovne uvedený, je potrebné doložku vyložiť. V ideálnom prípade však tieto klauzuly obsahujú katalóg príkladov.

Nariadenia vo všeobecných obchodných podmienkach

Môže sa tiež stať, že strany nezahrnú doložky vyššej moci do samotnej zmluvy, ale do Všeobecné podmienky hrať. To sa dá urobiť v Všeobecné dodacie podmienky alebo v Všeobecné nákupné podmienky byť ten prípad. Takéto nariadenie vo všeobecných podmienkach, t. J. Vopred formulované a opakovane používané zmluvné doložky, je všeobecne prípustné. Aj tu je však potrebný výklad, ak nie je jasne uvedený pojem epidémia alebo pandémia. K výkladu dochádza, pretože všeobecné obchodné podmienky podliehajú kontrole obsahu, pokiaľ ide o nevernú diskrimináciu na druhej strane zmluvy. Viac informácií o tomto nájdete v našom blogovom príspevku Klauzuly o vyššej moci v časoch koronavírusu.

Poistné krytie možné

V prípade potreby je tu tiež Poistné krytie, z. B. ako súčasť poistenia prerušenia činnosti.

Čo sa týka mikropodnikov a spotrebiteľov?

Podľa zmien a doplnení úvodného zákona k občianskemu zákonníku prijatých Spolkovou radou 27. marca 2020 majú spotrebitelia alebo mikropodniky s dlhodobými záväzkami nárok na dočasné právo odmietnuť plnenie zmenou a doplnením vyššie uvedených právnych alebo zmluvných ustanovení, ak si splnia svoje zmluvné povinnosti z dôvodu pandémie COVID-19. nemôže splniť výnimočné okolnosti. Konkrétne platobné nároky voči takýmto zmluvným partnerom sú platné do 30. júna 2020 vylúčené z výkonu podľa moratória. Malé podniky sú spoločnosti do deviatich zamestnancov a ročný obrat do 2 miliónov EUR. Spotrebitelia sú všetci nepodnikateľskí zmluvní partneri.

Výsledok

Za súčasnej situácie je vhodné najskôr určiť zmluvnú situáciu v prípade skutočných narušení, ktoré môžu viesť k narušeniu zmluvných vzťahov v uvedenom zmysle. Ak nie je nič zmluvne upravené osobitne, musia sa použiť zákonné predpisy. Je potrebné starostlivo preskúmať skutočnosti týkajúce sa veci, pokiaľ ide o načasovanie, obsah rokovaní a existenciu interných alebo externých faktorov, ako aj znalosť daných okolností. V príslušnom právnom posúdení možno potom nájsť argumenty, ktoré by podporili hľadanie komerčného riešenia a rokovania o ňom. Za súčasnej situácie má zmysel najskôr po podrobnej analýze osloviť zmluvného partnera a nájsť riešenie rokovaním.