Päť kritérií a tri pravidlá pre dobrý výskum COVID-19
Vzhľadom na koronovú pandémiu sme zaplavení výsledkami výskumu. Ako je však možné v dnešnej dobe zabezpečiť vedeckú kvalitu? A čo to znamená pre lekárov pri posteli?
Z
V tejto pandémii koronavírusov sú mimoriadne časy. Kancelárka kritizuje „otváranie diskusných organizácií“. Počujeme zo Švédska o zvláštnych cestách a čoraz viac výskumov sa počúva aj o zvláštnych cestách.
Medicína a veda sú momentálne v plnom prúde. Publikované súpisy viac ako 6 000 publikácií iba s kľúčovými slovami COVID-19, SARS-CoV-2 a 2019-nCoV. Asi 800 projektov je zaregistrovaných v americkom registri štúdií Clinicaltrials.gov. Nehovoriac o stovkách nekontrolovaných publikácií na predtlačových serveroch.
Problém: Takáto - nevyhnutná - veda o hyperaktivite môže rýchlo vyprodukovať veľa nezmyslov. Otázkou potom pre vedcov, lekárov alebo novinárov je: Ako oddeliť pšenicu od pliev?
Aj vedci v súčasnosti pripúšťajú, že nie sú vždy veľmi konkrétni: „Vzhľadom na naliehavosť situácie existujú určité obmedzenia. byť prijateľné, vrátane malej veľkosti vzorky, použitia nevalidovaného náhradného koncového bodu a absencie randomizácie alebo zaslepenia, “uvádza sa v jednej publikácii.
V tejto „Corona Update“ sa zaoberáme piatimi kritériami pre dobrú vedu v kríze a tromi pravidlami, ktoré by mal každý výskumník a lekár dodržiavať. A pozrieme sa na to, ako to môžu lekári v skutočnosti alebo pri posteli skutočne vyriešiť.