Podnikanie; ft s pochybnými tipmi na zdravie odpovedá Braunschweiger Zeitung
Nemalo by to však stáť za vaše zdravie? Lepšie nie, aspoň je presvedčená American Heart Association. V júni 2017 varovala Americká kardiologická asociácia pred tým, aby sa tieto tuky a oleje s vysokým podielom nasýtených mastných kyselín - okolo 90 percent v kokosovom oleji - označovali za zdravé. V žiadnom prípade nie sú pre srdce.
A pre mozog? Na otázku sa nemecká Alzheimerova spoločnosť odvoláva na svoje vyhlásenie z júna 2016. Názov: „Alzheimerova choroba - polopravdy a sľuby záchrany nepomáhajú“.
ZdG by pravdepodobne svoj článok neoznačila ako prísľub záchrany. Opisuje prípad pacienta s Alzheimerovou chorobou, ktorého manželka liečila kokosovým olejom. Na konci článku sa zdôrazňuje, že nejde o „nič iné ako správu o skúsenostiach s Alzheimerovou chorobou“. Nechcete nikomu zabrániť v liečbe. To je však v rozpore s citovanými tvrdeniami, ktoré sú uvedené v úvode, a s konšpiračnou teóriou obsiahnutou v článku o „machináciách v potravinárskom priemysle“, ktorej vďačí kokosový olej za svoju zlú povesť.
ZdG na žiadosť našich novín píše: „Správy o skúsenostiach vás motivujú, aby ste si slepo neverili v jedinú„ liečebnú metódu “, ale skôr aby ste získali komplexné informácie o tom, aké ďalšie možnosti existujú pri príslušnej chorobe.“
DR. Winfried Teschauer, člen predstavenstva Nemeckej spoločnosti pre Alzheimerovu chorobu, je však voči takýmto jednotlivým prípadovým správam kritický. Sú zaujímavé, ale nič nedokazujú. „To si vyžaduje štatisticky čisté rozsiahle štúdie s kontrolnou skupinou a pri kokosovom oleji nenájdete žiadny účinok.“ To nie je prekvapujúce, tvrdí neurobiológ. Životný štýl prostredníctvom vzdelávania, výživy a cvičenia by mal vplyv na riziko Alzheimerovej choroby, „ale bunkový metabolizmus je príliš zložitý na to, aby jedna zložka stravy mala rovnaký účinok, ako sa tvrdí pri kokosovom oleji“.
Vážne informácie o zdraví sa na internete ťažko hľadajú
Ako sa však náš čitateľ dostal k tejto pochybnej informácii? Odpoveďou je nedávno zverejnená štúdia Bertelsmannovej nadácie. To ukázalo, že takmer každý štvrtý človek, ktorý vyhľadáva informácie o zdraví na internete, pozná ZdG. Vďaka tomu je stránka známejšia ako informačná služba o rakovine Nemeckého centra pre výskum rakoviny a podobne známa ako Gesundheitsinformation.de z Inštitútu pre kvalitu a účinnosť zdravotnej starostlivosti (Iqwig). Percento používateľov, ktorí dôverujú týmto ponukám, je podobné na všetkých troch stránkach.
Štúdia publikovaná v odbornom časopise „Oncology Research and Treatment“ v roku 2016 ukázala, že vo výsledkoch Googlu pri hľadaní výrazu „rakovinová diéta“ dominujú stránky s nedostatkom informácií. „Rozdiel medzi ziskovými stránkami s nekvalitným obsahom a niekoľkými dôveryhodnými stránkami je obrovský,“ píšu autori.
Asi 80 percent pacientov s rakovinou sa o svojej chorobe dozvedelo na internete. „Naše výsledky ukazujú, že kvalita informácií o rakovinovej výžive na internete je šokujúco nízka,“ vyvodil sa záver. V porovnaní s mnohými ziskovo orientovanými ponukami je informačná služba o rakovine založená na dôkazoch na druhom mieste.
Prieskum s programom analýzy vyhľadávania Sistrix ukázal, že spoločnosť Google zaradila ZdG medzi prvých desať vyhľadávaní pre takmer 330 vyhľadávacích dopytov, ktoré obsahujú slovo „liečiť“. Aj pri hľadaní výrazu „intolerancia laktózy“ alebo „vitamínu D“ sa stránka umiestni na prvom mieste pred internetovým slovníkom Wikipedia. ZdG sa tiež dostala na prvé miesto s dlho vyvráteným mýtom o očkovaní, ktoré spôsobuje autizmus. „Budeme sa riadiť vašimi radami a osobitne preskúmame webové stránky Health Center,“ uviedol Google v reakcii na našu žiadosť. Google neustále upravuje svoje vyhľadávacie algoritmy tak, aby „umiestňovali najlepšie webové stránky na prvé miesto“.
DR. Klaus Koch, vedúci zdravotníckych informácií v Iqwigu, uvádza jeden dôvod úspechu ZdG: „Obsah, ktorý poznám, je optimalizovaný pre dosah na Google a vhodný na oslovovanie ľudí s určitým presvedčením.“ Medzi tieto presvedčenia patrí napríklad averzia k od takzvanej konvenčnej medicíny po konšpiračné teórie týkajúce sa farmaceutického a potravinárskeho priemyslu.
Portál má oproti renomovaným stránkam konkurenčnú výhodu, pretože nedodržiava žiadne štandardy pre dobré informácie o zdraví. „Vďaka tomu je ľahké hromadne vyrábať texty,“ hovorí Koch. Dokazuje to porovnanie so stránkami ako Iqwig alebo s informačnými službami o rakovine, ktoré majú menej ako štvrtinu webov indexovaných spoločnosťou Google ako ZdG. Mnoho článkov je podľa Kocha „ľahko demontovateľných“, vzhľadom na štandardy dobrých zdravotných informácií. Ale: „Na spoločnosti Google to nezáleží. Aj na prvých miestach sa kvalita, pokiaľ ide o dôkazy a vedu, môže pohybovať od nuly do 100. “
Niektoré ponuky sú vážne a založené na dôkazoch, niektoré nie sú optimálne, ale pravdepodobne nie sú nijako zvlášť škodlivé, iné sú očividne zavádzajúce. „Google príliš často nerobí dobrú prácu pre používateľa, ktorý chce byť dobre informovaný o súčasnom stave vedomostí.“
Obhajcovia spotrebiteľov kritizujú netransparentný obchodný model
Podobne to vidí aj hamburské poradenské centrum pre spotrebiteľov. V roku 2013 ZdG dala ZdG vo všetkých troch testovaných kategóriách červenú vo svojej kontrole portálov s výživou na internete: „Záujem o predaj: veľký, transparentnosť informácií o poskytovateľovi: slabý, objektívnosť výživového poradenstva: neprimerané.“
ZdG okamžite zareagoval a označil test za hanlivý. Jeho čitatelia by vedeli, „že vždy poskytujeme objektívne informácie“. Produkty obchodov inzerované na celom webe boli určené iba na doplnenie zdravého životného štýlu. Okrem toho sa odporúčajú výrobky, „za ktorými si stojíme s vlastným nadšením a presvedčením“.
Kto sme však my, zostáva nejasný. Na odtlačku je uvedená spoločnosť Neosmart Consulting AG vo Švajčiarsku. ZdG nechcel menovať ľudí, ktorí pracujú pre web alebo spoločnosť, keď sa ich na to opýtali naše noviny.
Môže to byť spôsobené tým, že stránka sa nachádza v legálnej šedej zóne. Podľa nariadenia EÚ o zdravotných tvrdeniach nemôžu výrobcovia výživových doplnkov inzerovať zdravotné tvrdenia, ktoré nie sú vedecky dokázané. Na webe ZdG je však takýchto tvrdení dosť. Mnoho inzerátov v článkoch však vedie do internetového obchodu Fair Trade Handels AG. Obchodné a zdravotné vyhlásenia sú teda samostatné.
Na otázku o spojení medzi ZdG a Fair Trade Handels AG „Tím z centra zdravia“ jednoducho odpovedal: „FTH je reklamný zákazník, ktorý inzeruje napríklad na našom webe. B. Transparenty. “Ešte pred niekoľkými rokmi však stránka stále uvádzala:„ Spoločnosť Neosmart Consulting AG dostáva províziu za predaj výrobkov. “Toto oznámenie bolo medzičasom vymazané. Okrem toho existujú ďalšie spojenia medzi ZdG a prevádzkovateľom obchodu. Obidve spoločnosti mali dlho spoločného riaditeľa so Švajčiarom Heinzom Boksbergerom. Boksberger bol teraz v predstavenstve viac ako 30 spoločností.
Spoločnosť Fair Trade Handels AG okrem toho prevádzkuje „Akadémiu naturálnej medicíny“, ktorú ZdG inzeruje takmer pod každým článkom bez toho, aby ju označila ako reklamu. Dištančné vzdelávanie ako konzultant pre celostné zdravie tam stojí necelých 1 800 eur, po ktorom nasleduje praktický seminár za ďalších 1 300 eur.
Tieto spojenia sú rovnako neprehľadné ako obchodný model ZdG. Na túto otázku tím jednoducho odpovedá: „Predajcovia, ktorí ponúkajú vysoko kvalitné výrobky z potravinárskeho, prírodného a výživového doplnku alebo poskytovatelia komplexného celoživotného vzdelávania a školenia, si môžu u nás prenajať reklamný priestor.“
Autori článkov zostávajú v anonymite, aby si používatelia nemohli skontrolovať, akú majú kvalifikáciu. „Píšu pre nás alternatívni lekári, odborníci na výživu, novinári v lekárstve atď.,“ Znela odpoveď ZdG. Jeden nechce uviesť ďalšie podrobnosti.
Marie-Luise Dierks tiež kritizuje tento nedostatok transparentnosti. Profesor hannoverskej lekárskej školy tam vedie univerzitu pacientov. „Stránka je zvláštnou zmesou redakčných článkov a veľmi dominantnej reklamy. Nie je jasné, kto za tým stojí. “Aj keď existujú vážne informácie aj o ZdG,„ web nemôžeme odporučiť, pretože mnohé tvrdenia nie sú podložené dôkazmi “. V niektorých prípadoch sú odporúčania týkajúce sa výživy a liečebných metód dokonca nebezpečné.
Z tohto dôvodu vydalo berlínske spotrebiteľské centrum minulý rok varovanie spoločnosti Fair Trade Handels AG. Na „kapsulách s extraktom z červeného vína“, jednom z mnohých ponúkaných produktov, ktoré majú pomáhať proti rakovine, nebolo varovanie, že produkt je možné užívať iba pod lekárskym dohľadom. Kapsuly sa potom vybrali z obchodu.
Národný zdravotný portál má zhromažďovať vážne informácie
S cieľom vyriešiť problém zmiznutia závažných informácií o zdraví za pochybnými ponukami, ako sú ponuky ZdG, Dr. Koch vom Iqwig a profesor Dierks za vytvorenie alternatívy k vyhľadávaniu Google. Pred niekoľkými dňami preto Iqwig v mene Federálneho ministerstva zdravotníctva (BMG) zverejnil na svojej webovej stránke návrh koncepcie národného zdravotného portálu. Do polovice marca Iqwig zhromaždí vyhlásenia o koncepcii, ktorá má byť predložená BMG v apríli.
Portál je zameraný na poskytovanie overených informácií o pacientoch založených na dôkazoch na základe pokynov lekárskych spoločností. Zaručene to nebude súčasťou, zdôrazňuje Dierks, sú nekontrolované správy od jednotlivých pacientov.
Cieľ portálu: kombinovať informácie z webov, ako je Iqwig a informačná služba o rakovine, a pripraviť ich spôsobom vhodným pre zákazníka. „Portál by mal byť rovnako známy ako Wikipedia,“ hovorí Koch. To sa však podarí, iba ak to uspokojí potreby používateľov, t. J. Umožní ľahký prístup k informáciám o zdraví, ktoré poskytujú odpovede na otázky používateľov.