Posledné dni mieru
Normálne 0 21 nepravdivé nepravdivé nepravdivé FR X-NONE X-NONE ->
Motto: Si vis pacem para bellum (Vegetius) .
Umiestnenie ruských vojenských spôsobilostí okolo Ukrajiny a ich strategické obkľúčenie po anexii Krymu zjavne vstúpili do záverečnej fázy. .
Piatok 4. apríla, Ruské ministerstvo obrany oznámilo v Rusku prítomnosť špeciálnych síl ruských výsadkových jednotiek na vojenské cvičenia v severnej hostiteľskej krajine plánované na 15. - 18. apríla (poznámka 1). Je opodstatnené predpokladať, že ohlásené špeciálne sily budú (sú) od 45. pluku gardy pre výskum a odklon (Spetsnaz), ktorý je hlavným prvkom špeciálnych síl v ruských výsadkových jednotkách. Nie je možné zaručiť, že na základe tohto oznámenia nedôjde k žiadnym ďalším presunom vojsk do Bieloruska. Hlavné mesto Ukrajiny Kyjev (Kyjev) sa nachádza 100 km južne (v priamom smere) od hraníc s Bieloruskom.
Nedeľa 6. apríla, (pro) Ruskí militanti obsadili vládne budovy v Charkove, Luhansku a Donecku, troch mestách pobytu regiónov rovnakého mena na východe Ukrajiny, ktoré priamo susedia s ruskými hranicami. Všetky tieto tri mestá sú vzdialené menej ako 90 km od ruských hraníc (50 km - Charkov, 70 km - Luhansk, 90 km - Doneck).
Pondelok 7. apríla, samozvaní predstavitelia (pro) ruských militantov v Donecku rozmiestnili barikády okolo regionálneho správneho štábu a vyhlásili populárnu Doneckú republiku, ktorá vyhlásila referendum sebaurčenie regiónu pre dátum 11. mája, zatiaľ čo v Luhansku sa (pro) ruskí militanti zabarikádovali zbraňami v sídle miestnych bezpečnostných síl.
V prípade Krymu bolo referendum o sebaurčení pôvodne vyhlásené na 25. mája, neskôr bolo posunuté na 30. marca, respektíve 16. marca, keď ruské jednotky už na viac ako päť rokov prevzali vojenskú kontrolu nad Krymom. dva týždne (okupačná operácia sa skončila 1. - 3. marca).
Rusko navyše už viac ako štyri týždne mobilizuje na východnej hranici Ukrajiny významnú silu obrnených vozidiel, mechanizovaných jednotiek a výsadkových jednotiek umiestnených v pokrokových zariadeniach (30 - 50 km od hraníc) s odhadovaným počtom desiatok tisíc armády, sprevádzaný logistickou úrovňou potrebnou na podporu ofenzívy v hĺbkach nepriateľského územia.
K nim sa pridávajú námorné sily a letecké jednotky rozmiestnené na Kryme, asi 250 km južne od Odesy a Mykolajivu (dva hlavné prístavy na juhozápade Ukrajiny), ktoré majú pokrytie a integrovanú podporu zariadenia a infraštruktúry síl. Ruské vzdušné, námorné a pozemné sily na Kryme.
K uvedenému sa pridáva rétorika a neustále umiestňovanie Moskvy, ktoré sa od začiatku ukrajinskej krízy vôbec nezmenili, a to v zmysle neuznania legitimity (zvoleného) parlamentu v Kyjeve a dočasnej vlády vymenovanej po odvolaní Janukovyča. jeho útek z hlavného mesta a opustenie pozície, ktorú zastával.
Oznam o Utorok 8. apríla, pokiaľ ide o štvorstranné diskusie (Rusko, USA, EÚ, Ukrajina), ktoré by mali byť naplánované na budúci týždeň, je potrebné brať do úvahy rezervu odporúčanú realitou na mieste. Kontext po invázii na Kryme ukazuje, že ochota Kremľa porušovať svoje medzinárodné záväzky môže trvať ešte dlho, zatiaľ čo schopnosť Kremľa zapojiť sa do prekvapivých akcií sa považuje za jednu zo silných stránok jeho medzinárodnej stratégie (prevoskhodstvo).
Momentálne však na Západe existujú štyri ďalšie vážnejšie a relatívne slabé internalizované problémy .
Prvý aspekt odhaliť pravdepodobnosťou invázie na Ukrajinu je komparatívna analýza pozícií a krokov vysokých ruských predstaviteľov pred a počas druhej čečenskej vojny (august 1999 - máj 2000) v porovnaní s pozíciami Kremľa po rozpade Janukovyčova režimu. Rovnakí vyšší úradníci sú vo veľkej miere stále v Kremli alebo v jeho rodinných príslušníkoch. Prezident Putin je rovnaká osoba ako riaditeľ FSB Putin v preambule začiatku druhej svetovej vojny v Čečensku a predseda vlády Putin. a vyhral vojnu v Čečensku.
Eskalácia neistoty v Čečensku a infiltrácia teroristov v Dagestane boli nepochybne hlavnými výzvami pre bezpečnosť Ruska a Severného Kaukazu, na druhej strane však ruská politika v regióne neprekračovala úzku víziu kolonizačné sily v oblasti severného Kaukazu. Na Čečensko sa vždy hľadelo ako na povstaleckú provinciu, ktorú treba potrestať a dať späť do poriadku.
V súčasnosti ukazuje postoj Kremľa úplne rovnaký prístup k Ukrajine a novej vláde v Kyjeve: zdá sa, že Ukrajina je v Kremli vnímaná ako vzbúrená odborová republika, ktorú treba potrestať a dať späť do poriadku.
Druhý určujúci aspekt zrážkou ruskej invázie na Ukrajinu je absencia skutočnej podpory integrácie väčšiny rusky hovoriacich obyvateľov (Ukrajincov aj Rusov) do Ruska. Na rozdiel od predpojatých predstáv podporovaných propagandou Kremľa na Západe a mimoriadne povrchných analýz, ktoré sa šíria na rovnakom Západe, Ukrajina nie je zásadne rozdelenou krajinou, realita v teréne je omnoho odlišnejšia a zložitejšia (Poznámka 2), prieskumy verejnej mienky, ktoré neustále ukazujú väčšinovú podporu členstva na Ukrajine vo všetkých regiónoch východnej a južnej Ukrajiny (s výnimkou Krymu).
Ak by to bolo na východe a na juhu Ukrajiny inak, zmena vlády v Kyjeve by vyvolala rozsiahle protestné hnutia (podobné tým, ktoré sa organizujú na podporu EuroMaidanu) a výzvam organizovaným (pro) ruskými separatistickými militantmi by sa dostalo oveľa širšej podpory verejnosti. ako to bolo a v súčasnosti je, najmä ak sa vezme do úvahy údajný katalytický účinok, ktorý mala v Rusku v tejto časti Ukrajiny vyvolať operácia anexie Krymu k Rusku.
Kvôli tejto situácii na mieste, ktorá tiež dala Kremľu hlavný dôvod pozastavenia zahájenia rozsiahlej invázie na Ukrajinu pri príležitosti veľkých vojenských cvičení organizovaných súbežne s okupáciou Krymu., účasť rusky hovoriacich voličov na Ukrajine v prezidentských voľbách 25. mája 2014 sa už nesmie uskutočňovať keďže výsledok tejto účasti by s najväčšou pravdepodobnosťou jednoznačne potvrdil realitu v rozpore s propagandou Kremľa na Západe. V tejto súvislosti zostáva jediným riešením problému, ktorý si Kremeľ vytvoril sám, invázia na Ukrajinu a usporiadanie referenda na východnej a južnej Ukrajine pod prísnym dohľadom ruských ozbrojených síl.
Tretí citlivý aspekt Pri zrážkach s inváziou na Ukrajinu je rozhodujúca čiastočná, ale stále značná závislosť ruského obranného a leteckého priemyslu na priemyselných synergiách zdedených zo sovietskeho obdobia, ktoré úzko súvisia s kľúčovými výrobcami špičkových zariadení v ukrajinskom priemysle. obrana a letectvo. Zlyhanie politiky Kremľa voči Ukrajine podporou korupčného a kriminálneho režimu v tejto krajine, opakovaným vydieraním plynu a vrcholiace anexiou Krymu, výrazne urýchlilo prirodzený a prirodzený trend segregácie a autonómie ukrajinského obranného priemyslu. vyhlásením nezávislosti krajiny v roku 1991.
Ukrajinský obranný priemysel si však želá vojensko-priemyselný komplex Kremľa, ktorý je okrem iného konkurenciou aj vysoko kvalifikovaným alternatívnym výrobcom (redundanciou) komponentov a/alebo kompletných zbraňových systémov vyrábaných a používaných v Rusku. (medzikontinentálne balistické strely, navádzacie prístrojové vybavenie pre balistické strely, letecké motory, dopravné lietadlá, turbomotory a samozrejme tanky). Niektoré z týchto komponentov sú integrované alebo integrovateľné do vojenského vybavenia vyvážaného Ruskom do krajín ako Čína alebo India, pričom vývoz zbraní je jednou z hlavných zložiek politiky Ruska voči jeho hlavným partnerom (Čína, India) alebo jeho politickým zákazníkom. druhoradý význam (Sýria, Irán).
V tejto súvislosti mnoho západných predstaviteľov zabudlo (alebo bolo neinformovaných), že hlavné ekonomické (mimochodom najkonkurencieschopnejšie) podniky v ukrajinskom leteckom a obrannom priemysle nie sú (iba) v Charkove, v východná Ukrajina, ale na strednej Ukrajine, na Dnepri, v Dnepropetrovsku a Záporoží. Anexia troch východných provincií Charkov, Luhansk, Doneck, preto do polovice nevyrieši ciele Kremľa v politike (opätovnej) podriadenosti Ukrajiny.
Štvrtý prvok s určujúcim potenciálom v zhone invázie na Ukrajinu je samotná podstata a špecifickosť útočnej vojenskej operácie kombinovaných síl (vzdušných, pozemných a námorných) uskutočňovanej na rozsiahlych územiach Ukrajiny a na jej pobreží.
Ruská vojenská doktrína je dedičstvom tej sovietskej, ktorá bola formulovaná ešte pred zavedením bleskových zbraní na začiatku druhej svetovej vojny. Je to doktrína rozsiahlych priestorov, operácií v hlbinách nepriateľského územia zameraná na manévre obkľúčenia a zničenia nepriateľských síl, rozsiahlo testovaná a implementovaná na východnom fronte počas druhej svetovej vojny.
Aj v prípade minimálnych politických cieľov na východe Ukrajiny, akonáhle sa začne operácia na otvorenie východnej hranice Ukrajiny, postup ruských vojsk sa nemôže obmedziť len na vyrovnanie Charkov-Doneck-Mariupol, pričom ukrajinské sily zostanú nedotknuté v zoskupení Poltava. Dnepropetrovsk-Zaporizhia-Melitopol, elektrárne v Zaporizhia (ktoré tiež zásobujú Krym) alebo obranný priemysel sústredený v Dnepropetrovsk-Zaporizhia.
Jednoducho, od okamihu, keď vstúpili na východnú Ukrajinu, sú ruské sily nútené vojenskou logikou (zničenie nepriateľa a stabilizácia obrannej línie) dosiahnuť a prekonať vyrovnanie Dnepra a zabezpečiť integrované priemyselné a infraštruktúrne kapacity na oboch brehoch rieky., čím sa otvoril veľmi žiadaný pozemný koridor na Krym. Preto možno dlho očakávanú inváziu do troch východných provincií na Ukrajine zastaviť, prinajmenšom v počiatočnej fáze, iba v rámci zosúladenia, ktoré ochráni Cherson, Nikopol, Záporožie, Dnepropetrovsk a Charkov. Aj to by však bolo iba polovičné množstvo politických, finančných a ekonomických strát, ktoré Rusko môže po takomto vojenskom dobrodružstve na juhovýchode Ukrajiny automaticky očakávať.
Posledne menovaný, spojený s postojom a krokmi Kremľa po anexii v súvislosti so strategickou situáciou na Ukrajine (prvé tri problémy uvedené vyššie), naznačuje, že je pravdepodobnejší scenár s maximálnou maximalizáciou nákladov a prínosov., ktorý má tiež hlavnú výhodu v tom, že prekvapením zabezpečí silnú pozíciu Ruska vo východnej Európe skôr, ako účinky izolácie, ktorej bude Rusko vystavené, môžu mať krátkodobé a strednodobé účinky.
Maximálny možný scenár (maximálne výhody v. Ohlásené a predpokladané náklady)
Toto je scenár, ktorý zaisťuje (aspoň teoreticky) maximalizáciu výhod Moskvy vo vzťahu k politickým, finančným a ekonomickým nákladom, ktoré Rusko v krátkodobom a strednodobom horizonte prevezme ako cenu svojich ambícií na Ukrajine a vo východnej Európe.
Je to určite mimoriadne ambiciózny scenár, ktorý úplne závisí od úplného vojenského úspechu operácií ruských síl na Ukrajine a absencie západného vojenského zapojenia na Ukrajine. Keďže posledná podmienka už bola splnená, ruské vojenské sily sa môžu postarať o zvyšok podmienenosti pomocou metód špecifických pre ozbrojené sily. Spektrum embarga a medzinárodná izolácia sú v súčasnosti voči Kremľu ľahostajné, jedinou neznámou pravdepodobne považovanou je odolnosť veľkých ukrajinských vojenských jednotiek a možný miestny odpor civilistov integrovaných do okupačnej zóny.
Tento scenár umožnila anexia Krymu, ktorá umožnila konsolidáciu ruských vzdušných síl a ich vojenských zariadení na polostrove, a zdá sa, že ho náležite zavŕši možnosť oficiálnej prítomnosti ruských jednotiek v Bielorusku na cvičeniach. (synchronizované s eskaláciou separatistických výziev na východe Ukrajiny), ktoré majú/pravdepodobne budú mať veľa spoločného s hypotetickým pristátím na Kyjeve a okolí (napríklad letisko Boryspil).
Nie je absolútne žiadny dôvod predpokladať, že akonáhle bude tento scenár schválený, ruské vojenské sily prejavia zdržanlivosť alebo budú konať odlišne od zásad zakotvených v ich vlastnej vojenskej doktríne: strategické a taktické prekvapenie, hlbokomorské operácie, obliehacie manévre a anihilácia/neutralizácia nepriateľa.
Z tohto pohľadu nadobúda strategické obsadenie hlavného mesta a možná neutralizácia ústredných orgánov v Kyjeve osobitnú váhu, pretože zničenie politického velenia a riadenia ukrajinskej armády by mu mohlo dať smrteľnú ranu, ktorá by pravdepodobne uľahčila hromadné odovzdanie obkľúčili ukrajinské jednotky, čo viedlo k urýchleniu úplného víťazstva a uľahčeniu potrebných kompromisov pre zriadenie miestnych a ústredných ukrajinských orgánov, ktoré budú spolupracovať s ruskými okupačnými silami na Ukrajine. Je opodstatnené predpokladať, že hrozbu pre hlavné mesto Kyjev bude predstavovať až po dosiahnutí vyrovnania s Dneperom a/alebo zapojením sa do boja proti významnej časti ukrajinskej armády v stredo-južnej časti krajiny (Kryvyj Rih-Dnepropetrovsk-Čerkaske).
Pokiaľ ide o juhozápadné pobrežie Ukrajiny (prístavy Mykolajiv a Odesa), z hľadiska maximálneho scenára je zďaleka najvýhodnejšie okamžité zahájenie námorných a leteckých operácií na základniach súčasne s otvorením východnej hranice. Krym s cieľom destabilizovať reakciu ústredných orgánov v Kyjeve, ako aj neutralizovať mechanizovanú brigádu v Chornomorskom (Odesa) a leteckú brigádu v Mykolaivi.
Osud Moldavskej republiky bude s najväčšou pravdepodobnosťou závisieť od odolnosti týchto dvoch veľkých ukrajinských jednotiek, pretože pád Odesy automaticky povedie k integrácii Podnesterska do Ruskej federácie a k vytvoreniu trvalého neutrálneho stavu pre Moldavsko pod ruskou ochranou. Nový osud západnej Ukrajiny (osem provincií západnej Ukrajiny nad rámec zosúladenia Novodnestrovsk - Vinnycja - Žytomyr) by mohol mať pravdepodobne rovnaký osud, zatiaľ čo štát na strednej Ukrajine (osem centrálnych provincií s hlavným mestom Kyjev) bude mať pravdepodobne rovnaký osud. integrovaná do euroázijskej únie pod vedením Ruska. Je zrejmé, že zvyšok bývalých ukrajinských provincií (od Charkova po ústie Dunaja) bude integrovaný v tej či onej podobe priamo do Ruskej federácie.
Vyššie uvedené je samozrejme optimálno-teoretické hodnotenie založené na dopade súčasného vývoja ukrajinskej krízy a na ideálnych vojenských možnostiach, ktoré uvoľňujú externé kontraproduktívne opatrenia na súčasnom území Ukrajiny.
Vzhľadom na súčasnú vonkajšiu pozíciu Kremľa voči Ukrajine, existujúce vnútorné obmedzenia v ruskej spoločnosti, ako aj hrozivé neznáme skutočnosti, ktoré predstavuje odolnosť ukrajinského národa, je možný vývoj ukrajinskej krízy možný. Kuba, pretože schopnosť riadiť udalosti po zahájení takéhoto vývoja je nepriamo úmerná okamžitým výhodám, ktoré môže obnova Ukrajiny priniesť Moskve. A krátkodobé výhody Kremľa sú obrovské pre úplný úspech na Ukrajine. Čo sa však konkrétne stane, ak budú mať zbrane slovo, to sa ešte len uvidí, pretože určite nájdeme dostatok odpovedí čo najskôr, do 25. mája.
Poznámka 1: Ruské výsadkové jednotky v Bielorusku
Poznámka 2: Jazykové príbuzenstvo a realita na Ukrajine v. Mediálne stereotypy