Potravinová politika Zlé svedectvo pre Klöcknera
21. augusta 2020 - 17:29
Nemecká politika v oblasti výživy nerobí dosť pre zdravé a udržateľné potraviny - aspoň to kritizujú vedci, ktorí radia ministrovi Klöcknerovi. Vedci požadujú komplexné protiopatrenia. Z Oda Lambrecht.
Pripomienky
Pani Nestlé - lobistka
Prečo pani Klöcknerová vlastne nepočúva vedcov?
Corona veľmi jasne ukazuje, že to nie je zlé.
K ich funkciám v zásade patrí odbornosť, nie priemysel.
Dobré životné podmienky zvierat pre hospodárske zvieratá A nezdravé jedlo
s daňami, ktoré sa platia zdravotným poisťovniam.
Sme bytosti samé od seba, ktoré nepotrebujú paternalizmus. Je na nás, aby sme podporovali dobré životné podmienky zvierat a správne stravovali sa.
Bolo by to pre nás jednoduchšie, ak by žiadne obaly na živočíšne výrobky neumožňovali zobraziť ideálny svetový obraz, keby vo vnútri nebol ideálny svet. Takže ak balenia výrobkov pre živočíšne výrobky - rovnako ako balenia cigariet - museli ukázať hrubú realitu v chove zvierat.
Za nezdravé jedlá, na ktorých si mnohí z nás radi pochutnávajú, by bolo spravodlivé, keby sme zaplatili ďalší obulus, ktorý sa následne prevedie do systému zdravotníctva. Už máme baliaci cent, dane z alkoholu a tabaku, ešte jedna daň, neubližuje nám to. Ale zdravotná starostlivosť trpí následkami nezdravej stravy, ktorú tak veľmi milujeme.
výživa?
Je jedlo, ktoré je nútené jesť veľa ľudí. Alebo skôr chemický priemysel, ktorý kontaminuje naše potraviny pesticídmi a antibiotikami ?
Cena je horúca, skúška je skvelá
alebo chudoba je veľká .
To je pravda . Myslím si, že členovia Spolkového snemu jedia biopotraviny, a tak zvoní aj zvonár, pretože presne vedia, ako sa vyrába a z čoho sa vyrába naše jedlo alebo to, čo sa ako také predáva. Dôsledky sú 50% ľudí s nadváhou, zvýšenie alergie na čokoľvek a na všetko, odolnosť voči antibiotikám. Znečistená podzemná voda. Medúzy zo živočíšnej výroby, ktoré sa len ťažko dajú povedať slovami, pretože sú také kruté. Hmyz a smrť zvierat sú zničením biodiverzity, ktorá nenecháva takmer nič z toho, čo robí svet takým jedinečným a hodnotným. Za to je zodpovedný Glöckner. Je najvyšší čas, aby odišla. Jeme bio a moja žena pracuje na tom, aby sa ekologickému mäsu vyhýbal .
@ 19:00 od nikdy viac spd
Len zriedka som mal k vášmu názoru taký jasný názor, ako keď som hodnotil kompetencie a záujmy pani Klöcknerovej.
Príliš málo?
Bolo by to správne: nič, čo by mohlo poškodiť potravinársky priemysel. Aj po politickom neúspechu by pani Klöcknerová chcela mať vhodné zamestnanie. Môžete to rýchlo zničiť pomocou unáhlených akcií.
Vyššie zdanenie .
. (živočíšne produkty) nemusí byť správny prístup. Ak má byť cena rozhodujúca, musí byť prospešná pre výrobcov a pracovníkov. Dane vedú opäť k dotáciám (tak ako doteraz) pre priemyselné farmy/veľké farmy.
Miestne výrobky sa musia dostať do popredia viditeľnejším spôsobom. Nemôže to byť tak, že nemecké paradajky musím hľadať veky medzi asi 10 odrodami (z celého sveta). Musíme sa vzdialiť od očierňovania takzvaných „tvorcov šťastia“ smerom k postoju „mix to robí“. Deťom sa v surovom jedle darí úžasné potešenie, ak im nie je zakázané úplne robiť „škodlivé“ veci. Okrem toho by noví výživoví guru „vyrábajúci samotnú dušu“ nemali ďalej šíriť múdrosť. Namiesto toho by si mal človek vážiť a vychutnať si jedlo ako darčeky.
Nakoniec rodinný príjem nemusí nutne znamenať úsporu jedla. (viď horor o nájme atď.)
Páni na niečo zabudnite
"Vedci odporúčajú napríklad zrušiť zníženú sadzbu DPH na živočíšne výrobky. Pretože by sa mala znížiť spotreba mäsa a iných živočíšnych výrobkov. Preto Rada žiada zníženie DPH pre ovocie, zeleninu a strukoviny."
Vyrobíme si jednu drahšiu a ovocie a zelenina lacnejšie, potom prejdeme na ekologické a karfiol bude stáť dvojnásobok;-).
Počul som, že je to dosť chytrý spôsob, ako naplniť štátnu kabelku cenou, ale ľudia potrebujú bielkoviny.
A strukoviny sú obzvlášť dobré na trávenie, najmä pre starších ľudí;-).
Už nemôžu nikam ísť, sedí to.
Je zrejmé, že lepšie situovaná stredná trieda si môže dovoliť organické.
Čo urobíme s dolnou polovicou ľudí ?.
Prosím, predložte ich pred voľbami alebo píšte do volebného manifestu, aby všetci vedeli, čo môžu čakať.
21. augusta 2020 o 19:00 z už nikdy znova
Citát: K ich funkciám v zásade patrí odbornosť, nie priemysel.
Pani Klöckner vyštudovala hlavne poľnohospodársku politiku. Je teda špecialistka.
To by sa vám malo veľmi hodiť.
Ministerstvo zdravotníctva: Lekári a všetko bude v poriadku.
Ministerstvo pôdohospodárstva: Poľnohospodársky špecialista a všetko bude [? ]
21. augusta 2020 o 19:16 malým vodičom
Citát: Je zrejmé, že lepšie situovaná stredná trieda si môže dovoliť organické.
Nie je to tak už dnes?
Citát: Čo urobíme s dolnou polovicou ľudí ?.
Mali by jesť lacno, ale nezdravo?
To, čo jete, ste vy. čo?
V skutočnosti by ministerka mala vynikajúcu príležitosť profilovať nemeckú politiku, poľnohospodárstvo, potravinársky priemysel a nemecký kvalitný export, a teda aj seba. Málokedy sme zažili toľko výpadkov, škandálov a predovšetkým premeškaných príležitostí ako v posledných rokoch. Od škandálov s vajcami, kuracími a ošípanými až po zlyhanie korónov, kontaminovanú podzemnú vodu, antibiotiká, nedostatočné označovanie, strašné transporty zvierat až po opakované ustupovanie priemyslu a združeniam farmárov
Vynechala skvelú príležitosť zaručiť ľuďom cenovo dostupné a zdravé stravovanie. Viac ako kedykoľvek predtým sa musíte báť toho, čo jete, je to ťažko kontrolovateľné.
Podľa objemu obchodovania
Dovoz mäsa z Brazílie do EÚ sa umiestnil na treťom mieste medzi mäsom vyvážaným odtiaľ. Potom je tu sója a palmový olej pre desaťtisíce štvorcových kilometrov dažďových pralesov, ktoré sa každoročne čistia. Podľa EÚ musí 7% obsahu motorovej nafty pochádzať z obnoviteľných surovín, a preto sa čistí aj dažďový prales. Problém je rovnako rozsiahly a spätný, ako je možné ho spájať s paradajkami alebo s akoukoľvek budúcnosťou ministerskej ženy. Prudšie tempo zrieknutia sa spotreby a šetrenia zdrojov príde skôr či neskôr. Ideálne pred bodmi zlomu dažďových pralesov.
Máme problémy.
V dokumente sa ďalej hovorí, že „negatívnym ekologickým účinkom, ktorým sa dá vyhnúť“, ako je pokles biodiverzity a emisie skleníkových plynov poškodzujúce klímu, dochádza v celom potravinovom hodnotovom reťazci - od poľnohospodárstva cez spracovanie až po maloobchod.
Stále máme veľa dedín, cez ktoré môžeme riadiť prasa?
Corona rozhoduje o každodennom živote na celom svete (oprávnene), klimatickí aktivisti odsudzujú BR, či jej politika v oblasti klímy, aj keď krajiny ako Čína, USA, India a ďalšie spôsobujú viacnásobné emisie (ktorých sa samozrejme neodvažujete dotknúť), milióny ľudí hladujú, deti zomierajú na podvýživu, Na Blízkom východe zomierajú vo vojne tisíce ľudí a diskutujeme o „odvrátiteľných negatívnych ekologických dopadoch, ako je pokles biologickej všestrannosti atď., Str. Potravín. A potom samozrejme - znova sa zbaviť„ nekompetentného “ministra. Myslím si, že by sme mali mať ďalšie priority Diskutujte na túto tému s ľuďmi v suchých oblastiach?
Bohužiaľ, organické nie sú vždy
trvalo udržateľné a zjavne nie vždy oveľa lepšie pre dobré životné podmienky zvierat. Limity pesticídov sú tiež úplne rovnaké ako v prípade bežných potravín.
Iba ekologické výrobky od organizácií ako Demeter sú približne to, čo si spotrebitelia predstavujú ekologické. To si ale nemôže dovoliť každý.
Pretože bio musí byť aj lacné, t. J. Ak chcete prežiť vo veľkoobchode, musíte obmedziť produkciu a uskladnenie, takže bio nie je automaticky lepšou voľbou
@ 19:00 od nikdy viac spd
// Prečo pani Klöcknerová vlastne nepočúva vedcov?
Corona veľmi jasne ukazuje, že to nie je zlé.
Súčasťou vášho príspevku je v zásade aj odbornosť, nie súlad s odvetvím.
Členstvo v priemysle by nemalo mať absolútne žiadne miesto v politike. Ale máte pravdu, pani Klöcknerová má veľmi zvláštny talent pre nepríjemných spotrebiteľov ohľaduplných k životnému prostrediu.
@ Malý vodič 19:16
„Je zrejmé, že lepšie situovaná stredná trieda vyššie si môže dovoliť organiku.
Čo urobíme s dolnou polovicou ľudí? “
Mám návrh: Stačí si prečítať článok až do konca! Existujú návrhy, čo by sa dalo urobiť, aby si tí menej prosperujúci mohli dovoliť aj zdravé jedlo.
19:18 z falsa demonstratio @ 19:00 od nie spd
// Ministerstvo poľnohospodárstva: Poľnohospodársky špecialista a všetko bude [? ] //
Ako s Josefom Ackermannom? Bol tiež expertom (vyštudoval ekonómiu a spoločenské (!) Vedy).
21. augusta 2020 o 19:26 h podľa falsa demonstratio
„Mali by jesť lacno, ale nezdravo?“
Jedia, čo si môžu dovoliť, alebo čo je otázne, konvenčné potraviny musia byť tiež dobré podľa normy. Jedinou otázkou je, kto to skontroluje, takže musí existovať aj dobré jedlo v udržiavacej forme 2-3, ale tam chcete nastaviť vysokú cenu.
Alebo som niečo pokazila.
Teraz by som už mohol napísať vetu, ale to by ma hnevalo;-), a zase by som videl červenú.
@ o 19:18 používateľom falsa demonstratio
Je zrejmé, že tento predmet neštudovala s potrebnou dôslednosťou. Inak by vedela a chápala, že „fungovanie ako obvykle“ už nefunguje. Teraz, keď som vyhľadal Wikipédiu, musím konštatovať, že v žiadnom zo svojich študijných odborov ani nezačala nič chápať. Vyžaduje sa samozrejme aj určitá zdatnosť.
A to pani Klöcknerovej zjavne chýba aj bez svojej lobistickej práce.
Či.
Ľudia v Bejrúte sa tiež zaoberajú týmto veľmi dôležitým problémom?
@ 19:43 DrBeyer @ wenigfahrer 19:16
// Existujú návrhy, čo by sa dalo urobiť, aby si tí menej prosperujúci mohli dovoliť aj zdravé stravovanie.
Ale tieto návrhy tiež pomaly vykazujú známky starnutia. Kým „bio“ už nie je výrazne drahšie ako bežne vyrábané potraviny, pravdepodobne som si dal vegánske sústo.
19:34 od dedka Klausa
Stále máme veľa dedín, cez ktoré môžeme riadiť prasa?
Corona (oprávnene) určuje každodenný život na celom svete, klimatickí aktivisti odsudzujú BR kvôli jej politike v oblasti podnebia, hoci krajiny ako Čína [. ] Milióny ľudí hladujú, deti zomierajú na podvýživu, tisíce ľudí zomierajú vo vojnách na Blízkom východe
Podľa mňa veľa vecí súvisí navzájom. Pojem „sociálny potravinársky priemysel“ by potom mal zahŕňať aj spravodlivé finančné a sociálne normy pre výrobcov v rozvojových krajinách.
. diskutujeme o „negatívnych ekologických účinkoch, ktorým sa dá predísť, ako je pokles biologickej všestrannosti atď.
Pokiaľ viem, v Číne sú ovocné stromy atď. Opeľované ľudskými rukami. Som veľmi rád, že to v mojej záhrade stále robia skutočné včely atď.
Niektorí určite chcú riešiť rôzne problémy súčasne. Ale pre toho alebo druhého vždy existuje niečo dôležitejšie.
@ Anna-Elisabeth 19:56
„Aj tieto návrhy však pomaly vykazujú známky starnutia.“
Existujú tvrdenia, ktoré ani po opakovaní nie sú pravdivejšie. A existujú návrhy, ktoré sú stále dobré aj pri známkach starnutia. Len ich treba konečne sledovať. Prečo by mali vedci prichádzať s novými návrhmi, keď už sú, keď už existujú dobré návrhy?
Okrem toho prišli s niekoľkými novými návrhmi.
„Kým„ bio “už nie je výrazne drahšie ako bežne vyrábané potraviny, pravdepodobne som si dal vegánske sústo.“
To môže byť. Nie je to len o organickom, ale aj o „zdravom pre individuálneho spotrebiteľa“. Teoreticky by to fungovalo aj konvenčne.
21. augusta 2020 o 19:50 z nikdy viac SPD
Citát: Vyžaduje sa samozrejme aj určitá zdatnosť.
A to pani Klöcknerovej zjavne chýba aj bez svojej lobistickej práce.
Absolútne s tebou súhlasím.
Bránim sa iba proti opakovanej nezmyselnej požiadavke, že spolkovým ministrom zdravotníctva musí byť bezpodmienečne lekár (minister obrany je profesionálny vojak, minister hospodárstva v komore, minister integrácie je utečenec.)
21. augusta 2020 o 19:43 DrBeyer
„Mám návrh: Stačí si prečítať článok až do konca! Existujú návrhy, čo by sa dalo urobiť, aby si tí menej majetní mohli dovoliť aj zdravé jedlo.“
Vlastne to robím vždy, ale prečítam si znova koniec, čo by malo povedať, že podľa vašich slov si to môžu dovoliť aj tí menej majetní. ?.
Mám ako dôchodca ísť zadarmo do denného stacionára, keď je krupica s čerešňami, potom rád;-).
Ale nie som Dr.
21. augusta 2020 o 19:46 hod. Anna-Elisabeth
Citát: Ako s Josefom Ackermannom? Bol tiež expertom (vyštudoval ekonómiu a spoločenské (!) Vedy).
Spolkový minister nebol.
Možno niekde štátny minister?
Problém „správnej výživy“ .
. naozaj nie je nový. Pamätám si, že dokonca aj toľko znevažovaný pán Sarrazin o tom napísal veľmi dobré riadky - a to bolo takmer pred desiatimi rokmi. Je bohužiaľ skutočnosťou, že mnohé ženy v domácnosti sa nikdy nenaučili správne variť a potom sú vždy závislé od drahých hotových jedál (polievka vo vrecúškach, konzervy a podobne). To veľmi zaťažuje rozpočet domácnosti a nervy. Dobré lekcie varenia pre dievčatá a chlapcov by mohli pomôcť, ale prinieslo by to ovocie až o pár rokov. Zároveň by sa malo domácnosti naučiť (obchodovanie s peniazmi, banky, obchod a poistenie). Stavím sa, že by sa dalo vyhnúť mnohým biedam - ale politicky to nemusí byť vôbec žiaduce ?
@ 20:08 falsa demonstratio
// Spolkový minister to nebol. //
Správny. Chcel som tým len povedať, že štúdium nezaručuje, že niekto v príslušnom predmete aspoň dobre odvedie prácu.
Veril som ti, že vidíš môj účel.
// Možno niekde štátny minister? //
Je zrejmé, že som vás precenil. Moja chyba.
@ 20:05 DrBeyer @ Anna-Elisabeth 19:56
// „Ale tieto návrhy tiež pomaly vykazujú známky starnutia.“
Existujú tvrdenia, ktoré sa nestanú pravdivejšími ani pri väčšom opakovaní.
Správny. Osobne si nie som vedomý nárastu hodnoty „pravda“.
// A existujú návrhy, ktoré sú stále dobré aj pri známkach veku. //
Kto to popiera?
// Len ich treba konečne dodržať. //
// Nie je to len o organickom, ale aj o „zdravom pre individuálneho spotrebiteľa“. Teoreticky by to fungovalo aj konvenčne.
Áno, teoreticky. Prakticky aj s pani Klöcknerovou?