Povedz mi, čo si čítal, aby som ti mohol povedať, ako žiješ
Foto: Guliver/Getty Images
Rovnako ako jedlo ovplyvňuje naše fyzické zdravie, informácie ovplyvňujú aj naše duševné zdravie. V dobrom aj v zlom. V prospech, alebo naopak v neprospech nás a našich okolia.
„Čítaním“ názvu článku sme považovali za zastrešujúci výraz, ktorý sémanticky pokrýva myšlienku asimilácie informácií v najširšom slova zmysle, a to nielen z kníh, nielen v textovom formáte, ale aj zvukových či obrazových záznamoch. To je film, divadlo, článok a všetko ostatné, čo vás napadne. Zamyslel som sa nad informáciami, ktoré ako celok majú ťažké slovo v tom zmysle, ako sa cítime, myslíme a nakoniec konáme. Preto ovplyvňuje nielen kvalitu nášho života, ale aj najbližších alebo najďalej od nás.
Nemám v úmysle viesť elitársky diskurz o nadradenosti čítania nad inými formami spotreby informácií. Prečo? 1) takzvaná nadradenosť je veľmi diskutabilná; 2) Ja tomu veľmi neverím a 3) je to irelevantné, aspoň v tejto súvislosti, kde záleží na povahe informácií, a nie na spôsobe ich prehĺtania. Najmä sa mi nezdá, že film je vždy horší ako kniha, ktorá ho inšpirovala. Maximálne môžeme hovoriť o menej úspešnom skríningu, a to v subjektívnom kontexte, v ktorom „je krása v očiach pozorovateľa“.
Napriek všetkému zlu dnešného sveta nám štatistiky hovoria, že ľudstvo žije v šťastnom veku. Ak nie všetci, aspoň niektorí z nás. Viac ako kedykoľvek predtým v histórii máme dostatok jedla aj informácií. Všetkých druhov. Je to výsledok tvrdej konkurencie medzi výrobcami, z ktorej musíme ako spotrebitelia rovnako profitovať, aj stratiť. Vyhrať, pretože výrobcovia sú vo vojne medzi sebou s cenami a ponukami, ktoré sú pre nás, zákazníkov, čoraz výhodnejšie. Musíme prehrať, pretože rovnakí producenti súčasne študujú našu zraniteľnosť.
Niektorí dodávatelia potravín sa nás naučili predávať lacné a „prázdne“ kalórie, tj. Bez drahých minerálov a vitamínov, avšak zabalené v podobe už obviňovanej, ale o nič menej vyhľadávanej „soli, cukru a tuku“. Podľa rovnakého modelu nám niektorí poskytovatelia informácií tiež ponúkajú obsah plný senzácií, sexu a násilia, ale bez akejkoľvek inej hodnoty. Teda obsah. bez obsahu. To vtedy, ak na podnos neskladajú niečo toxické, plné nezmyslov. Kde hlúposť znamená tú koncepciu, ktorá, ak ju uvediete do praxe, poškodí vás aj vaše okolie. „Klasický“ príklad: antivakcinácia.
Ale neodsudzujme ani tých, ktorí sú v strave, ani tých v médiách: oni nám v medziach zákona ponúkajú iba to, o čo požiadame, a nič nám nekrknú na krk. Nakoniec sa rozhodneme, aké jedlo a informácie konzumujeme a čo nie.
Je to sila, ktorú nemáme veľa nad prostredím, v ktorom žijeme, tým menej nad genetickým venom. Sila, ktorá so sebou nesie aj zodpovednosť za nás samých. Preto by sme sa mali rovnako ako pri stravovaní zaujímať o informačnú stravu.
A predsa nie sme. Prečo? Pretože myseľ nemožno vidieť voľným okom. Ak zneužívanie potravín skreslí našu postavu, zneužívanie informácií nevzbudzuje veľkú pozornosť a ako také negeneruje, kto vie, aký spoločenský tlak. Poznáte niekoho, kto pohŕda sledovaním iba zápasov, sociálnych sietí a bulvárnych médií? Zaobchádza sa s ním skôr s blahosklonnosťou ako s obviňovaním. A vaše okolie je ochotné vám „účtovať“ viac za zobrazovanie kultúry ako za jej nedostatok. Pravdepodobne zo solidarity.
Niekto by mohol povedať: dobre, a v čom je problém? Že pozná partu, ktorá už celý život nemala ruku v knihe a nemá žiadny nátlak. Pozná ľudí, ktorí celý deň „prežúvajú“ iba sociálne siete, bulvárne plátky a talkshow a vo svojom svete im patrí veľká vďaka, sú šťastní.
Naozaj? Pozrime sa, čo hovoria štatistiky o Rumunsku: ak si prečítame kódy Európy, namiesto nich, pokiaľ ide o konzumáciu alkoholu, sú naši muži šampióni. Majstri planéty. Pridávam tiež skutočnosť, že percento tých, ktorí stále dôverujú svojmu okoliu, klesá, v roku 2014 dosiahlo 7%. Nevzdelaný, opitý, podozrivý. Znie to povedome, nie?
Tu sa zastavím pri číslach. Nebudem diskutovať o možnej korelácii medzi úrovňou kultúry a životnou úrovňou, pretože sa to zdá byť trochu riskantné. Pretože práve tu vstupujú do hry makroekonomické a geopolitické faktory, ktoré nepatria jednotlivcovi. Inými slovami, človek si nevyberá svoj plat. Namiesto toho mu nikto nebráni v čítaní knihy a nikto ho neprinúti piť alebo byť podozrivý. Pretože áno, dôvera v ľudí nemá nič spoločné s ekonomikou a politikou, pokiaľ to nebudete brať tak, že máte.
Skeptik služby by povedal, že nemáme vedecké dôkazy o tom, že existuje príčinná súvislosť medzi konzumáciou informácií, konzumáciou alkoholu a rozšíreným podozrením. Inými slovami, nemôžeme povedať niečo ako „vidíš, si opitý a podozrivý, pretože čítaš iba hlúposti“. Je to pravda, nemôžeme. Ale nie preto, že by to nebolo možné, ale preto, že tam veda ešte nedorazila. Pokiaľ ešte nemáme potrebné koncepty na opísanie toho, ako sa uskutočňuje prechod od nervovej činnosti k psychickému javu, môžeme nájsť iba korelácie alebo vydať špekulácie.
Čo však záleží na tom, aké informácie spotrebujeme? A v širšom slova zmysle, aký je účel kultúry? Sama o sebe žiadna. Nemá zmysel usilovať sa kultivovať sa len kvôli vedomostiam. Kultúra je iba prostriedok, ktorým môžete dosiahnuť lepší život. Ako?
Vzhľadom na to, že som riskoval, že budem „obvinený“ za to, že som dostal ovzdušie intelektuála, nebudem vás bombardovať „drahocennými“ citátmi o vedomostiach, ale navrhujem taký, ktorý je čo najviac neškodný: „všetko, čo vidíte je tam všetko “. Alebo, interpretované v kontexte, z ktorého som ho vyňal, „váš vesmír sa redukuje iba na to, čo viete“. Na prvý pohľad sa to javí ako truizmus, tvrdenie, ktoré by som považoval za nezaujímavé, keby sme nebrali do úvahy a komu patrí: psychológ Daniel Kahneman, nositeľ Nobelovej ceny. Keď sa pozriem bližšie, všimol som si výrazný kontrast medzi zdanlivou banalitou výpovede a dôležitosťou, ktorú jej autor prikladá, keď ju považoval za akýsi základný kameň svojej vízie ľudského správania.
Úprimne povedané, trochu som utvoril oko: psychológia sa sústreďuje na „banality“, ktoré sú zdanlivo samozrejmé, ale ktoré skrývajú znepokojujúce postrehy o ľudskom správaní. Zoberme si ako príklad takzvané „kognitívne predsudky“, čo je dlhá séria myšlienkových vzorcov, ktoré automaticky aplikujeme, často sa dopúšťame chýb v úsudku, ktoré si ani neuvedomujeme. Automatizácie, ktoré nachádzam v každodennom živote, dokonca aj vo svojom vlastnom správaní.
Dobre, ukázali sme si, prečo sú informácie, ktoré asimilujeme, dôležité. Ako však môžeme navrhnúť stravu? Je to dlhá cesta, pretože na rozdiel od metabolizmu je psychický jav stále obklopený tajomstvom. Preto je teraz prakticky nemožné zamerať sa na to, aby každá textová, zvuková alebo obrazová správa zobrazovala ekvivalent tabuľky kalórií a prísad, ktoré sprevádzajú jedlo.
Kým veda nedosiahne tento bod, sme na to sami. Teraz nerozumiem tomu, že podporujem ideálnu informačnú stravu pozostávajúcu iba z materiálov bez chuti a zápachu a bez farby, bez akýchkoľvek „pikantností“. Bolo by to rovnako nezdravé, ako by sme boli, keby sme jedli iba vitamíny a minerály. Naopak, malo by to byť založené na rovnakom princípe ako jedlo: variácia a umiernenosť. V opačnom prípade utrpíme psychicky ekvivalent problémov spôsobených nezdravou výživou: obézne ego, utrpenie a už vôbec nie podľa predstáv okolia.
Nemienil som tu predniesť prokultúru, protialkoholické nápoje alebo kázanie o blízkej láske. Nie z falošnej skromnosti, ale z realizmu. Neočakávam, že tieto riadky niekoho prinútia, aby sa im dostala do rúk kniha, alebo aby ju zložil z pohára. Alebo sa aspoň pozerajte na ich rovesníkov inými očami. Nie som taký naivný, aby som si myslel, že jednoduchý článok by mohol vyriešiť problém, z ktorého by mohol utiecť aj psychoterapeut. Okrem toho pochybujem, že medzi čitateľmi, na ktorých sa zameriavajú štatistické údaje, na ktoré som sa zmienil, je dostatok čitateľov. Napísal som teda článok a nemyslel som na nich, ale na ich obete. Tým, ktorí trpia nevedomosťou, nedôverou a zneužívaním. Spravidla najzraniteľnejšie.