PRÁVNE; Holografický podpis a jeho zvláštnosti
Úvod
Grafický obraz mena reprodukovaný po osobnej poprave držiteľa, ktorým je autor aktu osvedčený alebo ktorý dosvedčuje jeho obsah, je definovaný v termínoch známych pre každú osobu, ktorá má ako podpis minimálne vedomosti.
Každá osoba má svoj vlastný spôsob podpisu, ktorý robí aspekt predplatného, jeho umiestnenie na dokumente, tak, aby predstavoval prvky prísnej individuality. Ak sú dve grafiky identické, jedna z nich je nepravdivá.
V závislosti na všeobecnom usporiadaní a obsahu môžu byť predplatné nasledujúce:
1. Kompletné podpisy;
2. Skrátené podpisy;
3. Nerozlúštiteľné podpisy.
Grafika má osobitný význam vo všetkých oblastiach činnosti, a to ako u fyzických osôb, tak aj u právnických osôb a slúži na nápravu vzhľadu, úpravy alebo zániku právnych vzťahov všetkého druhu. Podpisom sa potvrdzujú fakty, udalosti, ktoré majú zásadný vplyv na vykonávanú činnosť.
Na podporu vyššie uvedených nárokov platia ustanovenia čl. 268 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, podľa ktorého „podpis dokumentu vyjadruje úplnú vieru, pokiaľ sa nepreukáže opak, o existencii súhlasu strany, ktorá ho podpísala, pokiaľ ide o jeho obsah. Ak podpis patrí štátnemu zamestnancovi, poskytuje sa v súlade so zákonom autenticita tohto dokumentu. ““.
Forenzná expertíza písma, ktorá sa tiež nazýva grafoskopia alebo grafická expertíza, je jedným z najdôležitejších odvetví súdneho lekárstva a jej predmetom činnosti je identifikácia autora neznámeho písma.
História podpisu
Vďaka svojej starobylosti holografický podpis prekonal kultúrne, technologické, behaviorálne a vekové rozdiely.
Najstarší známy podpis teda patril mužovi menom Kushim, o ktorom sa predpokladá, že žil v Sumeri v druhej polovici štvrtého tisícročia pred naším letopočtom. Názov „Kushim“ sa nachádza na hlinenej tablete s podrobnosťami o obchodnej transakcii. Kompletný preklad tablety je nasledovný: „29086 meria jačmeň 37 mesiacov Kushim“. Tento preklad dostal tlmočenie, že „bolo prijatých 29 086 opatrení na jačmeň po dobu 37 mesiacov. Semnat Kushim ”.
V úplnom rozpore (ako postup) s týmto obdobím viedol vývoj technológie k transformácii spôsobu našej komunikácie, spôsobu obchodovania. Tieto transformácie viedli k vzniku nových konceptov, ako sú elektronická štátna správa, elektronický obchod, výhodou týchto služieb je rýchlosť prístupu k nim, ale aj skutočnosť, že dokumenty je možné uzatvárať na diaľku bez potreby fyzickej prítomnosti. Takto sa vpísaná fráza stala a je napísaná v elektronickom formáte a podpis získal tiež elektronický rozmer.
Moderný zákonodarca zabezpečil rozvoj spoločnosti a technológií, čo znamená, že v občianskom súdnom poriadku implicitne odkazuje na elektronický podpis „ak je podpis elektronický, nie je platný, pokiaľ nie je reprodukovaný za podmienok stanovených zákonom“.
Právne účinky, technické aspekty vlastnoručného podpisu a dôkazná hodnota mimosúdnej skúšky
V súdnom spore som zastupoval záujmy klienta, ktorému súd pripustil dôkazy, s grafickou expertízou, aj keď už bola do spisu predložená mimosúdna expertíza.
V dôsledku vypracovania znaleckého posudku mal ustanovený znalec úplné protirečenie so znalcom, ktorý predtým vypracoval mimosúdnu expertízu, z ktorého vychádzala naša spoločnosť pri uplatňovaní ustanovení čl. 338, podľa ktorého „Súd môže z dobrých dôvodov nariadiť na základe žiadosti alebo z úradnej povinnosti výkon novej expertízy iným znalcom. (2) O nové odborné znalosti sa bude musieť požiadať, na základe sankcie za prepadnutie, v prvom volebnom období po predložení správy, a ak boli vznesené námietky, v termíne bezprostredne nasledujúcom po predložení odpovede na námietky alebo prípadne v doplňujúcej správe.
S cieľom nariadiť toto opatrenie, aj keď hovoríme o rozpore medzi súdnou a mimosúdnou expertízou, vzal súd do úvahy odpor názorov odborníkov, kvalifikovaných osôb s technickými zručnosťami získanými v priebehu času, s rovnakými špecializovanými štúdiami, ktoré priťahovali oprávnené podozrenie o pravdivosti ich záverov.
Pri zostavovaní týchto dvoch expertíz sa obaja experti riadili rovnakými osobitosťami [1], aj keď boli výsledky v úplnom rozpore:
- sklon hlavnej osi;
- rýchlosť zápisu;
- lisovanie;
- bezpečnosť trasy;
- tvar slučiek;
- vykonanie podpisu;
Súdom ustanovený znalec teda dospel k záveru, že podpisy namietané našim klientom patria jemu, pričom závery mimosúdneho znaleckého posudku boli v tom zmysle, že napadnutá grafika navrhovateľovi nepatrí.
Rozdiel v názoroch vznikol v dôsledku porovnávacích skriptov použitých dvoma znalcami, a to jedného vzhľadom na porovnávacie skripty poskytnuté sťažovateľom priamo pred súdom alebo iným uznaným orgánom, o platnosti ktorých nemožno pochybovať, v r. zatiaľ čo druhý expert použil na porovnanie skriptové dokumenty, ktoré samotný sťažovateľ spochybňuje.
V praxi sa preukázalo, že ako konečný výsledok musí súdny znalec vziať do úvahy porovnávacie skripty, ktoré pred súdom uviedla osoba spochybňujúca predplatné, ale aj porovnávacie skripty súčasné k napadnutému podpisu.
Vytvorenie určitých, nesporných, autentických porovnávacích skriptov, ktoré má súdny znalec brať ako vzor, je teda podstatnou vecou odbornosti podpisu. Sme presvedčení, že je mimoriadne vážne, že v procese analýzy a porovnávania sú určité porovnávacie skripty zmiešané so skriptmi, ktoré nemajú určité otcovstvo. Porovnávacie preskúmanie sporných predplatných s neistými porovnávacími grafmi, ktoré by mohli byť dokonca falošné, môže viesť iba k nekonzistentnému výsledku.
„Po stanovení cieľov odbornosti a preskúmania sporných dokumentov je absolútne nevyhnutné vykonať dôkladné preskúmanie porovnávacích dokumentov. Všeobecne povedané, analýzy majú určiť, či určite pochádzajú od osoby podozrivej z páchateľa. “[2]
Počnúc ústrednou myšlienkou nevyhovujúcich porovnávacích skriptov, v prípade ktorých panuje neistota, pokiaľ ide o ich signatára, sa protichodné závery týchto dvoch expertíz javia ako nevyhnutné.
„Oveľa menšia dôvera sa musí dať tým dokumentom v archívoch, ktoré majú menej záruk: archívy rôznych spoločností, podnikov, S.R.L.“ [3]. V kontexte, v ktorom porovnávacie skripty používané menovaným expertom sú dokumentmi archivovanými určitou spoločnosťou, sa uplatňujú ustanovenia čl. 338 Občianskeho súdneho poriadku ako prirodzený postup súdu.
Vzhľadom na ďalšie technické aspekty každého jednotlivého predplatného stojí za zmienku:
Sklon hlavnej osi môže byť zvislý, mierne ohnutý doprava alebo doľava. Je potrebné poznamenať, že táto funkcia sa môže líšiť v závislosti od držiteľa každého podpisu, polohy zápisu atď.
Rýchlosť zápisu Spolu s kvalita grafické vlákno, presnosť vykonaní, spontánnosť, ľahkosť sú prvky, ktoré dokazujú veľmi dobrú schopnosť koordinovať pohyby nápisov, základné a určujúce kritériá pri porovnaní predplatného.
Tlak na biblický nástroj je tiež dôležitým prvkom pri oceňovaní spontánnosti a úprimnosti grafického gesta, prirodzenosti podpisu. V prípade autentických podpisov je tlak na stúpajúce kanály slabší ako na zostupné kanály, pretože vertikálny pohyb zhora nadol (flexibilita) sa vykonáva s väčšou energiou ako pohyb zdola nahor (predĺženie). Prítomnosť rozdielov kalibru medzi stúpajúcimi a klesajúcimi cestami je preto veľmi dôležitá a dokazuje spontánnosť, formované a upevnené schopnosti, dynamický stereotyp.
Je pozoruhodné, že v prípade falošná grafika, sú neustále prítomné tlaky na stúpajúce aj klesajúce potrubie.
Ďalším určujúcim prvkom v takejto expertíze je bezpečnosť trasy a kvalita grafického vlákna. V prípade podpisov, ktoré nepatria držiteľovi, možno nájsť zaváhania, chvenie a zauhlenie bodov zmeny smeru zápisu.
V dôsledku použitia rôznych porovnávacích skriptov a vzhľadom na skutočnosť, že tieto technické prvky sú v analýze predplatného určujúce, bol názor znalcov rozporuplný, a preto súd zvážil užitočnosť prípravy novej expertízy v zmysle čl. 338 Občianskeho súdneho poriadku.
Aj za týchto okolností sa vyskytli podobnosti medzi názormi znalca menovaného súdom a názormi znalca, ktorý mimosúdnu expertízu pripravil, pokiaľ ide o zloženie predplatného a ich veľkosť, tieto prvky však nie sú určujúce a neboli zohľadnené súdu v čase uplatnenia ustanovení čl. 338 Občianskeho súdneho poriadku.
Vzhľad ľahkosti plastografie jednoduchej grafiky
Osoba s vysokou schopnosťou plastografovať ďalšie podpisy je po niekoľkých cvičeniach schopná napodobniť množstvo jednoduchých prvkov grafiky.
„Ďalším spôsobom napodobňovania je postup reprodukcie autentického podpisu po tom, ako sa jeho vykonanie už predtým praktizovalo. Po takýchto cvičeniach, ktoré sú začiatkom skutočnej zručnosti, je zrejmé, že v čase podpisu falšovateľ nepotrebuje prítomnosť, kontrolu, autentický podpis, grafický akt, ktorý sa odohráva spontánne, pri absencii modelu ... ale zistí sa že bez ohľadu na vysoký stupeň vernosti prehrávania je to skutočne veľmi vysoké, plastograf nebude schopný uchovať a presvedčivo transponovať autentický podpis, hlavne ak je to sofistikované.
Chyby vo výklade niektorých konštrukcií, opomenutia a iné redakčné chyby sa môžu vyskytnúť už od okamihu preštudovania autentickej grafiky a môžu sa opakovať počas vykonávania ... Nech je vzor podpisu akýkoľvek, je ťažké ho reprodukovať vo všetkých jeho jemnejších aspektoch. ““.[4]
Na základe stanoviska expertov možno napodobniť jednoduchý podpis, prvky jemnosti, ako napríklad stlačenie rýchlosti písania, bezpečnosť prevedenia, je ťažké dosiahnuť za predpokladu, že sa autor imitácie snaží urobiť podpisovú kresbu čo najbližšie k autentickej grafike. Nepresnosti teda vznikajú v dôsledku oslabenia pozornosti plastografu v čase vyhotovenia alebo nesprávneho výkladu niektorých foriem vyhotovenia.
Nezabúdajme, že jazyk je o slove a duši a písanie je o tom, ako ich prenášame. Dohromady tieto tri božské dary vytvárajú skutočný obraz každého z nás a zobrazujú zjavné zvláštnosti vlastností, defektov, slabostí, chorôb, emocionálnych stavov atď.
K uvedenému uzatváram vyjadrenie nešťastného rumunského dramatika I.L. Caragiale z komédie spoločenských a politických mravov „Stratený list“ - „Podpisujeme ho, ale dávame anonymne!“.
[1] Gheorghe Popa, Nicolae Buzatu a ďalší - „Využívanie stôp prostredníctvom forenzných expertíz“, vydavateľstvo ERA, Bukurešť, 2005, s. 17-18
[2] A. Frățilă a C. Radu - „Grafické znalosti a analogické uvažovanie“, strana 20
[3] A. Frățilă a C. Radu „Grafické znalosti a analogické uvažovanie“, strana 21
[4] Adrian Frățilă a Gh. Pășescu - „Forenzná expertíza podpisu“, Ed. Național, 1997, strana 69.
Právnik Cosmin Dobroiu
STOIAN PREDOIU ADVOKÁTI