Pre Rumunov sú uvedené pôsobivé sumy
Autor: Valentina Drăgoi/Dátum uverejnenia: 12-07-2020 12:07
Călin Popescu Tăriceanu v úvodníku pre Evz podrobne popisuje situáciu peňazí v Rumunsku. Podľa vodcu ALDE existujú pre Rumunov pôsobivé sumy, ktoré pochádzajú priamo z rúk tých, ktorí ich riadia.
Podľa Tariceanu sú tieto peniaze „vyhodené z vrtuľníka“ a analýza ukazuje, že občan by za ich utratenie dostal sumu 900 eur, zobrazuje sa na evz.ro.
„Peniaze vyhodené z vrtuľníka“ nie sú nové bankovky lenivo plávajúce vo vzduchu, ale predstavujú peniaze, ktoré sa k obyvateľstvu dostávajú priamo z rúk tých, ktorí ich riadia. Môžu to byť hotovosť, ale môžu to byť aj zložitejšie daňové balíčky (nižšie dane z príjmu, poukazy na určité produkty na podporu určitého odvetvia atď.).
Model hotovostných injekcií pre obyvateľstvo využila Austrália počas krízy v roku 2009, keď krajina v protinožcoch distribuovala v roku 2008 4,6% fiškálnych balíkov svojich občanov. Výsledky boli dobré. V poslednej dobe, počas novej krízy s koronavírusmi, dali USA každému občanovi 1 200 dolárov na útratu. To isté urobili aj Hongkong a Singapur.
Videli sme analýzy, ktoré hovoria, že na európskej úrovni by každý občan dostal výdavky okolo 900 eur, čo by znamenalo zvýšenie európskeho HDP najmenej o 1%, čo by sa premietlo do mnohých miliónov pracovných miest.
Má Rumunsko na také niečo peniaze? Myslím, že má. Vláda si doteraz požičala viac ako 20 miliárd eur bez toho, aby sme v živote niečo cítili. Výdavky priamo spojené s krízou spôsobenou koronavírusmi sú 3,1 miliárd lei za 5 mesiacov, ako oznámil minister financií Florin Cîţu, takže zvyšok peňazí skĺzol pomedzi prsty pri financovaní deficitu alebo iných nejasných výdavkov.
Viem, že dávať obyvateľstvu peniaze na utrácanie znie ako neobvyklé opatrenie, ale neobvyklá je aj doba, v ktorej žijeme. Orbánska vláda sa doteraz celkom amatérsky snažila podporovať iba spoločnosti v nádeji, že si udržia svoje pracovné miesta. Teoreticky správne, ale prakticky nemožné, pretože kruh sa neuzatvára. Pokiaľ nie sú k dispozícii kupci výrobkov týchto spoločností, je len otázkou času, kedy zatvoria svoje dvere. Ak je to tak, je zrejmé, že musíme urobiť niečo pre uzavretie kruhu: stimulovať spotrebiteľa k nákupu znova.
Povedzme, že sme sa napríklad rozhodli, že každá osoba, ktorá zarobí menej ako priemerný čistý plat v ekonomike (3 179 lei v máji), dostane v hotovosti rozdiel od toho, koľko zarobí do tejto sumy! Na 3, 4 alebo 6 mesiacov, kým sa ekonomika nereštartuje a neobnovia sa reťazce globálnej ekonomiky. Aké by boli výhody?
Najskôr by bol svet opäť v obchodoch a prešiel by od nákupu iba tovaru nevyhnutnej potreby k tovaru zložitejšiemu (autá, byty, elektronika atď.). Peniaze, ktoré vláda vracia takmer výlučne do ekonomiky, poháňajú skutočný ekonomický rast, šetria pracovné miesta a šetria peniaze, ktoré by inak dala vláda na podporu technickej nezamestnanosti a ďalších opatrení na ochranu zamestnávateľa.
Aké by to boli riziká?
Prvou obavou by bolo, že stúpne inflácia a peniaze už nebudú mať rovnakú hodnotu. Alebo že sa zvýši vnútorný dlh. Ako vidíme, obe rastú, bez toho, aby sme sa dočkali ekonomického oživenia, bohužiaľ.
Ďalšou obavou je, že ľudia ušetria peniaze a nebudú sa rýchlo vracať do ekonomiky. Nemyslím si, že je to skutočné nebezpečenstvo. Tí, ktorí tieto peniaze dostanú, majú toľko potrieb, že sa peniaze rýchlo vrátia do ekonomického okruhu.
Jedinou opodstatnenou obavou je, že tieto peniaze navyše by v skutočnosti mohli skôr poháňať ekonomiky iných krajín než tej národnej. Vzhľadom na to, že väčšina spotrebného tovaru má zahraničný pôvod, toto riziko existuje. Riešenia možno nájsť, ak namiesto peňazí budú poukážky, ktoré je možné minúť iba na určité výrobky, o ktorých vieme, že sú „vyrobené v Rumunsku“.
Prekážkou mohla byť opozícia Európskej komisie, ale aj tam vidíme v poslednej dobe pomerne veľkú flexibilitu. Členské štáty môžu minúť toľko, koľko je potrebné na záchranu svojich národných ekonomík. V skutočnosti sa zdá, že Únia v tejto chvíli zabudla aj na udržanie inflačného cieľa na 2%. Okrem toho z EÚ doposiaľ existovali iba sľuby, sľuby, ktoré odovzdáva ako ozvena orbánska vláda.
Prečo sa teda uchýliť k odvážnemu konaniu, keď si to vyžaduje špeciálna situácia?
Prečo neurobiť balíček, ktorý obsahuje opatrenia na stimuláciu spotreby, pretože, či sa nám to páči alebo nie, náš ekonomický rast je založený na spotrebe a kým nezmení svoju štruktúru na takú, ktorá je založená na investovaní a rozvoji, máme povinnosť aby si udržal pracovné miesta TERAZ.
Za týchto podmienok môže byť zvýšenie dôchodkov o 40%, zdvojnásobenie príspevkov podľa zákona a infúzia peňazí tým, ktorí majú príjmy pod priemerným platom v ekonomike, tou zmesou, ktorá udrží ekonomický cyklus nažive, kým sa svetová ekonomika skutočne neobnoví.
Opatrenia prijaté na podporu spotreby zdvojnásobenej programom „peňazí z helikoptéry“ pre spoločnosti môžu v relatívne krátkom čase vrátiť ekonomiku späť a udržať ju pri živote, kým sa neobjavia peniaze EÚ (nie skôr ako v roku 2021). Je to jednoduchšie pre malé spoločnosti. Transformácia SME INVEST z ťažkostí pre tieto spoločnosti na životaschopný program nie je komplikovaná. Banky v tejto rovnici nechajte iba pre kvalifikované spoločnosti a predstavte štát ako ten, ktorý priamo požičiava spoločnostiam, ktoré sú postihnuté krízou, a nikdy by sa nekvalifikovali podľa bankových kritérií. A tu hovoríme o spoločnostiach z HORECA, stavebníctve, doprave, obchode, najviac postihnutých krízou.
Pre veľké spoločnosti je to trochu komplikovanejšie, ale nie nemožné. Schémy štátnej pomoci môžu fungovať určitú dobu, kým spotrebiteľ získa odvahu. Automobilka nemôže na sklade vyrábať donekonečna. Žiadne chladničky a žiadne stavebné materiály. Ak rýchlo pochopíme, že podpora spotreby je v súčasnosti kľúčová, potom sa aj veľké spoločnosti dostanú z tejto krízy s minimálnymi škodami.
To si však vyžaduje víziu a odvahu! Niečo, čo tejto vláde úplne chýba! “, Píše Tariceanu.