Prečo zlyhal turecký puč (4) - Dôsledky slabostí „vegetariánskeho leva“
Relevantné články
Týždeň moldavských správ z celého Pruta
Severná Kórea - diplomatické výzvy štátu, ktorý sa oficiálne dostal na mapu jadrových mocností
Národný deň Francúzska - Oslavy pôvodu slobody 14. júla 1789 a 1790
Tmavé dôsledky udalostí, ktoré viedli, sú túžbou prezidenta Recepa Erdogana po pomste, ale aj príležitosťou rozšíriť autoritu režimu, ktorý vedie, hromadným zatýkaním a očistením súdnictva, ako aj skutočnou perspektívou opätovného zavedenia trestu smrti. neúspechu prevratov v Turecku. Aj keď sa Erdogan teší širokej populárnej podpore, správy v médiách hovoria o všeobecnom stave smútku a rozčarovania medzi obyvateľstvom, ktoré si uvedomilo, že Turecko je rozdelená krajina, ktorá skôr než stabilita patrí k nepokojom špecifickým pre Blízky východ. Európania.
Niekoľko dní po potlačení rebélie proti proislamistickej konzervatívnej vláde zastúpenej stranou AKP a prezidentom Recepom Tayyipom Erdoganom a po protivrat hlavy štátu, o ktorom som tu písal viac , vyhliadky na politický (a implicitne hospodársky) rozvoj Turecka sú pomerne pochmúrne. Hlavnou obavou je vlna zatýkania medzi vojenským kontingentom, ako aj medzi osobami v súdnictve a orgánmi činnými v trestnom konaní podozrivými z účasti na sprisahaní. Pre Erdogana je to jedinečná príležitosť tvrdo zasiahnuť proti dvom hlavným protivníkom, aby ich podstatne oslabili: sekulárna armáda a gulenistické hnutie „Hizmet“, ktoré má zase náboženskú orientáciu a ktorých ľudia sú silne infiltrovaní do štátneho aparátu, o čom som tu rozsiahlo písal . Namiesto toho sa zdá, že turecký prezident je kvôli pevnej konsolidácii moci ochotný obetovať zahraničné vzťahy a vymknúť spod kontroly povstania Kurdov a extrémistických islamistov, ktorí získavajú nových stúpencov infiltráciou k militantom ISIS v regióne.
Nahnevaný a pomstychtivý prezident
Erdogan je uznávaný ako muž s rozhnevanou a pomstychtivou povahou, ktorý čiastočne vyplýva z jeho ťažkého detstva a dospievania, vyspelosti v islamistických kruhoch a prenasledovania pred aj po tom, ako sa stal uznávanou politickou osobnosťou. starosta Istanbulu. Postoj „tvrdého chlapca“ v ňom vytvoril obraz osobnosti odhodlanej ísť si vlastnou cestou a jeho paternalistické presvedčenie, že vie, čo je pre Turecko najlepšie, mu prinieslo priaznivcov aj kritikov. Ale odkedy sa stal premiérom a potom prezidentom, často tvrdil, že je terčom a obeťou temných sprisahaní zameraných na zničenie jeho neislamistickej politickej stavby Strana spravodlivosti a rozvoja. Jeho obvinenia sa takmer výlučne vzťahovali na „vonkajších nepriateľov“ a najčastejšie uvádzanou príčinou bol duchovný Fethullah Gulen. Navyše bolo často spochybňované jeho zosúladenie s demokratickými hodnotami, pretože v jednom okamihu porovnávalo demokraciu s „Autobus, ktorým sa dostanete do cieľa, potom z neho vystúpte“, podľa BBC. 1
Západ podporuje demokraciu, nie Erdogan
Do udalostí z 15. - 16. júla bolo Turecko napriek Erdoganovým autoritárskym a proislamistickým tendenciám považované za súčasť zóny stability. Demokraticky zvolený Erdogan získal legitimitu voči západným partnerom, ktorí ho, aj keď sa im osobne nepáči, tolerujú v zmysle populárneho mandátu. Kritika jeho porušovania slobody prejavu a opozičná cenzúra, ako aj Erdoganove drobné, ale odhodlané kroky v prospech obnovenia islamu v spoločnosti, ho preto priťahujú sporadicky a nerozhodne. . Európania zatvárajú oči pred mnohými zneužívaniami výmenou za uistenie Turecka ako nárazníkovej zóny pre konflikty na Blízkom východe a vlnu migrantov zo Sýrie.
Vysvetlenie západnej reakcie poskytuje spisovateľ Radu Ghelmez, ktorý analyzuje nedávne udalosti v Turecku: „Odporúčam vám, aby ste si pozorne prečítali európske a americké správy. Európania nikdy nepovedali, že Erdogan je demokrat, hovoria tým, že podporujú demokraticky zvolený režim a demokratické inštitúcie tureckého štátu. Je to mimoriadne dôležitá nuansa, dokonca zásadná, pretože robí rozdiel medzi potvrdením platnosti režimu AKP ako demokratického a jeho identifikáciou iba pripustením pravdy uznávanej každým ako demokraticky zvoleného. EÚ vie, že Erdogan už nie je demokratom a demokraciu iba bastarduje, ale zároveň chápe, že je to zatiaľ jediná životaschopná krátkodobá alternatíva k chaosu na našich hraniciach, ktorý by vyvolal občianska vojna. v Turecku. Európska správa je jedinou možnou správou, ktorá udržuje územnú celistvosť Turecka. Každá iná reakcia ako podmienená podpora nakoniec legitímnej vlády povedie k jej rozpadu a priamemu prospechu jej ambicióznych susedov, Ruska a Iránu. ““
Teraz však Turecko stratilo svoj štatút a bez ohľadu na to, ako ťažko sa zdá, že Erdogan a jeho vláda vládnu, škoda už bola spôsobená, pretože udalosti, ktorá sa zdala byť minulosťou, sa nemohla vyhnúť vláda, ktorá ak sa postavil proti rebélii, stal sa slabým ako obraz udalostí, už len preto, že im nemohol zabrániť a pretože sám prostredníctvom strany AKP bol v Turecku príčinou nestability. Toto je prvý dôsledok, z ktorého možno odvodiť ďalší možný vývoj pre túto krajinu po udalostiach z konca minulého týždňa.
Dôsledky a možný vývoj
Erdoganov režim teda získa v krátkodobom horizonte väčšiu legitimitu, čo umožní vláde aj mimo ústavných limitov, v kontexte zničenia vyšších vojenských štruktúr, čistiek súdnictva a vymáhania práva, ale najmä podpory verejnosti. prejaví volič, ktorý bude ochotný opäť vyjsť do ulíc, ak o to prezident požiada.
Erdogan sa zároveň stane ešte ťažším partnerom, ktorý bude možné ovládať západnými spojencami, a vplyv jeho politiky v regióne pravdepodobne utrpí neúspech, keď sa spočiatku nebude tešiť veľkému úspechu. Diskusia o opätovnom zavedení trestu smrti by mohla byť pre Erdogana hrôzou zastrašovania, ktorá tým, že sa ho vzdá v r. 2006, predstavila ďalší prvok, ktorý by bol ochotný použiť na dosiahnutie kompromisu pri rokovaniach so Západom. výmena za to, že mohla dokončiť začaté inštitucionálne čistenie. Ale Erdoganova nepredvídateľnosť nazýva takúto teóriu neistou a nič mu nebráni v tom, aby riskoval diplomatický konflikt len kvôli impulzívnemu uspokojeniu.
Radu Ghelmez tiež uvádza: „Erdoganova reakcia je opäť predvídateľná a bez inteligencie, aj keď sa to z jeho pohľadu javí ako nevyhnutné. Erdogan sa dnes nemôže obmedziť iba na vykonávanie pučistov, pretože celé lešenie, na ktoré sa spolieha, leží na rovnováhe medzi jeho konkurenciou. Je dosť ľahké tušiť, že teraz nielenže zatýka priamo zapojených, ale snaží sa využiť katastrofu aj na to, aby bez ujmy zasiahol všetky konkurenčné siete. Nechajte sa prenasledovať čítaním zo zoznamov, ktoré už mala armáda, gulenisti, opozícia a tlač. Ktokoľvek môže byť porezaný bez toho, aby vzbudil prílišné podozrenie, a teda aj pomerne vysoký počet zatknutí a ich dosť neurčitý vzťah k povstaleckým operáciám. tento víkend.
Oslabuje to však iba Turecko, ktoré zasahuje politických nepriateľov bez diskriminácie alebo rozlišovania iba preto, že sú jeho politickými nepriateľmi, a teda oslabuje mocenské štruktúry tureckého štátu do tej miery, že je sám mimoriadne zraniteľný voči vonkajším agentom, ktorí sú, ako ukázali v Sýrii i mimo nej, ďaleko za jej kalibrom a kto bude v nasledujúcom období čoraz agresívnejšie konať s cieľom destabilizovať Turecko a uvrhnúť ho do občianskej vojny, ktorá ho zničí z mapy regionálne vojenské a diplomatické sily “.
Turecko sa vnútorne stalo oveľa slabším v dôsledku chaosu, ktorý v súčasnosti dominuje v oblasti presadzovania práva a najmä vo vojenskej oblasti. Podľa denníka The Independent and Russia Today, 4 dni po puči, je po kontakte s veliteľstvom nezvestných 14 ozbrojených lodí a nezvestný je admirál Veysel Kosele, veliteľ tureckých námorných síl. S najväčšou pravdepodobnosťou iné postavy zapojené alebo nezúčastnené na sprisahaní a zastávajúce dôležité pozície, opustili alebo stratili motiváciu plniť si svoje povinnosti pred zrakom zatknutej osoby. CNN 2 a Al Jazeera 3 popisujú pesimizmus niektorých Turkov, ktorí popisujú sklamanie a neistotu, v ktorej bol štát uvrhnutý vnútornými konfliktmi.
Vegetariánsky lev
Počas 5 rokov trvajúceho konfliktu na juhovýchodnej hranici, v ktorom je aktívne zapojená, je obvinená z toho, že nezastavila islamistických militantov, ktorí vstúpili do Sýrie a na Blízky východ, aby cvičili a neskôr organizovali útoky v Európe a kurdské povstanie čo orgánom často sťažovalo, zraniteľnosť Turecka je mimoriadne vysoká. V májovom prejave o potrebe zmeny politického systému krajiny na prezidentský, ktorý mu dá viac moci, Erdogan uviedol, že „Nikto nemá právo požadovať od Turecka, aby bolo levom pri vegetariánskej strave.“. Oslepený túžbou po pomste, keď je ohrozený, vedie vodca Ankary svoju energiu na nerozlišujúci úder, ale zároveň sa zdá, že neznižuje svoje úsilie a nie je obdarený vlastnosťami zjednocujúceho vodcu. A keď lev, ktorý svojich súperov vydesí, vykazuje známky slabosti, hyeny čakajú na správny okamih útoku.