Prípad dieťaťa utopeného v jazere v Mestskom parku šokuje verejnú mienku
Prípad 14-ročného chlapca, ktorý sa včera utopil v umelom jazere v Mestskom parku Západ, šokoval verejnú mienku a s nešťastnou zhodou okolností sa objavili otázky, ako je taká tragédia možná.
Ak neberieme do úvahy lenivosť radnice a miestnej rady v Ploiesti, pokiaľ ide o organizáciu, prevádzku a podmienky ponúkané týmto parkom, existujú zamestnanci na stráženie obvodu, strážcovia, ktorí jazdia na bicykloch, a videl som s všetci a kto mal zabrániť takejto nehode.
Čo robili títo strážcovia za ten čas?
Podľa posledných informácií sa zdá, že jeden zo strážcov upozornil deti (utopeného mladíka sprevádzala skupina kamarátov), že sa v jazere nesmú kúpať. Ďalej všetci vieme, čo sa stalo, a záver prichádza prirodzene: strážca vykonal svoju „povinnosť“ informovať a okrem cyklistiky videl aj správanie, ktoré, ak sa potvrdí, je obzvlášť vážne.
Prečo strážca nezostal v oblasti, aby sa ubezpečil, že mladí ľudia idú podľa pokynov? Hovoríme o deťoch, ktoré sú zábavné, nepredvídateľné a spravidla sa zdráhajú rady dospelých. Je pravda, že deti môžu byť nevzdelané, mimo kontroly, ale to neznamená, že by im malo byť umožnené znášať následky nezrelosti. V takom prípade ako strážca zodpovedný za bezpečnosť a integritu ľudí v parku nemôžete považovať jednu radu za dostatočnú. Najmä keď hovoríme opäť o deťoch, ktoré nevedia posúdiť nebezpečenstvo a riziká tak, ako by ich dospelý človek mal.
Ako ďaleko išiel strážca po varovaní?
Utopené dieťa vyniesol na breh tím ISU po tom, čo okoloidúci zavolal na číslo 112. Je zrejmé, že v prípade utopenia, pri ktorom sa počíta každá chvíľa, je číslo 112 teoreticky v poriadku, ale prakticky s minimálnymi priaznivými výsledkami. Samozrejme, ak po dieťati nemal kto vstúpiť do vody, hoci umelé jazero nepredstavuje pre záchrancu rovnaké riziká ako víriace sa more, neexistuje iná možnosť ako jednotná pohotovostná služba 112. Ak by však strážca zotrval v v oblasti jazera, možno mohol byť mladý muž vynesený na breh oveľa skôr.
Na preukázanie viny jednej zo strán je potrebné zistiť všetky údaje o probléme vrátane popisu práce týchto strážcov. Ako veľmi ich park potrebuje a na čo? Prečo bolo dôležitejšie hliadkovať v oblastiach s vegetáciou, ďaleko od jazera a opustiť skupinu detí? Prečo nepožiadal o pomoc políciu, keď uvidel, že mladí ľudia nereagovali na pokyny a naďalej vstupovali do jazera? S akou myšlienkou táto stráž opustila deti a o koľko viac sa na nich môžeme spoľahnúť?
Toto sú legitímne otázky, na ktoré musí radnica a členovia rady naliehavo odpovedať, pretože za takéto situácie nesú zodpovednosť.