Reddit - Rumunsko - Otvoril sa trh v Piata Sudului (Bukurešť)
Dovoľte mi povedať, že hoci chute môžu byť subjektívne, matematika (s rozpočtom) nie je.
Hovoríme však o vysokom trhu s verejnými prostriedkami a v tomto prípade je dôležitejším aspektom zodpovedná cena. A bez toho, aby som hľadal úplne ďalšie podrobnosti, okrem toho, čo mi ukazuje tento obrázok, môžem jasne povedať, že bol na neho nasratý cenou, ako napríklad Becali v bambusu, pretože sa blížia voľby.
Neexistuje absolútne žiadne vysvetlenie, aby sa dalo finančne argumentovať, že použil toľko kovového roubíka ako štruktúru, len aby vyrobil klenutú brisse-soleil pre trh so zeleninou. A potom položte niekoľko projektorov. Vážne, bolo to lacnejšie, ak bolo vyrobené z laminovaného dreva, a tiež oveľa bezpečnejšie v prípade požiaru (mimochodom, chcem vidieť schválenie ISU, pretože už pol storočia je každá kovová konštrukcia pokrytá ohňovzdorným materiálom).
Aby ste boli čo najjasnejší, viete, ako veľmi na neho nasral rozpočet? Po investovaní 10 miliónov eur vytvorila trh s rozlohou 1 000 metrov štvorcových, zatiaľ čo Francúzi vytvorili trh s rozlohou 1 800 m2 s 1 miliónom eur.
Estetika je opäť subjektívna, rozdiel v kvalite a inteligencii projektu je však viditeľný na pošte.
A najsmutnejšie na tom je, že sme príliš chudobní na to, aby sme si mohli dovoliť lacné veci, najmä keď vidíme iba náklady na rýchlu realizáciu projektu za pár rokov.
^ tento človek vie o kovoch
Prečo si myslíš, že je pán?
Brat. Už viete viac ako inžinieri územného plánovania.
Naozaj si myslíte, že tamojší ľudia vedia, čo robia? Pravdepodobne majú zmluvu s nejakou LLC zaregistrovanú v paneláku a to, čo hovoria, je sväté.
a kto vlastní stavebnú spoločnosť, ktorá profitovala zo všetkých týchto peňazí?
Náš IMHO vyzerá lepšie ako Francúzi.
Toľko úsilia z vašej strany, aby ste niečo dokázali. Najskôr sa sťažujete, že to stálo viac ako francúzsky projekt, potom „že sme príliš chudobní, aby sme si mohli dovoliť lacné veci“. K.
Trh vyzerá dobre a je vyrobený na pevnej štruktúre. Vždy však musí existovať gica proti.
to, že to stálo veľa, ešte neznamená, že to bolo vyrobené z drahých vecí.
Proti akejkoľvek kritike však musí existovať gica.
Neexistuje absolútne žiadne vysvetlenie, aby sa dalo finančne argumentovať, že použil toľko kovových klebiet.
Čo vidieť, stojí kovová konštrukcia
bud si trol, alebo si ten citat vobec nepochopil.
Každý, kto sa aspoň raz zaujímal o rôzne stavebné materiály, vie, že kov je vždy najdrahší. Ak sa tiež chystáte na objednávku (namiesto štandardizovaných kovových nosníkov vo vesmíre), musíte predložiť argument solídneho diabla, pre ktorého ste strojnásobili rozpočet. V tomto prípade, s mimoriadne krátkou dobou 2 rokov od návrhu po realizáciu, išlo výlučne o reklamu Băpuță na novom trhu. Ak by ich nechal na ďalší rok, náklady by mohli byť aj polovičné (pretože by implementoval iný typ riešenia). Ak k tomu pridal ďalší rok a urobil architektonickú súťaž ako knihu, mal oveľa efektívnejšie a lacnejšie riešenie.
Fráza „sme príliš chudobní na to, aby sme si mohli dovoliť lacné veci“, odkazuje na skutočnosť, že lacné veci sú nízkej kvality, za čo z dlhodobého hľadiska zaplatíme oveľa viac (výmenu alebo opravu) ako kvalitné riešenie od začiatku. Francúzi dokonca starostom strhávajú rukávy, keď robia nezmyselné veľké výdavky, ako to bolo napríklad pri stanici uprostred púšte Calatravou, ktorá stála starostu jeho mandátu.
Pre Rumunov vyzeralo veľa rehabilitácií „nádherne“ okamžite po ich postavení a potom sa z nich vyvinulo niečo, čo povedalo, že sa od nich upustilo, pretože sa prerušila údržba.
Buďte si istí, že ide o iné veci, nie o efektívnosť. Reč je o klane Športovcov, ktorý zarobil nejaké peniaze. A nakoniec Baluta nevyšiel z vrecka, dal z vrecka hlupákov zo sektoru 4. A budú za neho hlasovať dvoma rukami, pretože za cudzinca ten trh vyzerá dobre. Na cene už nezáleží atď.