Relatívna deprivácia a teória deprivácie
Relatívna deprivácia je formálne definovaná ako skutočný alebo vnímaný nedostatok zdrojov na udržanie kvality života - strava, činnosti a hmotné statky, na ktoré si rôzne sociálno-ekonomické skupiny alebo jednotlivci v rámci týchto skupín zvykli alebo sa v skupine považujú za akceptované. štandard.
Ústredné tézy
- Relatívnou depriváciou je nedostatok zdrojov (peňazí, práv alebo sociálnej rovnosti) potrebných na udržanie kvality života, ktorá je typická pre konkrétnu sociálno-ekonomickú skupinu.
- Relatívna deprivácia často prispieva k vzniku hnutí sociálnych zmien, ako je americké hnutie za občianske práva.
- Absolútna deprivácia alebo absolútna chudoba je potenciálne život ohrozujúca situácia, ktorá nastane, keď príjem klesne pod úroveň dostatočného množstva jedla a prístrešia.
Jednoduchšie povedané, relatívna deprivácia je pocit, že ste vo všeobecnosti „horší“ ako ľudia, s ktorými sa stýkate, a porovnávate sa s nimi. Napríklad, ak si za rovnakú mzdu dovolíte iba kompaktné auto, ale iba vaši zamestnanci Počas jazdy v luxusnom luxusnom sedane sa môžete cítiť relatívne znevýhodnení.
Teória relatívnej deprivácie: definícia, príklady a história
Podľa definície sociálnych teoretikov a politológov teória relatívnej deprivácie naznačuje, že ľudia, ktorí sa cítia zbavení takmer všetkého, sú považovaní za nevyhnutných v ich spoločnosti - či už sú peniaze, práva, politický hlas alebo štát venované organizovaniu alebo sociálnym hnutiam. Získavanie vecí, ktoré považujú za potrebné. Napríklad relatívna deprivácia je jednou z príčin amerického hnutia za občianske práva v 60. rokoch, boja černochov o dosiahnutie sociálnej a právnej rovnosti s bielymi. Podobne sa veľa homosexuálov pripája k hnutiu za manželstvo osôb rovnakého pohlavia, aby získali rovnaké právne uznanie ich manželstiev ako pre priamych ľudí.
V niektorých prípadoch sa relatívna deprivácia uvádza ako faktor spôsobujúci prípady sociálnych nepokojov, ako sú výtržníctvo, rabovanie, terorizmus a občianske vojny. Týmto spôsobom je možné spoločenské hnutia a súvisiace neusporiadané činy často pripísať nepohodliu ľudí, ktorí majú pocit, že im boli odoprené zdroje, na ktoré majú nárok.
Vývoj koncepcie relatívnej deprivácie sa často pripisuje americkému sociológovi Robertovi K. Mertonovi, ktorého štúdia amerických vojakov v druhej svetovej vojne ukázala, že vojaci vo vojenskej polícii boli so svojimi možnosťami postupu menej spokojní ako bežní GI.
Britský štátnik a sociológ Walter Runciman uviedol v jednej z prvých formálnych definícií relatívnej deprivácie štyri z nevyhnutných podmienok, ktoré je potrebné navrhnúť:
- Osoba nie niečo.
- Ten človek pozná ďalších ľudí, ktorí majú túto vec.
- Ten človek chce tú vec.
- Táto osoba verí, že má reálnu šancu sa do veci dostať.
Runciman tiež rozlišoval medzi „sebeckou“ a „bratskou“ relatívnou depriváciou. Podľa Runcimansa je sebecká relatívna deprivácia riadená pocitom jednotlivca, že s ním je v skupine zaobchádzané nespravodlivo v porovnaní s ostatnými. Napríklad zamestnanec, o ktorom sa domnieva, že by mal dostať povýšenie, ktoré dostal k inému zamestnancovi, sa môže cítiť relatívne deprivovaný. Fraternalistická relatívna deprivácia je častejšie spojená s masívnymi skupinovými sociálnymi hnutiami, ako je hnutie za občianske práva.
Relatívna a absolútna deprivácia
Relatívna a absolútna deprivácia sú mierou chudoby v danej krajine. Absolútna deprivácia popisuje stav, v ktorom príjem domácnosti klesá pod úroveň potrebnú na podporu základných životných potrieb, ako sú strava a prístrešie. Relatívna deprivácia popisuje mieru chudoby, pri ktorej príjmy domácností klesajú až o určité percento pod krajinu so strednými príjmami. Napríklad úroveň relatívnej chudoby v krajine môže byť stanovená na 50 percent mediánu príjmu. Aj keď absolútna chudoba môže ohroziť prežitie človeka, relatívna chudoba skôr obmedzí schopnosť človeka plne sa zúčastňovať na živote spoločnosti.
V roku 2015 skupina Svetovej banky stanovila globálnu hranicu absolútnej chudoby na 1,90 USD na osobu a deň pri paritných sadzbách (nákup PPP).
kritiky
Kritici teórie relatívnej deprivácie tvrdia, že nedokáže vysvetliť, prečo niektorí ľudia, ktorí sú síce zbavení práv alebo zdrojov, ale nezúčastňujú sa na sociálnych hnutiach, majú za cieľ dosiahnuť tieto veci. Napríklad počas hnutia za občianske práva boli napríklad černosi, ktorí sa odmietli zúčastniť tohto hnutia, inými černošmi zosmiešňovaní ako „strýko Toms“ v súvislosti s príliš poslušnými otrokmi v románe Harriet Beecher Stowe z roku 1852 „strýko Toms Hut“. Navrhovatelia teórie relatívnej deprivácie však tvrdia, že mnohí z týchto ľudí sa jednoducho chcú vyhnúť konfliktom a životným problémom, s ktorými sa môžu stretnúť, zapojením sa do hnutia bez záruky lepšieho života ako výsledku.
Teória relatívnej deprivácie nezohľadňuje ľudí, ktorí sa zúčastňujú na hnutích, ktoré z toho zjavne významne neprofitujú, ako napríklad hnutie za práva zvierat. V mnohých z týchto prípadov sa napríklad predpokladá, že priami ľudia, ktorí pochodujú spolu s aktivistami za práva lesbičiek a homosexuálov, alebo bohatí ľudia, ktorí konajú v rozpore s politikami, ktoré preukazujú chudobu alebo zachovávajú nerovnosť v príjmoch, to robia skôr z pocitu empatie alebo sympatií ako z pocitov relatívna deprivácia.