RODICA CULCER Politici a novinári Evenimentul Zilei - 2. časť
Horúce novinky
16:40 - Rumunsko môže dostať nečakaný darček. Zápas s Nórskom je vo veľkom nebezpečenstve
16:31 - EÚ je proti prepojeniu islamu s terorizmom
16:23 - Večný jas mesiaca Jupitera! Slnečná sústava má ľadovú noc: úžasná hypotéza vedcov
16:16 - CTP, tvrdý útok na Mircea Dinescu. Aké spomienky majú tí dvaja na komunizmus
16:08 - Ako bola zasiahnutá Cristina Joia. Na verejnom priestranstve sa objavili prvé zábery
15:59 - Pandémia im zobrala všetky peniaze! Zúfalé volanie rumunskej hviezdy
15:49 - Milionársky vrah, odsúdený. Čo bude ďalej, je poburujúce! Motivácia rumunského súdu je jedinečná
15:40 - Obrovské pokuty pre Rumunov. Kto porušil pravidlo, draho zaplatil!
15:33 - Smrť a krátky život špióna Tureckej krásy
15:25 - Vláda ohlasuje zázrak. Čo znamená Cîțuova správa pre vrecká Rumunov?
15:18 - Bianca Dragusanu prelomila mlčanie. Výbušné hrozby. Terčom je Bodi
Akokoľvek sa to môže zdať poburujúce (pretože sme „Európanmi iba 2 000 rokov“!), Rumunská demokracia tiež prechádza procesom nahradenia pôvodných náhradníkmi. Najviditeľnejší je tento proces pri konfiškácii verejnej debaty politikom za pomoci takzvanej spravodajskej televízie.
Tak ako musí byť demokratický politický systém založený na striktnom rozdelení moci v štáte, musí byť aj tlač, ktorá chce podnietiť diskusiu o otázkach verejného záujmu, založená na striktnom oddelení redakčného orgánu od politického alebo iného. povedal, moc žurnalistiky politickou mocou. Ak nedôjde k tomuto oddeleniu, mediálne inštitúcie neplnia verejnú, ale manipulatívnu misiu.
Všetky spravodajské televízie vyhlasujú, že sú v službách verejnosti. Pod ich záštitou však politici prebrali verejnú diskusiu prostredníctvom diskusných relácií a diskusné relácie začali dominovať na úkor informácií. Napríklad o Norici Nicolaiovej som v týchto televíziách videl viac „debát“ ako informačných materiálov a nezdalo sa, že by sa príliš týkala spôsobu, akým za posledné tri roky hlasovala o zásadných otázkach boja proti korupcii a reformy súdnictva. veľa redaktorov a reportérov. Alebo tento záznam o hlasovaní predstavuje v každej vyspelej demokracii rozhodujúcu súčasť životopisu každého ministra.
U nás sa však viac diskutovalo o chybách (!) Moniky Macovei a o charaktere prezidenta Basescu, ako o politických koncepciách Norice Nicolai. Stalo sa tak pri nespočetných ďalších kontroverziách a konfliktoch v rumunskej politike. Vo všetkých týchto prípadoch väčšina zásahov do spravodajskej televízie v hlavnom vysielacom čase patrila politikom, nie novinárom, a prizvaní boli iba jeden alebo dvaja zástupcovia občianskej spoločnosti, vždy tí istí, dobre preverení.
Ak sledujeme čo i len pár hodín sveta CNN alebo BBC, uvidíme, že tam hlavná úloha patrí novinárom a vyšším redaktorom a politici sú pozvaní, iba ak sú skutočne relevantní, nie keď sa chcú dostaviť. V našej krajine sa však obrátenie rolí, ktoré vedie až k pozývaniu politikov prostredníctvom rôznych redakcií na jeden deň do redakcie, v skutočnosti rovná politicko-propagandistickej akcii zameranej na vytvorenie priaznivého obrazu pre dotknutých politikov a ich zaslanie na adresu sekundárny plán pre tých, ktorí by mohli robiť problémy, tj novinárov. Preto sme namiesto vyšetrovania a analýz čoraz viac súčasťou „rečovej továrne“ politikov. V skutočnosti sa zdá, že autentické novinárske vyšetrovania začali mať veľké problémy vo všetkých televíziách.
Teoreticky a zjavne sú v diskusii rešpektované normy CNA, podľa ktorých v diskusii musia byť moc a opozícia zastúpené v rovnakom pomere. Striktne technická by bola napríklad strana PSD v opozícii, napríklad PC a PRM, aj keď všetci vieme, že tieto strany podporujú vládu a že jedinou stranou, ktorá je v skutočnosti v opozícii, je PD-L. CNA sa však drží iba litery nariadenia a ignoruje jeho ducha a situácia vyhovuje televíziám, pretože môžu zničiť akýkoľvek zásah člena PD-L do armády zástupcov ďalších 5 strán.
Je to jednoduchý trik, ale nie je jediný. Nebudeme sa však touto témou podrobnejšie zaoberať, pretože súčasné riadky nie sú mienené ako úvod do umenia manipulácie, ale ako varovanie pred mierovými metódami narušenia demokracie prostredníctvom verejnej diskusie. Bohužiaľ pre demokraciu sa tieto metódy zdajú byť čoraz efektívnejšie.