Rozhodnutie bolo vydané v prípade učiteľa, ktorý nahradil „klzisko“ výrazom „klzisko“
Učiteľ Iasi Spiridon Andrieş, ktorého obvinili rodičia študenta z nesprávnej opravy domácich úloh syna a nahradenia správneho slova „klzisko“ nesprávnou formou „klzisko“, bol uznaný za vinného po vyhodnotení radou školy, ktorú učí, uvádza noviny „Adevărul“.
Po vyšetrovaní, ktoré vykonalo predstavenstvo Národnej vysokej školy „Mihai Eminescu“ z Iaşi, členovia rady zistili, že učiteľ z Iași sa mýlil, keď v práci študenta opravil slovo „klzisko“, namiesto toho napísal „klzisko“.
Vyšetrovanie odhalilo, že učiteľ „nesprávne“ opravil nie z nevedomosti, ale iba to, že uplatnil opravu z iného cvičenia, pričom nevenoval pozornosť téme, ktorú dieťa skutočne urobilo, uvádza citovaný zdroj.
„Boli to dve témy, 1 a 2, jedno z cvičení zahŕňajúcich zámerne nesprávny prepis niektorých slov. Doma pre túto tému vyrobil opravnú šablónu a nedal si pozor, aké cvičenie opravuje “, uviedli zdroje z hodnotiacej komisie pre„ Adevărul “.
Sankciou uloženou učiteľovi je „písomné pozorovanie“, prvé donucovacie opatrenie ako závažnosť ustanovené školským zákonom.
Čo sa stalo v Iasi
Minulý týždeň zverejnil Ionel Tarnoveski, otec dieťaťa druhého stupňa v Iasi, na Facebooku cvičenie, ktoré dostal jeho syn v škole.
Obrázok ukazuje, že chlapca, ktorý chodí na vysokú školu Mihai Eminescu v Iasi, jeho učiteľ opravil, hoci slovo „klzisko“ napísal správne. Učiteľ vyrezal písmeno „o“ a nahradil ho písmenom „u“, aby zdôraznil, že správny výraz je „klzisko“ (správny variant je „klzisko“ - n.r.).
Krátko nato rodičia ostatných detí v triede a zástupcovia Únie odborových zväzov voľného času v preduniverzitnom vzdelávaní v Iași obvinili rodiča z toho, že je zlomyseľný a že zámerne odstránil časti cvičenia z kontextu s cieľom nespravodlivo obviniť učiteľa.
Podľa nich bolo požiadavkou cvičenia, aby študenti napísali text s chybami, ktorý by neskôr opravili. Syn Ionel Tarnoveski sa teda mýlil, pretože omylom nekopíroval text (namiesto chybnej formy „klzisko“ by napísal slovo „klzisko“), a preto ho učiteľ opravil.
Rodičia tiež predstavili cvičenie, ktoré podľa nich bolo úplným cvičením daného učiteľom.
Potom, čo bola rodina Tarnoveski obvinená z vytrhávania požiadavky cvičenia z kontextu, aby sa učiteľ dostal do zlého svetla, zverejnila celú požiadavku úvodného cvičenia.
Zverejnené obrázky ukazujú, že nejde o požiadavku na nesprávne kopírovanie textu, aby sme ho mohli neskôr opraviť, ako tvrdili ostatní rodičia.
Ide vlastne o cvičenie v učebnici, do ktorého mali deti skladať vety inšpirované 3 obrázkami. Na jednom z obrázkov sa na klzisku objavili deti.