Rozpad manželstva podľa medzinárodného práva súkromného Revista Universul Juridic
Mesačník doktríny a jurisprudencie
ISSN 2393-3445
Notársky overený rozvod
Rozvod so súhlasom manželov môže tiež ustanoviť notár, ak sú maloleté deti narodené mimo manželstva, mimo manželstva alebo osvojené, ak sa manželia dohodnú na všetkých veciach týkajúcich sa priezviska, ktoré majú mať po rozvode, výkonu rodičovských práv a povinností. oboma rodičmi, zriadenie detského domova po rozvode, spôsob udržiavania osobných väzieb medzi odlúčeným rodičom a každým z detí, ako aj ustanovenie príspevku rodičov na náklady na výchovu.
Ak zo správy z vyšetrovania v sociálnej oblasti vyplýva, že dohoda manželov o spoločnom výkone rodičovskej moci alebo o zriadení domova dieťaťa nie je v najlepšom záujme dieťaťa, vydá matrika alebo prípadne notár rozhodnutie, ktorým žiadosť o rozvod manželstva zamietne. ukladá manželom obrátiť sa na súd podľa ustanovení čl. 374 ° c.
Konanie o rozvode dohodou manželov je v kompetencii notára [29] so sídlom kancelárie v obvode súdu alebo bukurešťského tribunálu, v ktorého územnom obvode bolo manželstvo uzavreté alebo kde sa nachádza posledné spoločné bydlisko manželov.
Osvedčenie o rozvode je vyhotovené v šiestich originálnych vyhotoveniach, z toho: jedno vyhotovenie pre každého z manželov, jedno vyhotovenie pre rozvodový spis, jedno vyhotovenie pre rozvodový spis na notárskom úrade, jedno vyhotovenie pre register občianskeho stavu na mieste v kto uzavrel manželstvo alebo kde bol prepísaný sobášny list vydaný v inom štáte a kópia pre register osobného stavu v držbe krajského riaditeľstva osôb.
Čl.378 Občianskeho zákonníka uvádza skutočnosť, že ak sú splnené podmienky čl. 375, zapisovateľ alebo prípadne notár zamietne žiadosť o rozvod, proti odmietnutiu nie je odvolanie, manželia však môžu požiadať súd o rozvod, nariadiť rozviazanie manželstva ich dohodou alebo na základe rozhodnutia iný dôvod ustanovený zákonom.
Na náhradu škody spôsobenej zneužívajúcim odmietnutím registrátora alebo notára preukázať zánik manželstva so súhlasom manželov a vydať osvedčenie o rozvode môže ktorýkoľvek z manželov podať osobitný návrh na príslušný súd.
Mediácia - rozvod prostredníctvom dobrého porozumenia strán
Rozvod s dobrým porozumením možno považovať za rozvod so súhlasom manželov, s ktorými sa stretávame v umení. 373, čl. 374 alebo čl. 375 Občianskeho zákonníka, články, v ktorých nie je výslovný odkaz na sprostredkovanie, keďže to nie je v iných krajinách, ale metóda je bežná. Mediátor je oprávnený podľa zákona [30] vyriešiť mediáciou nedorozumenia medzi manželmi, pokiaľ ide o pokračovanie manželstva a všetky ďalšie aspekty vyplývajúce z rozhodnutia o ukončení manželstva [31] .
Od mediátora sa vyžaduje, aby vyvinul všetko úsilie na overenie, či medzi stranami nedochádza k zneužívajúcemu alebo násilnému vzťahu, aby sa zabezpečilo, že výsledok mediácie nebude v rozpore s najlepšími záujmami dieťaťa, a povzbudil rodičov, aby sa primárne zameriavali na potreby dieťaťa a rodičovské práva a povinnosti., faktická rozluka alebo rozvod by nemali brániť jej rastu a rozvoju.
Prítomnosť advokáta v prípade rozporového rozvodu alebo sprostredkovateľa v prípade rozvodu so súhlasom manželov je zárukou kvality konečného rozhodnutia, skutočnosti, že spôsob zrušenia manželstva je taký, ktorý poskytuje mier na zvyšok života. je to len o vzdaní sa manželstva a nie o tom, ako si budú bývalí manželia navzájom dávať vzťahy, keď už nebudú spolu. Ľudia si u sprostredkovateľa uvedomujú, že vždy sa môžu vzdať manželstva, nikdy sa však nemôžu vzdať rodičovstva.
Zákonný spôsob zrušenia manželstva sa môže začať v kancelárii sprostredkovateľa, kde sú ustanovené podmienky na zrušenie manželstva, potom sa začne rozvodové konanie. Pokračuje sa predložením dokumentácie príslušnému súdu, ktorý vydá rozhodnutie vo veci, bez toho, aby boli účastníci konania súdení.
Porovnávacie právo
V súčasnosti sa vo Švajčiarsku a Nemecku vedie iba rozvod súdnou cestou [32], ako to bolo vo Francúzsku do roku 2016, kedy došlo k čl. 229 francúzskeho občianskeho zákonníka vložením odseku: „Manželia môžu súhlasiť s rozvodom súkromným podpisom, podpísaným právnikmi a uloženým u notára vo forme zápisnice“. V tejto súvislosti by mal právnik každého z manželov poslať doporučeným listom návrh dohovoru, ktorý manželia mohli podpísať až po uplynutí 15 dní od prijatia. Po podpísaní je možné dohodu zaslať notárovi. Postup však nemožno použiť, ak žiada maloletá osoba o vypočutie sudcom. [33] .
V Taliansku bolo do roku 2014 možné zrušiť manželstvo iba na súde, na súde a v septembri 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 162, o dojednanej dohode, ktorej pomáha jeden alebo viac právnikov za každú stranu. Ak jeden z manželov použije na podanie žiadosti o rozvod právnika, musí ho tento informovať o možnosti asistovaného vyjednávania, a ak s tým klient súhlasí, právnik zašle druhému manželovi list, v ktorom ho informuje o želaní. jeho klient. Čas na rozmyslenie je minimálne jeden mesiac a maximálne tri mesiace, ktorý je možné v prípade potreby predĺžiť o 30 dní.
Dohoda je uzavretá písomne na základe sankcie neplatnosti a je podpísaná každou stranou a všetkými právnikmi. Ak z manželstva nevyplývajú maloleté deti alebo nespôsobilé dospelé deti, musí sa dohoda bez časového obmedzenia zaslať Generálnej prokuratúre (verejné ministerstvo Talianskej republiky).
Ak existujú deti, lehota na odoslanie súhlasu prokuratúre je 10 dní, ktorá musí podľa zásady najlepšieho záujmu dieťaťa analyzovať situáciu páru. Prokuratúra môže žiadosť o rozvod buď zamietnuť, alebo ju zamietnuť. V prípade odmietnutia sa žiadosť zašle predsedovi súdu do piatich dní, čo vedie k zániku manželstva súdnou cestou.
V iných krajinách, napríklad v Anglicku [34], Portugalsku alebo Austrálii, existuje súhlas strán, neexistencia maloletých detí vyplývajúcich z manželstva, neexistencia spoločného tovaru a neexistencia výživného - najbežnejší spôsob rozvodu je elektronicky, kde majú záujemcovia prístup k jednoduchému odkazu, kde vyplnia žiadosť o rozvod a potrebné formuláre.
Rozvod vinou (článok 379 občianskeho zákonníka)
Rozvod možno vyhlásiť, ak súd zistí vinu jedného z manželov pri rozpade manželstva. Ak však dôkazy preukážu, že obidvaja manželia sú zavinení, môže súd nariadiť rozvod z ich spoločného zavinenia, aj keď o rozvod požiadal iba jeden z nich. Ak chyba patrí výlučne žalobcovi, použijú sa ustanovenia čl. Nevinný manžel, ktorý utrpí určitú, rozhodnú alebo zistiteľnú nenapraviteľnú škodu, môže teda v úzkej súvislosti s rozpadom manželstva požiadať vinného manžela o náhradu škody. Opatrovnícky súd rieši žiadosť rozhodnutím o rozvode.
Ide napríklad o zmenu správania manžela urážkami a urážkami, ktoré sa prejavia tak, že dôjde k fyzickému násiliu, k tomu, že jeho žena bude zasiahnutá rukami alebo nohami alebo narazená do stien domu, a potom dôjde k mimomanželskému vzťahu manželky. zvykové právo rozvod [35] .
Ako uviedol odvolací súd v Suceave v rozhodnutí [36], podľa latinského príslovia „Nemo auditur propiam turpitudinem allegans“ sa nemôže nikto dovolávať vlastnej viny na podporu svojich záujmov. Nezhody medzi stranami z dôvodu rozdielnej koncepcie náboženstva a rodinného života, pričom obaja manželia sa previnili tým, že sa pred manželstvom dostatočne nepoznali a potom sa dostatočne usilovne usilovať o dosiahnutie spoločného spôsobu života a myslenia, ak nie je možné preukázať, nie je dostatočným dôvodom na vyhlásenie rozvodu a odvolací súd môže rozvodovú žalobu ako nedôvodnú zamietnuť.
V prípade rozvodu na žiadosť jedného z manželov sa po de facto rozluke, ktorá trvá najmenej 2 roky, o rozvode rozhoduje výhradne vinou manžela/manželky žalobcu, pokiaľ žalovaný s rozvodom nesúhlasí, keď rozhodne bez spomenúť vinu manželov. Faktické odlúčenie na viac ako jeden rok samo osebe nepredstavuje platný dôvod na zrušenie manželstva, ak chýba vina alebo súhlas obžalovaného.
Rozvod viny je spôsobený zásadnými problémami, ktoré vedú k zhoršeniu vzťahov, ako sú mimomanželské vzťahy alebo nadmerné požívanie alkoholu, na pozadí ktorých sa jeden z manželov stáva násilným a na druhého pôsobí verbálnou, fyzickou a psychologickou agresiou. Existujú aj situácie, v ktorých násilný manžel z dôvodu žiarlivosti nedovolí druhému pracovať, a je vystavený ekonomickému násiliu. Z tohto dôvodu dosahuje vysoký vek bez poberania dôchodku a bez príjmu [37] .
Ak manžel žalobcu počas procesu zomrel, môžu jeho dedičia pokračovať v rozvodovom konaní, iba ak súd zistí výlučné zavinenie žalovaného.
Porovnávacie právo
V 60. rokoch sa v Spojenom kráľovstve, Austrálii, USA, Kanade, Južnej Afrike a na Novom Zélande zrušila povinnosť preukázať zodpovednosť alebo vinu.
V Nemecku je v článku upravený iba rozvod z dôvodu konečného nedorozumenia. 1565 alín. 1 Občianskeho zákonníka po zrušení zákona zo 14. júna 1976 upravujúceho zavinený rozvod. Manželstvo sa považuje za neúspech, ak manželia spolu nežili najmenej rok a je nepravdepodobné, že už budú spolu žiť.
V Kanade je teda regulované iba zlyhanie rozvodu [38], čo znemožňuje udržanie manželstva, ak boli manželia oddelení najmenej jeden rok (dva roky vo väčšine krajín vrátane Rumunska), cudzoložstvo, krutosť.
Demografická správa OSN [39] na celom svete predstavuje situáciu 71 krajín na 1 000 obyvateľov a počet uzavretých manželstiev počas roka. Inak je na prvom mieste ostrov Guam s populáciou 165 124 obyvateľov a počtom 849 rozvodov v roku 2010, čo vedie k pomeru 4,6 na stupnici od 0 do 5, na ktorú odkazuje OSN, a nárast je spôsobený nadobudnutím účinnosti zákona o rozvode v roku 1998, ktorý prijíma rozvod zavinením.
V Bosne a Hercegovine, krajine s najnižšou mierou rozvodovosti, je zvláštnosťou, že manželka môže podať žiadosť o rozvod, iba ak je to vážne a trvalo ovplyvnené, a manžel nemôže podať žiadosť o rozvod, pokiaľ je žena tehotná alebo do trojročné dieťa, vzhľadom na to, že pôrodnosť je dosť vysoká (asi 9 ‰) a 45% populácie je moslimská. Rozvod na základe súhlasu sa akceptuje, ale nie zavinením, a žena je finančne závislá od muža, čo sťažuje dosiahnutie rozvodov.
Medzi bežné dôvody rozvodu viny sa francúzske právo odvoláva aj na násilné scény a jazyk, permanentne urážlivý prístup k druhému manželovi alebo naopak nepretržité a dlhé mlčanie, indiskrétne komentáre vykonané na verejnosti alebo hanlivé narážky na druhého. manžel, verejné obvinenia, ktoré môžu viesť k trestným sankciám, urážky rodičov druhého manžela, odmietnutie mať deti, ak to nebolo zo zdravotných dôvodov, obmedzenie náboženskej slobody jedného z manželov atď. [40] .
Francúzsky kasačný súd rozhodnutím č. 02-20547 z 11. januára 2005, potvrdil platnosť rozvodu z dôvodu, že manželka bola závislá od alkoholu, čo viedlo k rozdeleniu manželských vzťahov [41] .
Podľa 100-ročnej štúdie v USA [42] počet manželstiev a rozvodov medzi rokmi 1870 a 1970 výrazne vzrástol, avšak nárast bol výraznejší pri rozvodoch (50-krát viac rozvodov v r. 1967 ako v roku 1867 a iba 5,4-krát viac manželstiev). Pred rokom 1867 neexistovali nijaké štatistiky o zániku manželstva, aj keď to nebolo zakázané a vyskytlo sa zopár prípadov. Medzi faktory vysvetľujúce nízky počet rozvodov patria ekonomické možnosti žien, ktoré boli mimo manželstva minimálne, najmä v období, keď nemali zamestnanie.
Počet rozvodových prípadov sa po roku 1970 významne zvýšil po zavedení bez zavinenia rozvodového typu, pri ktorom už nebolo potrebné preukazovať cudzoložstvo alebo domáce násilie, a ktoré sa pre ženy ľahšie získavali.
Rozvod v dôsledku zlého zdravotného stavu
Ako je uvedené v čl. 373 lit. d) Občianskeho zákonníka, k rozvodu môže dôjsť na žiadosť manžela, ktorého zdravotný stav znemožňuje pokračovať v manželstve. V takom prípade súd vykoná dôkazy týkajúce sa existencie choroby a zdravotného stavu chorého manžela a vyhlási rozvod bez uvedenia viny manželov podľa čl. 381 ° C. a 932 C. pr. Táto skutočnosť nie je v rozpore so zásadou povinnosti vzájomnej úcty, vernosti a morálnej podpory (čl. 309 Občianskeho zákonníka), pretože rozvod je prípustný, iba ak žiadosť pochádza od manžela, ktorého zdravotný stav je ovplyvnený.
Súd bude musieť s istotou a na základe dôkazov určiť zdravotný stav chorého manžela/manželky a závažnosť choroby, ak to skutočne znemožňuje pokračovanie manželstva. Pri absencii právneho textu sa usudzuje, že sú ovplyvnené fyzické, organické aj duševné poruchy bez ohľadu na to, či ide o liečiteľnú chorobu alebo nie a či k nej došlo počas manželstva alebo pred ním [43]. .
Ak majú obaja manželia zdravotné problémy, o rozvod môže požiadať ktorýkoľvek z nich po dohode.
Občiansky zákonník určuje v čl. 276 že je zakázané uzatvárať manželstvá s duševne chorými a duševne slabými z dôvodu absolútnej neplatnosti manželstva [44] a v čl. 278 skutočnosť, že manželstvo sa nekončí, ak budúci manželia nevyhlásia, že si navzájom oznámili svoj zdravotný stav.
Pohlavná kontaminácia je regulovaná v čl. 353 Trestného zákona, teda za prenos pohlavnej choroby pohlavným stykom osoby, ktorá vie, že takouto chorobou trpí, sa trestá odňatím slobody na 6 mesiacov až 3 roky alebo peňažným trestom.
Okrem toho za prenos syndrómu získanej imunodeficiencie - AIDS - osobou, ktorá vie, že trpí touto chorobou, sa v každom prípade trestá odňatím slobody na 3 až 10 rokov. O zrušenie manželstva z týchto dôvodov možno požiadať do 6 mesiacov [45] .
[29] Článok 267 nariadenia v čl. 267 ods. 3 nariadenia o uplatňovaní zákona o notároch notárskej činnosti schváleného uznesením ministra spravodlivosti č. 2333/C/2013.
[30] Články 64 - 66 zákona č. 192/2006.
[32] Článok 230 francúzskeho občianskeho zákonníka; Článok 111 švajčiarskeho občianskeho zákonníka; Článok 1564 ods. 1 nemeckého občianskeho zákonníka.
[35] Jud. Bistrița, s. Obč., Odoslané. č. 1209/2012, vyhláseného v sp. 7095/190/2010.
[36] C. Ap. Suceava, dec. č. 390 z 9. decembra 2009 - Rozvod z dôvodov týkajúcich sa náboženského viery obžalovaného.
[37] Jud. Constanța, odoslané. č. 4145 z 8. apríla 2015.
[38] § 8 ods. 1 zákona o rozvode a vedľajších opatrení L.R.C. 1985.
[40] R.M. Trif, Rozpad manželstva rozvodom a zdieľaním spoločného majetku manželov, vydavateľstvo Hamangiu, Bukurešť, 2007, s. 94.
[41] P. Neculae, D. Popa a R. Cârlig, Rozpad manželstva rozvodom, Univerzita Juridic.
[42] 100 rokov štatistík manželstva a rozvodu USA, 1867-1967 - služba verejného zdravotníctva http://divorce.lovetoknow.com/Divorce_Statistics.
[43] S.P. Gavrilă, Inštitúcie rodinného práva v úprave nového občianskeho zákonníka, Vydavateľstvo Hamangiu, Bukurešť, 2012, s. 147.
[44] Článok 293 ods. 1 Občianskeho zákonníka - Prípady absolútnej neplatnosti.
[45] Článok 301 ods. 1 Občianskeho zákonníka - Premlčacia doba.