Rusko Aké organizácie propagujú Kremeľ

Aké organizácie propagujú Kremeľ?

rusko

Niekoľko odkazov na štúdiu amerického think-tanku „Inštitút moderného Ruska“ (predseda: Pavel Chodorkovskij)

Za posledné roky sme sa dozvedeli, čo je to „hybridná vojna“. Jens Siegert to vysvetlil veľmi jednoducho. Na jar 2016 vo svojom ruskom blogu napísal, že „všetko, čo si ruské vedenie predstavuje z hľadiska nepriateľstva alebo dokonca nepriateľstva voči Západu/EÚ/NATO, je čoraz viac subsumované do kategórie„ hybridnej vojny “.“

Čo sú však „Hybrid Analytica“? Za týmto účelom „Inštitút moderného Ruska“ uskutočnil štúdiu Dr. Kateryna Smagliy prepustená. V nadpise prosím opíšte, čo sa myslí pod výrazom „Hybrid Analytica“:

Ide teda o „propagandu“ odborníkov v think tankoch a univerzitách v Moskve/Rusku, Európe a USA, konkrétne o propagandu, pomocou ktorej má byť podporovaná ruská vláda.

„Inštitút moderného Ruska“ bol založený v roku 2010 v New Yorku. Jeho „prezidentom“ je Pavel Chodorkovskij, syn Michaila Chodorkovského. Podpora demokracie v Rusku sa nazýva jedným z cieľov inštitútu.

O autorovi Dr. Kateryna Smagliy (bývalá riaditeľka kyjevskej kancelárie Kennanského inštitútu Woodrowa Wilsona)

DR. Kateryna Smagliy, autorka štúdie, bola od decembra 2015 do konca februára 2018 riaditeľkou kyjevskej kancelárie Kennanovho inštitútu v Medzinárodnom stredisku štipendistov Woodrowa Wilsona vo Washingtone. Jej pracovná zmluva bola ukončená v polovici februára.

V lete 2018 pracovala ako „špeciálna členka“ pražského „European Values ​​Think Tank“. Tento inštitút si okrem iného dal za úlohu analyzovať, ktoré dezinformačné nástroje Rusko používa proti západným demokraciám. V „Správe o sledovaní Kremľa“ v polovici júna zverejnil „Poradie protiopatrení EÚ28 proti operáciám podvracania Kremľa v roku 2018“ (kapitola Nemecko na stranách 47 až 50).

Ostrá kritika Dr. Smagliysová na čele Kennanského inštitútu po jej prepustení

Pri svojom odvolaní z funkcie riaditeľky kancelárie Kennanovho inštitútu v Kyjeve Dr. Smagliy v článku uverejnenom Kyjevskou poštou koncom februára 2018. Píše, že Kennanský inštitút bol kedysi najuznávanejším americkým akademickým centrom (pre výskum Ruska). Za vlády Matthewa Rojanského, ktorý je vo funkcii od roku 2014, sa však stal „nástrojom ruskej hybridnej vojny“:

„Pred dvoma týždňami ma môj bývalý šéf Matthew Rojansky, riaditeľ Kennanovho inštitútu vo Woodrow Wilson Center vo Washingtone, D. C., náhle odvolal z funkcie a neuviedol žiadny konkrétny dôvod pre takéto rozhodnutie. (...) Pod vedením Rojanského sa Kennanov inštitút, kedysi najuznávanejšie a najuznávanejšie americké akademické centrum, degraduje na úlohu Kremeľského inštitútu a nástroja ruskej hybridnej vojny v samom srdci Washingtonu, D.C. “

Ich ostrý protest podporil otvorený list, ktorý zverejnil Kiev Post od absolventov Kennanovho inštitútu (Alumni: „Sme hlboko znepokojení rastúcou prokremeľskou politikou Kennanského inštitútu.“.

Ako povedal Dr. Smagliy vidí „kremeľskú sieť“ „odbornej propagandy“

Obrázok vytvorený pre túto štúdiu je možné nájsť na stránke Smagliy na Twitteri zo 6. októbra. Poskytuje prehľad, ktoré organizácie autor považuje za rozširovateľov „odbornej propagandy“ na podporu záujmov ruskej vlády.

Z nemeckého hľadiska je obzvlášť zaujímavé, ktoré organizácie a ľudia v krajinách Európskej únie sa počítajú medzi „propagandistov“. Podľa údajov v Nemecku tieto zahŕňajú:

  • Berlínsky výskumný inštitút „The Dialogue of Civilizations Research Institute“ (v ktorom sú uvedené mená „spoluzakladateľov“ ústavu Walter Schwimmer a Peter W. Schulze ako aj členov dozornej rady Andrea von Knoop, Alfreda Gusenbauera a Václava Klausa) )
  • Nemecko-ruské fórum
  • Nadácia Friedricha Eberta
  • Sociálnodemokratická strana Nemecka (Schröder)

Na obrázku sú zobrazené aj nasledujúce kľúčové slová:

  • Konzorcium Nord Stream 2
  • Pflüger International
  • EUCERS
  • Kings College London

Kremeľský web „Hybrid Analytica“. Zdroj: Twitter

Štúdia zjavne pripísala obzvlášť veľký vplyv „propagandistickej vojne“ berlínskemu výskumnému ústavu „Dialóg civilizácií“, ktorý sa otvoril v polovici roku 2016. Inštitút (anglický názov: „Dialogue of Civilizations Research Institute, DOC-RI“) založil Vladimir Jakunin, prezident ruskej železničnej spoločnosti v rokoch 2005 až 2015. Spoluzakladateľmi boli göttingenský politológ Prof. h.c. DR. Peter W. Schulze, ktorý v rokoch 1992 až 2003 pracoval pre Nadáciu Friedricha-Eberta v Moskve, a bývalý generálny tajomník Rady Európy (1999 - 2004), rakúsky politik ÖVP Walter Schwimmer.

Smagliy nazýva inštitút „Dialóg civilizácií“ „silným propagandistickým strojom“

Smagliy cituje zo správy Deutsche Welle o založení inštitútu DOC, že Jakunin plánuje v nasledujúcich piatich rokoch minúť 25 miliónov eur na prácu inštitútu. Okrem toho teraz Smagliy tvrdí, že tieto značné finančné zdroje umožnili Jakuninovi zmeniť ústav na „mocný propagandistický stroj“.

Ako odôvodnenie sa v podstate odkazuje iba na udalosti inštitútu, ako napríklad „Fórum na Rhodose“ („mnoho európskych vedcov a politikov je stále ochotných a túži viesť„ dialóg “s Jakuninom). Tento rok sa fórum uskutočnilo na gréckom ostrove 5. júna. Október namiesto; jedným z prominentných účastníkov bol bývalý nemecký minister zahraničia Joschka Fischer (webová stránka: DOC Rhodes Forum).

Autor nespomína, že výskumný ústav zaznamenal na svojej webovej stránke v časti „Médiá o nás“ početné kritické názory na svoju prácu. Jedným z príkladov je správa Deutschlandfunk „Russian Think Tank in Berlin - Peace Instrument or Propaganda Tool?“. Inštitút tiež distribuuje kontroverzné Cicero rozhovor s členom CDU Bundestagu a predsedom zahraničného výboru Norbertom Röttgenom a Wladimirom Jakuninom („Nie sme agresívni“ 4. júna).

Akú úlohu pre Smagliyho hrá nemecko-ruské fórum

Smagliy sa k nemecko-ruskému fóru vyjadril iba veľmi stručne.

Na jednej strane si autor myslí, že aktivity DOC-RI podporuje Nemecko-ruské fórum, a pripomína, že Jakunin je členom správnej rady fóra:

„V Berlíne aktivity DOC-RI podporuje Nemecko-ruské fórum, kde Yakunin sedí v správnej rade.“

Spomenula tiež, že nemecko-ruské fórum čiastočne financovali nemecké spoločnosti pôsobiace v Rusku, s ktorými bolo úzko spojené. Odkazuje na príspevok vedúceho Centra Roberta Boscha pre strednú a východnú Európu, Rusko a strednú Áziu DGAP Dr. Stefan Meister, k publikácii think tanku USA „Atlantic Council“. Meister píše v dokumente „Kremeľské trójske kone - ruský vplyv vo Francúzsku, Nemecku a Spojenom kráľovstve“:

„Za posledných dvadsať rokov boli vytvorené siete odborníkov, novinárov, politikov a lobistických inštitúcií priateľské k Rusku. Kľúčovými inštitúciami pre tieto siete sa stali najmä Nemecko-ruské fórum (GRF) založené v roku 1993 a Petersburg Dialog (PD), ktoré založil bývalý kancelár Gerhard Schröder a prezident Vladimir Putin v roku 2001. Nemecko-ruské fórum je úzko spojené s nemeckými spoločnosťami pôsobiacimi v Rusku a čiastočne ich financujú. ““

Meister vo svojom príspevku poukazuje na to, že Petrohradský dialóg založili Schröder a Putin v roku 2001. V poznámke pod čiarou 130 svojej štúdie Smagliyová omylom píše, že nemecko-ruské fórum založili v roku 1993 kancelár Schröder a prezident Putin. Fórum poskytuje informácie o histórii svojho založenia tu.

Atlantická rada mimochodom už ďalej nedistribuuje „Kremeľské trójske kone“ v pôvodnej prvej verzii z novembra 2016, o ktorej informoval aj web Ostexperte.de, ale v upravenom treťom vydaní. Stefan Meister kritizoval koncepciu svojho príspevku Atlantickou radou. To je to, čo redaktor Handelsblatt Dr. Norbert Häring vo svojom súkromnom blogu („Atlantická rada je svojim autorom vystavená ako ohovárač propagandy“).

Gemma Pörzgen v článku pre Federálnu agentúru pre občianske vzdelávanie („Informačná vojna v Nemecku? O nebezpečenstve ruských dezinformácií vo federálnych volebných rokoch“) v máji 2017 po rozhovore so Stefanom Meisterom napísala:

„„ Atlantická rada stále upadá do rétoriky studenej vojny a vedie slobodný svet proti ruským tajným službám, “hovorí dnes Meister o organizácii, ktorú považuje za ideologicky motivovanú. Prístup Rady v skutočnosti „úplne obchádza realitu nemecko-ruských vzťahov“, pretože Washingtonu chýba pochopenie podstaty týchto vzťahov. “

Dokumentácia Norberta Häringa o publikáciách vydaných Atlantickou radou a na tému „Dezinformácie“

Norbert Häring zhromaždil v dokumentácii svoje zaujímavé informácie o publikáciách Atlantickej rady a všeobecne o „dezinformáciách“:

  • Facebook sa stáva orgánom NATO; 18. mája 2018
  • Dodatok k ministrovi zahraničných vecí Heiko Maasovi a Atlantickej rade; 15. apríla 2018
  • Od Gabriela cez Schulza po Maasa: Atlantická rada zvíťazila; 9.4.2018
  • Spiegel Online je hanbou nemeckej žurnalistiky; 13.1.2018
  • Atlantická rada je vystavená ako hanlivý propagandistický prameň jej vlastným autorom; 23. mája 2017
  • Spiegel Online pôsobí ako propagandistický orgán pre Atlantickú radu; 14. februára 2017
  • Fatálny transatlantický prešľap Sigmara Gabriela; 27.01.2017
  • McCarthy znovu načítaný: Washington Post vystavuje vplyvné médiá ako ruské propagandistické orgány (s dodatkom); 28.11.2016
  • Trójske kone Kremľa: Atlantická rada fúka na Gabriela, Wagenknechta a Gaulanda (s dodatkami); 20.11.2016

Štúdia IMR žiada: Žiadna ďalšia účasť v „diskusnom klube Valdai“

V „Záverečných poznámkach“ svojej štúdie pre „Inštitút moderného Ruska“ Smagliy hovorí, že nový fenomén „Putinových chápačov“ ukazuje, že Kremeľ uspel vo významnej miere v počte potrebnom na presadzovanie svojich zahraničnopolitických záujmov „naberať“ západných odborníkov.

Zjavne neverí v úsilie o udržanie rozhovorov s Ruskom. Žiada, aby bol najvyšší čas uznať, že účasť na fórach, ako je „Valdai Discussion Club“ alebo pozvania ruských „hybridných“ analytikov na Západ, takmer výlučne vedú k nekritickému šíreniu príbehov priateľských k Moskve a k dezinformáciám:

„Zrod nového fenoménu Putinverstherov - alebo prokremeľských komunikátorov, sympatizantov a lobistov - ukazuje, že vo významnej miere sa Kremľu podarilo získať potrebný počet západných odborníkov na presadzovanie svojich zahraničnopolitických záujmov. Avšak v tomto okamihu už obrana naivity alebo „udržiavanie dialógu otvoreného“ už nie sú platnými výhovorkami pre vedomé alebo nechcené zapojenie sa do ruskej kampane zameranej na vplyv proti iným krajinám a medzinárodným organizáciám. Je najvyšší čas uznať, že účasť na diskusných miestach spojených s Kremľom, ako je Valdai Discussion Club, ako aj pozvania ruských „hybridných“ analytikov na Západ takmer výlučne vedú k nekritickému šíreniu príbehov priateľských k Moskve a šíreniu ďalších dezinformácií a znečisťovanie informačného priestoru podivnými príbehmi. ““

Titulok BILD k „Postupimským stretnutiam“ v Moskve:
„Najlepší nemeckí politici na propagandistickom samite v Moskve“

Zdá sa, že Julian Röpcke (zodpovedný redaktor v politickom odbore novín BILD) má veľa súhlasu. Svoju správu o „Postupimských stretnutiach“, ktorú na nemeckej strane usporiadalo nemecko-ruské fórum, ktorá sa konala 2. novembra v Moskve, tweetoval s nadpisom:

„Nástroj hybridnej agresie Kremľa proti demokratickému svetu“ financuje Putinovo chápanie samitu v Moskve.

Žiaden problém pre politikov z #CDU, #SPD & #Linke (zabudol som na niekoho?!).

Röpcke vo svojej správe cituje odborníkov, ktorí kritizujú spoluprácu medzi nemecko-ruským fórom a ruskou Gorchakovovou nadáciou:

DR. Andreas Umland, výskumný asistent na Inštitúte pre euroatlantickú spoluprácu v Kyjeve. povedal BILDOVI:

„Gorčakovova nadácia patrí do skupiny ruskej zahraničnej politiky, takzvaných gongos, čo znamená„ vládne mimovládne organizácie ““.

Nadácia je „niečo viac ako predná organizácia Kremľa“. Vystupujú ako súčasť občianskej spoločnosti s cieľom vytvoriť dojem normálnej a modernej politickej akcie.

Jakub Kalensky, senior pracovník Centra pre atlantickú radu v Eurázii, tiež pre BILD uviedol, že nadácia sa „používa hlavne na šírenie agresívnej politiky Kremľa pod zámienkou verejnej diplomacie. V skutočnosti je to však len ďalší nástroj hybridnej agresie Kremľa proti celému demokratickému a vládnucemu svetu. “Kalenský pre BILD povedal, že nechápe, prečo nemeckí poslanci cestujú do Moskvy na stretnutie Gorčakovovej nadácie.

Smagliyho kritika Friedberta Pflügera: lobista za plynovod Gazprom Nord Stream 2 sa predstavuje ako neutrálny akademický expert

Kľúčové slová „Nord Stream 2 Consortium“, „Pflüger International“, EUCERS a „Kings College London“ sú uvedené aj na obrázku pre „Kremlin Web of Hybrid Analytica“ ako aktérov záujmov Ruska. Signalizujú Smagliyho kritiku aktivít profesora Dr. Friedbert Pflüger (člen Spolkového snemu (CDU) v rokoch 1990 až 2006; ročný parlamentný štátny tajomník ministerstva obrany 2005/2006).

Pflüger je od roku 2009 čestným profesorom medzinárodných vzťahov na Katedre vojnových štúdií King's College v Londýne. Tam vedie „Európske stredisko pre bezpečnosť energie a zdrojov (EUCERS)“.

Smagliy ho obviňuje, že dal vypracovať v inštitúte EUCERS štúdiu o plánovanom plynovode Nord Stream 2 cez Baltské more z Ruska do Nemecka, ktorú financovali spoločnosti, ktoré sa podieľajú na financovaní plynovodu (Shell, OMV, Wintershall, Uniper, Engie).

S odkazom na článok organizácie „Lobby Control“ (Ulrich Müller: Friedbert Pflüger, plynový lobista s dvojitou rolou; 26. júla 2018) Smagliy tiež kritizuje skutočnosť, že Pflüger ako vlastník spoločnosti „Pflüger International“ radí aj medzinárodným energetickým spoločnostiam.

Smagliy spomína, že Pflüger poprel, že by bol lobistom za Nord Stream 2. Zdôraznil, že striktne rozlišoval medzi svojou vedeckou prácou v EUCERS a podnikateľskou prácou v „Pflüger International“.

Autor však dospel k záveru, že Lobby Control naďalej kritizuje skutočnosť, že komerčne aktívny lobista ako Pflüger sa môže prostredníctvom svojej pozície na King’s College London prezentovať ako neutrálny akademický expert.

Že Dr. Frank Umbach, riaditeľ výskumu v EUCERS, opakovane vyjadril veľmi kritické komentáre k Nord Stream 2 (pozri zoznam publikácií a správu Ostexperte.de), ale nezmieňuje Smagliyho.

Tip na čítanie k vyhláseniam štúdie o amerických think-tankoch

Americké internetové vydanie britského časopisu „The Spectator“ kritizuje výroky štúdie „Inštitútu moderného Ruska“ o práci výskumných ústavov „Wilson Center“, „Carnegie Endowment for International Peace“ a „Center for the National Interest“. ostrý. Diskusia o ruskej politike je určite vhodná, domnieva sa The Spectator. Inštitút moderného Ruska tvrdí, že jeho poslaním je pomáhať pri budovaní demokratického Ruska založeného na zákonoch. Jeho hlúpa správa („hlúpa správa“) k tomu však neprispieva.