Rybia múčka v archíve znáškovej múčky - fórum

Opustite archív a zobrazte túto stránku v štandardnom prevedení: Rybia múčka v znáškovej múčke?

rybia

Pomocou biorezonancie bola u mňa zistená intolerancia na „Sterlet (Acipenser ruthenus)“, porucha ako doplnok výživy. Ale vôbec nejem žiadne rušenie.

Prichádza jeseter do znášky pre kurčatá? Údajne veľa ľudí, ktorí neznášajú vajcia, majú v skutočnosti neznášanlivosť k jednej rybe.

Vies o tom nieco?
Vopred ďakujem.

Mhmm, ktorý takpovediac podozrieval z fiška v znáškovej múke a potom vo vajci.
Biorezonancia?

Mal by „vystreliť“ niečo iné a aktualizovať to, pretože v znáške dlho neboli ryby!
(minimálne v Nemecku).
Neviem, kde inde by sa skrývalo vyrušovanie, možno v krmive pre mačky, pre prípad, že by ste svojim kurčatám niečo dali.

Mal by niekedy „vystreliť“ niečo iné a niekedy to aktualizovať, pretože v znáške dlho neboli ryby!
(minimálne v Nemecku).

Bude ich musieť aktualizovať niekto iný. Rybia múčka v znáške už nie je v zásade zakázaná ani v Nemecku. V krmive pre kurčatá sa každú chvíľu nachádzajú drobné šúľance.
Táto údajná tolerancia interferencie trochu pripomína trimetylaminúriu, ktorá nemusí nevyhnutne pochádzať z rýb.

Bude ich musieť aktualizovať niekto iný. Rybia múčka v znáške už nie je v zásade zakázaná ani v Nemecku. .

Prepáč, nenapísal som, že je to (stále) zakázané.
Môžete mi však povedať bežné znáškové jedlo, ktoré v súčasnosti obsahuje rybiu múčku?
Som rád, že som poučený.
Nemecké združenie pre výživu zvierat to v každom prípade nerobí.

V skutočnosti krmivo pre kurčatá s vyššou cenou obsahuje krevety,
ale to nie je rybia múčka a už vôbec nie rušenie.

@Riki
Prečo sem nenapíšeš, že s biorezonančným prístrojom pracuješ sám.

To všetko je viac ezoterické. .
Sú veci, nikdy sa neprestaneš učiť. .

Čo to má spoločné s ezoterikou? Prechod od vysoko kvalitného rybieho proteínu k sójovému proteínu mal čisto finančné dôvody.

„ezoterický“ pravdepodobne súvisel s „biorezonanciou“.

Biorezonancia je absolútne „technický“ ezoterizmus. Je zosilnený zosilňovačmi ďaleko do „šumu“, aby získal vibrácie prírody (alebo ich poslal späť). Bohužiaľ je zanedbávaný „pomer signálu k šumu“ - teda základné parametre obvodov zosilňovača.
Alebo pre laikov povedané: Ani s najlepším ďalekohľadom nevidíte na Mesiaci (na slnkom zaliatej strane) plameň sviečky. „Riečenie“ slnečného žiarenia zakrýva „signál“ plameňa sviečky.
Obvody zosilňovača majú tepelný šum. Biorezonančné prístroje to nevykompenzujú.
Aj keď dosiahnete sľúbené zosilnenie, nepomôže vám to, pretože to hluk z teploty kazí.

Dakujem za odpovede.

„ezoterický“ pravdepodobne súvisel s „biorezonanciou“.

Biorezonancia je absolútne „technický“ ezoterizmus.
Obvody zosilňovača majú tepelný šum. Biorezonančné prístroje to nevykompenzujú.

Neviem presne, o ktorých zariadeniach hovoríte, najnovšie funguje veľmi precízne, pomocou slúchadiel a spúšťačov nie som technik, ale výsledky sú správne a to sa počíta. Sme niekoľko ľudí a testujeme to ako hobby, nič nepredávame.

U 9 ​​z 9 ľudí bol Störr označený ako aktívny alergén, nie najmä vajcia, ale nikto nejedol Störr, takže sme vychádzali z predpokladu, že sa dá pridať do znáškovej múky, pretože každý jedol vajcia.

Neviem o ktorých zariadeniach hovoríte, tie najnovšie fungujú veľmi precízne,


Hovorím o zosilňovacích obvodoch, ktoré údajne zosilňujú signál, ktorý je slabší ako šum.
Ak nie je žiadny pomer signálu k šumu alebo je šum zosilňovacieho obvodu väčší ako signál, nemôže nič vyjsť ani pri nekonečnom zosilnení.

Biorezonancia pracuje so zosilňovacími faktormi, pri ktorých by mal byť okruh ochladený na menej ako 0 ° K, aby sa zbavil tepelného šumu.
Ale tieto zariadenia nie sú chladené (aspoň tie, ktoré poznám - a to nemyslím -10 ° C alebo -20 ° C) .

ale výsledky sú správne a to sa počíta.
U 9 ​​z 9 ľudí sa rušenie ukázalo ako aktívny alergén
Nikto však nejedol jesetera, takže náš odhad bol, že by sa to dalo pridať do znáškovej múky, pretože všetci jedli vajcia.

Rušenie nie je nevyhnutne bežné a nie je ani lacné.
Preto sa ťažko pridáva „skrytý“.

Je preto oveľa pravdepodobnejšie, že meranie bude „smetné“ -> výsledky nie sú správne!

. Rušenie nie je nevyhnutne bežné a nie je ani lacné.
Preto sa ťažko pridáva „skrytý“.

Je preto oveľa pravdepodobnejšie, že meranie bude „smetné“ -> výsledky nie sú správne!

Pokiaľ ide o technické problémy, nemôžem a nebudem mať slovo, toto zariadenie bolo vyvinuté v rámci ruského vesmírneho výskumu v priebehu 20 rokov. Predpokladám, že sú múdrejší ako ja.

S jeseterom by som si vedel predstaviť, že pochádza z akvakultúry, kde sa chová pre kaviár a samotná ryba je „odpadom“, ale to je čistá špekulácia, tiež to, že môže dostávať hormóny, aby produkovalo viac vajíčok a možno aj antibiotiká, kvôli akvakultúre.

To, že to meranie je svinstvo, je možné, ale ťažko si to viem predstaviť, pretože asi mesiac každý deň pozorujem, čo jem alebo si nosím a čo mi prístroj ukazuje ďalší deň, to nemôže byť toľko náhod dať.

Keď vyprážam na teflónovej panvici, nájdem potom v tele chloroform, keď navštívim kaviareň, polónium z cigaretového dymu, prídem z návštevy kaderníctva, hafnium z laku na vlasy, zjem koláč s poťahom od pekára, kyselinu fumarovú, zjem jablká resp. Med, antibiotikum streptomycín, ktoré sa používa ako sprej proti napadnutiu ohňom .


Nehľadal som konkrétne tieto látky, pretože som väčšinu z nich ani len netušil v tele, niektoré som ani nepoznal, prístroj ich ukazuje ako alergény, ak som ich skonzumoval, krátko po konzumácii silnejšie, potom sa účinok pomaly vytráca. potom to človek môže dobre pozorovať.

Streptomycín, Stcitr alebo sterlet (Acipenser ruthenus) a Hafnium (lak na vlasy) sú zobrazené obzvlášť dlho a silno, zatiaľ to však bolo testované iba na 10 ľuďoch.

Bola by škoda, keby sa veľa ľudí muselo zaobísť bez zdravých vajec, iba kvôli možné kontaminovanej rybej múčke v krmive. Ja sám jem iba ekologické vajcia a tiež mám toto narušenie alergénu.

Tiež by bolo pekné, keby ľudia aspoň nemali predsudky voči novým úspechom, aj keď sú priradení k ezoterickej stránke, všetko bolo nové a bojovalo sa o ne väčšinou tým, ktorí sa obávali finančných strát.

Naozaj nemám žiadne finančné zámery.
Keby to fungovalo, nepotrebovali by ste napríklad hmotnostný spektrometer alebo iné veľmi zložité analytické metódy.
To by pokazilo celú medicínu a chémiu.
Ako pacient s neurodermatitídou som sa zaoberal mnohými alternatívami konvenčnej medicíny.

Vaše úspešné testy bohužiaľ nie sú „dvojito zaslepené“ (http://de.wikipedia.org/wiki/Blindstudie) bez akýchkoľvek vyjadrení k funkciám. Máte informačný prechod, ktorý falšuje výsledok.
Ak to bude fungovať, môžete si vyzdvihnúť milión dolárov od Jamesa Randiho (http://web.randi.org/the-million-dollar-challenge.html).
V Nemecku boli testy vykonané GWUP (http://www.gwup.org/).

Bohužiaľ nemám prístup k príslušným zariadeniam, pretože by som si to veľmi rád otestoval sám (samozrejme dvojité zaslepenie) a ak bude zariadenie úspešné, milión by bol môj:).

PS: Ešte jedna vec: Hafnium je veľmi zriedkavé (a drahé - 1300 €/kg) (http://www.hafnium-preis.com/) - neviem si to predstaviť v hromadnom produkte

Keby to fungovalo, nepotrebovali by ste napríklad hmotnostný spektrometer alebo iné veľmi zložité analytické metódy. To by pokazilo celú medicínu a chémiu.

Už to robí, to je tiež dôvod, prečo niektorí nechcú túto technológiu, najmä preto, že nemajú patent. Môžete ho však tiež použiť. Bohužiaľ, mnoho alternatívnych lekárov, ktorí pracujú s kyvadlami, tiež dôsledne odmieta túto techniku ​​a tiež tí, ktorí pracujú so zastaralými prístrojmi so skúšobnými súpravami.

Vaše úspešné testy bohužiaľ nie sú „dvojito zaslepené“ bez vyjadrenia k funkciám (http://de.wikipedia.org/wiki/Blindstudie). Máte informačný prechod, ktorý falšuje výsledok.

Nemôžem a nechcem robiť štúdium, ani by mi to nebolo uznané, pretože si to vyžaduje konkrétnu a nákladnú formu, ktorú si určite nemôžem dovoliť. Len pomaly a prakticky môžem zistiť, či v nej niečo je, napríklad zjesť polievku a zistiť, či sa potom spoľahlivo objaví glutaman sodný. Samozrejme, pracujete iba s pravdepodobnosťou, pretože telo nikdy nereaguje stopercentne rovnako a vždy je vystavené iným vplyvom. Ale viem tiež zmerať tlak dvakrát za sebou a získať inú hodnotu.

Ak to bude fungovať, môžete si vyzdvihnúť milión dolárov od Jamesa Randiho (http://web.randi.org/the-million-dollar-challenge.html).
V Nemecku boli testy vykonané GWUP (http://www.gwup.org/).

Pokiaľ viem, táto ponuka bola stiahnutá a išlo iba o faloš, pretože ak preukážete, že ezoterika funguje, je to už veda.:)

PS: Ešte jedna vec: Hafnium je veľmi zriedkavé (a drahé - 1300 €/kg) (http://www.hafnium-preis.com/) - neviem si to predstaviť v hromadnom produkte

Toto tvrdenie som v skutočnosti nečítal v knihe „Healing is Possible“ od Huldy Clarkovej pred rokmi, ktorá pracovala s predchodcom, synchrometrom, ktorý vyvinula.

Preto mám podozrenie na hafnium v ​​laku na vlasy, teoreticky môže byť zdrojom iný.
Ako ste mohli zistiť hafnium v ​​laku na vlasy?

@ Vážne
Myslel som biorezonanciu, nie krmivo pre kurčatá.:-)
Nikdy predtým som o biorezonancii nepočul a opýtal som sa tety Google na túto tému.

Áno, je to asi tak. Prvý príspevok som si poriadne neprečítal. K veci som sa dostal iba vďaka Wontollovmu svedectvu. Práve som prečítala prvý príspevok. Podľa môjho názoru je to všetko nezmysel a už sa mi neoplatí venovať sa im ďalej. Nakoniec mi je úplne jedno, či niekto, kto verí v také nezmysly, za svoje neduhy viní sterlet, rybiu múčku všeobecne alebo bokom sediacu krčmu.

Pokiaľ ide o moje vedomosti, ryžová múčka sa môže pridávať znova, stále len bezbožná. a tiež opäť pre cicavce vo výkrme mladých zvierat povolené v EÚ. http://de.wikipedia.org/wiki/Fischmehl
Aby som sa vrátila k téme.
Nekompatibilita s tým, či je to ešte vo vajíčku zistiteľné, keď kurča dokončí kompletný tráviaci proces - to je zaujímavá téma/otázka, ktorú by ste mali v prípade potreby položiť Triesdorfu alebo Kitzingenu.

Vôňa alebo chuť rýb vo vajciach pochádza z repky.
Hnedé vrstvy majú genetický defekt, ktorý zaisťuje, že vajcia po kŕmení repkou vonia ako ryba.
Tu je odkaz, ktorý to vysvetľuje lepšie ako mňa:
http://www.welt.de/wissenschaft/article95845/Fischgeruch-in-Huehnereiern-identified.html

Viem si predstaviť, že sa znovu pridáva rybia múčka, pretože (teraz nemám zdroj) je v baltských rybách toľko dioxínu, že sa ryby nedajú predať. Tieto ryby sa spracujú na múku a potom sa pridávajú nekontaminované ryby, kým sa opäť nedosiahnu limitné hodnoty.
Čítal som niekde na nete. Neviem, kam by som sa mal pozrieť.

To by bola možnosť.

Musí existovať dôvod, prečo sa u čoraz viac ľudí objavuje nezlučiteľnosť so všetkým.
Vajíčko z kurčaťa, ktoré žerie červy a obilie, znáša asi každý.

Vajce z kurčaťa, ktoré konzumuje červy a obilie, je pravdepodobne dobré pre každého.

Obilie a pôdne zvieratá sú tiež kontaminované znečisťujúcimi látkami, aj keď pravdepodobne menej ako ryby.

.
Viem si predstaviť, že sa znovu pridáva rybia múčka, pretože (teraz nemám zdroj) je v baltských rybách toľko dioxínu, že sa ryby nedajú predať. Tieto ryby sa spracujú na múku a potom sa pridávajú nekontaminované ryby, kým sa opäť nedosiahnu limitné hodnoty.
Čítal som niekde na nete. Neviem, kam by som sa mal pozrieť.
LG
Wilhelmina

Či už si to viete predstaviť, alebo nie, rybacia múčka v súčasnosti nie je v (takmer) žiadnom krmive pre kurčatá, či už je to povolené alebo nie!
(Existuje aspoň jedno chovné kuracie krmivo, kde je, ale či už je tam Störr.
A za túto cenu je nepravdepodobné, že to bežné nosnice dostanú.)

Zdá sa však, že sa používa na výkrm ošípaných intenzívnejšie, potom by alergénne ťažkosti vašich 9 (z 9) testovaných ľudí pochádzali z bravčového mäsa.
Ak (!) Výsledky vašich testov možno skutočne brať vážne,
a ak sa rušivé alergény (skvelé slovo) počas trávenia úplne nerozložia.

Teraz som presunul príspevky SZ do kaviarne, pretože je zjavne potrebné diskutovať. Ďalšie SZ tu v sekcii informačných kanálov sú uzavreté bez komentára.

Myslím, že téma by sa dala ukončiť;)

Ale pokiaľ ide o rybiu múčku/rybí olej v krmive pre nosnice: Áno, toto pridávajú niektorí výrobcovia, pridáva sa aj živočíšny tuk (http://www.futtermittel-kuhnwald.de/epages/64545021.sf/de_DE/?ObjectPath=/Shops/64545021/ Výrobky/0788). Ale väčšina rybieho oleja, ktorý sa tu v Európe používa, pochádza z Južnej Ameriky. A nie je problém. Tiež si nemyslite, že pozostatky jesetera kaviárového sa dostanú do kŕmnych mlynov a potom sem. Pokiaľ viem, na mieste ich opäť dokrmujú?

Mimochodom, okrem všetkej biorezonancie by sa malo brať do úvahy, že rybia múčka/rybí olej je kvalitnejším darcom bielkovín a tukov ako napríklad (génový) sójový a palmový olej používaný v mnohých krmivách pre zvieratá.

. Ale na tému rybia múčka/rybí olej v krmive pre nosnice: Áno, niektorí výrobcovia to pridávajú, .
Tiež si nemyslite, že pozostatky jesetera kaviárového sa dostanú do kŕmnych mlynov a potom sem. Pokiaľ viem, na mieste ich opäť dokrmujú?

Mimochodom, okrem všetkej biorezonancie by sa malo brať do úvahy, že rybia múčka/rybí olej je kvalitnejším darcom bielkovín a tukov.

ale iba ak jeseter nie je kŕmený hormónmi a antibiotikami, potom by ma zaujímalo, keď kupujem bio vajíčka.

Myslím, že téma by sa dala ukončiť;)

Ale na tému rybia múčka/rybí olej v krmive pre nosnice: Áno, niektorí výrobcovia to pridávajú, .

Ahoj
viď vo vlákne.
Alfana to používa napr.

Pokiaľ viem, smú ju používať iba krmivárske spoločnosti, ktoré prevádzkujú samostatné linky pre vtáky a cicavce alebo vyrábajú iba kuracie krmivá.
Stále je dobrým nosičom bielkovín a problémom vtedy neboli ryby, ale živočíšna múčka, ktorú do nej pridávali cicavce, ktoré sa kŕmili prežúvavcami.

Stále je to dobrý proteínový nosič a problémom vtedy neboli ryby, ale živočíšna múčka, ktorú do nej pridávali cicavce, ktoré sa kŕmili prežúvavcami.

Ahoj
viď vo vlákne.
Alfana to používa napr.

Ktoré krmivo presne?
Pretože sa diskutuje o kladení múčky/peliet, kvôli alergénom vo vajciach alebo kvôli chuti rýb alebo čohokoľvek iného.
Alfana tiež používa rybiu múčku iba pri výrobe peliet pre rodičovské zvieratá, bojového obilia a krmiva pre kohúty,
tak hlavne na chov pôvodnej hydiny.

Dozvedel som sa to už dávno a teraz som znova volal D. Verband Tiernahrung.
O žiadnom z jej členov v súčasnosti nevedeli, že z rybej múčky vyrábajú konvenčné znáškové krmivá/pelety,
iba niekoľko výrobcov krmív pre základné zvieratá.

Aj tak to vydržím, vzácny sterlet v rybej múčke je tak nepravdepodobný, a ak áno, množstvá sú v rozmedzí μg. Biorezonančná jednotka by sa mala prípadne prekalibrovať.

Ďakujeme za vaše príspevky. Bol som ohromený, keď som zistil, že narušenie je aktívnym alergénom u 10 z 10 vyšetrených ľudí. Biorezonančné zariadenie neposkytuje žiadne informácie o množstvách, iba o sile alergénu.

Momentálne nejem vajcia a reklama tiež zmizla, ale nejem ani bravčové, neberiem to dobre, možno to je dôvod.

Rybia múčka by v zásade nevadila, keby nepôsobila ako alergén, z akýchkoľvek dôvodov to sám (zatiaľ) nedokážem pochopiť, rád jem ryby a dokážem ich aj tolerovať, až na ryby chované v úzkych nádržiach, kŕmené antibiotikami a Hormóny. Ale nechcem to nájsť v organických vajciach ani v tele.
Neostáva mi nič iné, ako dokončiť stavbu kurína na jar a kŕmiť kurčatá sám, teraz už viem, čo nebudem kŕmiť.:)