Scenáre analytikov pre Bielorusko; od možného odchodu Lukašenka po zásah
Čo sa stane s Bieloruskom? Bojovná rétorika prezidenta Alexandra Lukašenka vyvolala obavy, že Bielorusko zopakuje osud Ukrajiny. Analytici predpovedajú scenáre toho, čo môže nasledovať - od Lukašenkovho dobrovoľného odchodu po ruskú vojenskú intervenciu.
Keď 9. augusta vypukli v Minsku protesty, Marat Mihal vedel, že budú násilne potlačené. Pretože sa to stalo aj predtým. V decembri 2010, po prezidentovi Aleksandrovi Lukašenko ohlasuje 80% volebné víťazstvo z odovzdaných hlasov boli protesty, ktoré vypukli s odôvodnením, že voľby boli poznačené nezrovnalosťami, políciou rýchlo a brutálne potlačené. Udalosti tej doby silne poznačili Mihala, ktorý mal 16 rokov, píše pre Al Jazeera redaktorka Maria Petkova.
O desať rokov neskôr Mihal vyšiel do ulíc Minsku na protest proti piatemu Lukašenkovmu znovuzvoleniu. Bol zatknutý, tvrdo zbitý a niekoľko dní zadržiavaný. Liečba, ktorá ho neodradila, pokračoval v protestoch, rovnako ako ostatní.
„Rodina ma prosila, aby som nechodila von. Ale ak nie ja, tak kto? “Povedal Al Jazeere. 16. augusta bol teda s 200 000 ľuďmi zhromaždenými v centre hlavného mesta pri jednom z najväčších protestov v histórii krajiny.
Pracovníci niekoľkých tovární a úradníci z inštitúcií ohlásili štrajky solidárne s demonštrantmi a po sociálnych sieťach kolovali videomédiá s členmi bezpečnostných zložiek, ktorí oznamovali svoju rezignáciu.
Jeden teplý, jeden studený
Lukašenko však napriek tvrdému odporu zostal vzdorný. Odmietol opakované žiadosti o usporiadanie nových volieb. Namiesto toho navrhol zmenu ústavy s cieľom prerozdeliť výkonnú moc. Okrem toho požiadal o pomoc ruského prezidenta, Vladimír Putin, čo vyvolalo obavy, že by Rusko mohlo vojensky zasiahnuť v Bielorusku, ako to bolo v roku 2014 na Ukrajine.
Podľa analytikov nebude osud Bieloruska závisieť iba od toho, čo rozhodne Moskva, ale aj od odporu demonštrantov, ako je Mihal. A aj keď Lukašenko požiadal Kremeľ o pomoc, je známe, že s ruským vedením nie je v najlepších vzťahoch.
V posledných rokoch prezident osciloval medzi protiruskou a protizápadnou rétorikou. Usiloval sa teda využitím napätia medzi Európskou úniou a Ruskom zachovať stále zľavy z ceny ropy a plynu dovážaného z Ruska. Získal ich, ale spolu s nimi aj Putinove výčitky.
Začiatkom tohto roka Moskva dokonca oznámila, že Bielorusko začne platiť plyn a ropu za globálne ceny potom, čo Lukašenko odolal tlaku Moskvy na uzavretie únie oboch krajín. V roku 1999 Lukašenko podpísal dohodu s vtedajším ruským prezidentom Borisom Jeľcinom o vytvorení hospodárskej a politickej únie s politickými inštitúciami, spoločnej hospodárskej politike a jednotnej mene. Dohoda nebola nikdy úplne implementovaná, ale úzke spojenie s Moskvou odvtedy zabezpečilo lacný dovoz ropy a plynu pre Bielorusko, čo umožnilo hospodársky rozvoj aj pri absencii privatizácie a politickej otvorenosti.
Od roku 2010, keď bol na Rusko uvalený medzinárodný sankčný režim, ktorý oslabil jeho ekonomiku, bolo pre Lukašenka čoraz ťažšie zachovať preferenčné dotácie Kremľa. Začal sa teda približovať k Západu a bol odmenený - EÚ zrušila väčšinu sankcií uvalených na svoju krajinu.
Rusko podmienilo zachovanie dotácií únii, iba vodca Minska to vnímal ako priame ohrozenie vlastného statusu quo. Pred voľbami 9. augusta Lukašenko v skutočnosti opakovane obviňoval Rusko z podpory opozičných síl a zo vysielania žoldnierov najatých Wagnerovou skupinou (Putinova súkromná armáda) na destabilizáciu jeho krajiny. Keď bolo čoraz jasnejšie, že potlačovanie protestov je neefektívne, priklonil sa k protizápadnej rétorike - opozícia sa usilovala o členstvo v NATO a EÚ, ruský zákaz a rozchod s ruskou cirkvou, nacionalistická politika prijatá Ukrajinou v roku 2014.
18. augusta už mal tretí telefonický rozhovor s Putinom, ktorý ho informoval, že rokoval s nemeckou kancelárkou Angelou Merkelovou a francúzskym prezidentom Emmanuelom Macronom o situácii v Bielorusku. 27. augusta medzinárodná tlač citujúca tlačovú agentúru RIA oznámila, že Lukašenko dosiahol s Putinom dohodu o refinancovaní pôžičky v hodnote 1 miliardy dolárov.
Scenár Ukrajiny?
Aj keby sa Lukašenko pokúsil vyvolať myšlienku, že by sa ukrajinský model zopakoval v Bielorusku, ruský vojenský zásah je stále nepravdepodobný. Podľa Antona Barbashina, výskumného pracovníka Atlantickej rady, by bol vojenský zásah pre Moskvu mimoriadne nákladný - ešte viac by to poškodilo vzťahy so Západom a prinieslo by to ešte tvrdšie sankcie.
Demonštranti navyše dávali pozor, aby neprijali nacionalistický príbeh, ktorý podporuje Lukašenkovu tézu, poznamenáva Barbashin, ktorý sa domnieva, že by sme mohli byť skôr svedkami arménskeho scenára - v roku 2018 viedli rozsiahle protesty k jeho zbaveniu moci. arménskeho predsedu vlády Serža Sargsyana po tom, čo sa pokúsil násilne predĺžiť jeho funkčné obdobie. Napriek dobrým vzťahom s Moskvou sa proti testom nestavala, pretože nemali nič protiruské. Líderka bieloruskej opozície Svetlana Tihanovskaja navyše opakovane vyhlásila, že si neželá majdan v Minsku, a vyzvala na úzke vzťahy s Ruskom.
Strach z odvety
Ale keďže ruská vojenská intervencia je nepravdepodobná, Lukašenkova rezignácia je rovnako neistá. Podľa historika Alekseia Bratocikina je jeho úspech v skutočnosti ťažký, pretože sa bojí súdu a odsúdenia za zločiny spáchané za 26 rokov od jeho vlády v Bielorusku.
„ Nie je prezidentom na pokojné stiahnutie sa“, Bratocikin oceňuje. V skutočnosti, napriek zvyšujúcemu sa tlaku ulice, sa Lukašenkove mocenské piliere javia nedotknuté - „medzi politickou elitou nedochádza k žiadnej veľkej dezercii,“ poznamenáva ten istý Bratocikin. Prezident zároveň odmietol akékoľvek rokovania s Tihanovskou. Podľa špecialistky na bývalý sovietsky priestor Katie Glod je súčasnou Lukašenkovskou stratégiou počkať, kým sa protesty nerozptýlia samy.
Opozícia si bude musieť nájsť politického člena, ktorý môže rokovať s prezidentom a jeho komorníkom. „Elity vedia, že má na nich niečo kompromisné. Viem, že ak vrátia zbrane, stratia svoje privilégiá, “hovorí Glod. „Takže nebudú dezertovať, pokiaľ niekto nepríde silný a dôveryhodný a nedá im nejaké záruky,“ dodala. Glod tvrdí, že udržanie tlaku EÚ vo forme sankcií a neuznanie Lukašenkovej novej vlády by tieto rokovania podporilo. Všetko závisí od schopnosti opozície nájsť si spojencov medzi politickou elitou okolo prezidenta a udržať túto mobilizáciu más.
scenáre
Mihal verí, že na rozdiel od roku 2010 ľudia politicky dospeli a nevzdajú sa. „Súčasná situácia sa skončí, iba ak budeme svedkami odovzdania moci,“ uviedol.
V analýze zo 16. augusta CNN preskúmala Putinove možnosti, minimálne päť. Prvý - masívny vojenský zásah, samozrejme vylúčenie jadrovej možnosti. Bielorusko je nevyhnutné pre všetko, čo pre Putina regionálna bezpečnosť znamená - z obranného hľadiska je to nárazníková zóna s NATO. Urážlivo povedané poskytuje prístup k Suwalkiho koridoru - časti územia, ktoré spája Bielorusko s Kaliningradom a ktoré v prípade obsadenia ruskými jednotkami prerušuje väzby medzi pobaltskými krajinami a západnou Európou.
Ale sú tu dve veľké riziká - ruské jednotky by ešte viac rozohnili protivládne protesty, čo by doma vôbec nebolo dobré, kde sú veľkými mestami pravidelne otriasané protesty proti Kremľu. Druhým rizikom je reakcia Západu a uvalené sankcie - ruská ekonomika by už neuniesla tvrdšiu vlnu sankcií. Pokračovaním v tomto scenári by preto musel stratiť viac.
Druhá možnosť - prijatie tichej brutality, ktorá dokazuje, že je inteligentnejší ako tanky. Kremeľ je pánom pomalej hry, posiate prekvapivými pohybmi. Namiesto brutálneho potlačovania más sa mohol radšej uchýliť k infiltrátorom medzi demonštrantmi, zneškodniť kúsky, ktoré zrážajú protesty.
Tretie by bolo jednoducho povedať Lukašenkovi, aby odišiel, a potom Putin, aby sa pokúsil ovládnuť, čo bude ďalej. Je to však riskantný scenár. S najväčšou pravdepodobnosťou by podporil Svetlanu Tihanovskaja a dúfal, že bude udržiavať úzke vzťahy s Moskvou. Bolo by však ťažšie, keby sa na ruských hraniciach usadil ďalší diktátor. Putin si teraz nemôže dovoliť správu o sile ľudí. Akákoľvek nová vláda v Minsku by hľadala legitimitu a pomoc na Západe. A naposledy to urobil susedný štát na Ukrajine a ako vieme, Rusko napadlo časť tejto krajiny.
Štvrtou možnosťou by bolo vypísať nové voľby a umiestniť vlastného kandidáta. Pred desiatimi rokmi by to bola preferovaná možnosť, pretože Moskva by bola špecialistom na presadenie vlastného kandidáta, často technokratom, ktorý sa objavil z ničoho nič. Nové voľby by zmiernili protesty a nový kandidát by ubezpečil služby a bieloruskú elitu, že si môžu niečo udržať. Rusko však musí byť opatrné - umožnenie nových volieb by mohlo povzbudiť demonštrantov, aby zvýšili svoje požiadavky. Ak dôjde aj k zmareniu týchto volieb, kríza znovu vypukne.
Po piate - týždeň alebo dva nerobte žiadne pohyby. Tlak na Lukašenka sa zvýši, ale dôjde aj k dysfunkciám v každodennom živote. S pribúdajúcimi dňami sa zvyšovali priority ďalšie protesty - istota zamestnania, platy - ďalšie protesty. Zakaždým prevládajú praktické obavy nad ideológiou, najmä keď obyvateľstvo desaťročia čelilo korupčnej a represívnej vláde.
Vodca demonštrantov je dnes utečencom v Litve, takže postupom času strácajú masy motiváciu. Vzhľadom na riziká spojené so všetkými štyrmi scenármi môže byť piaty prvý variant, uzatvára CNN.
Závislosť Ruska nebola zaručená zmluvami, ale 50% zľavou z ropy a zemného plynu, z ktorej Bielorusko ťažilo od Jeľcina až po súčasnosť.
- Excepţia. Takmer 28 rokov po rozpade Sovietskeho zväzu sa Bielorusku, krajine s 9,5 miliónmi obyvateľov, ktorú v priebehu storočí zmietali všetky moskovské vojny s rôznymi európskymi krajinami, podarilo udržať pri živote veľa svojich sociálnych ekosystémov a miest života. fixná priemyselná práca, ako to vyzeralo pred tromi desaťročiami v štatistickej ekonomike.
- A aj tak. Napriek odporu proti privatizácii veľkých štátnych podnikov sa Lukašenko uchýlil k daňovým úľavám a rôznym zákonným výnimkám, aby podporil rozvoj šumivého technologického odvetvia. Tak sa zrodila spoločnosť, ktorá dala komunite videohier „World of Tanks“, rovnako ako outsourcingová spoločnosť Epam Systems Inc., ktorá je už kótovaná na newyorskej burze cenných papierov a má kapitalizáciu viac ako 11 miliárd dolárov.
Tento článok bol uvedený v čísle 98 časopisu NewMoney
Má viac ako desaťročné skúsenosti so žurnalistikou. Začínal v národnej spravodajskej agentúre Rompres a v roku 2006 sa pripojil k tímu zodpovednému za vydanie americkej publikácie BusinessWeek v rumunskom jazyku. V roku 2007 dokončil tím novinárov v prevádzkovaní obchodného časopisu Money Express. Pokryté oblasti siahali od maloobchodu po FMCG, farmaceutický priemysel, investičné fondy, fúzie a akvizície, IT&C. Viedol rozhovory s najvýznamnejšími rumunskými podnikateľmi, miestnymi podnikateľmi, ale aj so známymi zahraničnými podnikateľmi, ako je výkonný riaditeľ spoločnosti Microchip Steve Sanghi alebo bývalý výkonný riaditeľ spoločnosti Sony America Michael Schulhof. Mimi Noel pracuje ako Account Manager v AMICOM od roku 2012. V spoločnosti NewMoney sa venuje medzinárodným záležitostiam.