Serghei Guriev „; Za normálnych okolností Rusko uvažovalo o integrácii; V globálnej ekonomike je to
Ekonóm Sergej Guriev v Paríži
Sergei Guriev, bývalý dekan Novej ekonomickej školy v Moskve a profesor na Inštitúte politických vied v Paríži, opustil Rusko pred rokom po niekoľkých krokoch Kremľa proti liberálom a liberálnym a reformným ekonómom, ktorí kritizovali jeho politiku za politiku. jeho autoritársky. V rozhovore pre Slobodnú Európu Sergej Guriev komentoval dlhodobé účinky protekcionistickej politiky Moskvy prijatej Kremeľom v dôsledku západných opatrení v reakcii na anexiu Krymu a politiku Moskvy na Ukrajine. Zhrnutie od Oany Serafim:
Predseda vlády Dmitrij Medevev uviedol, že zákaz dovozu potravín a poľnohospodárskych výrobkov zo Západu podporí ekonomiku a rozvoj ruského potravinárskeho priemyslu. Ekonóm Guriev dostal otázku, ako komentuje toto vyhlásenie a či je pravdivé?
„Myslím si, že zákaz potravín zo Západu je pre ruských poľnohospodárov skutočne dobrou správou, ale ak sa ruská vláda domnieva, že takýto krok bude prospešný pre ruský hospodársky a sociálny rozvoj, mala predtým prijať toto opatrenie. Skutočnosť, že to neurobila, a ešte viac to, že Medvedev a Putin vyvinuli trvalé úsilie o prijatie Ruska do Svetovej obchodnej organizácie, dokazuje, že za normálnych okolností ruská vláda v skutočnosti zvažovala integráciu do ekonomiky. Globálna ekonomika je pre ruskú ekonomiku a spoločnosť lepšou vecou.
Protekcionizmus v tejto tvrdej podobe, v ktorej je zakázaný dovoz zo zahraničia, vytvára príležitosti pre domácich výrobcov a zvyšuje ich príjmy, predovšetkým preto, že už na trhu nemajú konkurenciu. To však určite ovplyvňuje spotrebiteľov, pretože majú menší výber a v dôsledku toho ceny porastú a ekonomická teória nám hovorí, že ceny porastú a že podľa ekonomickej teórie stratia aj spotrebitelia. preto krajina ako celok stratí.
Tieto ekonomické odhady ruská vláda v minulosti brala do úvahy a za posledných 20 rokov sa Rusko usilovalo o integráciu do globálnej ekonomiky a zvolilo iné hospodárske politiky ako protekcionistické a autarchické, napríklad tie z obdobia Sovietskeho zväzu. A to bol v skutočnosti jeden z hlavných faktorov hospodárskeho rastu a rastu spotreby a rastu životnej úrovne Ruska, čo všetko prispievalo k rastúcej popularite ruského postavenia medzi bežnými ľuďmi. Ľudia vďaka týmto politikám žili lepšie. ““
Slobodná Európa sa pýtala ekonóma Sergeja Gurjeva, bývalého dekana prestížnej Novej ekonomickej školy v Moskve, či je nová ekonomická stratégia Ruska výsledkom ukrajinskej krízy, alebo či išlo o stratégiu sledovanú v čase, keď Rusko zahájilo projekt Euro-ázijskej únie. protiváha Európskej únie ?
„Myslím si, že prejavy Putina za posledných 15 rokov sa dajú nájsť v liberálnych a protislobodzovacích, prozápadných a protizápadných prvkoch.“ ochranárska a autarchická hospodárska organizácia. Považovala sa za silnú ekonomickú organizáciu, dôležitého hráča v globálnej ekonomike. Teraz sa situácia zmenila a smerovanie k protekcionizmu, ktoré vidíme teraz, je dôsledkom krízy okolo Ukrajiny.
A kríza okolo Ukrajiny ako taká súvisí s Ukrajinou a skutočnosťou, že Rusko ju chcelo zahrnúť do tejto colnej únie, čo Ukrajina odmietla. Bolo by teda prehnané tvrdiť, že ak by nedošlo k ukrajinskej kríze, Rusko by urobilo toto autarkické a protekcionistické ekonomické hnutie. Toto je politické rozhodnutie, určite proti záujmom ruskej ekonomiky a určené skôr politickými ako ekonomickými argumentmi. ““
Slobodná Európa sa spýtala ruského ekonóma, ktorý je teraz učiteľom na najprestížnejšej vysokej škole vo Francúzsku, aká je v súčasnosti situácia v ruskom poľnohospodárstve a prečo Rusko dováža 40% svojich potravinových potrieb.
„Ruské poľnohospodárstvo malo úžitok z uskutočnených reforiem a jeho integrácie do globálnej ekonomiky. Rusko je v súčasnosti vývozcom obilia a už nie je dovozcom obilia, ako to bolo za sovietskej éry. Rusko sa vrátilo na trhy s obilím, ktoré malo pred prvou svetovou vojnou a pred socialistickou revolúciou. 90. roky boli ťažké, ale potom ruské poľnohospodárstvo ťažilo z globálnej konkurencie.
Skutočnosť, že Rusko dováža poľnohospodárske výrobky, je teraz odrazom skutočnosti, že všetky krajiny dovážajú potraviny navzájom. Rusko nemôže vyrábať kávu alebo víno tak, ako to robia iné krajiny, a vyváža ďalšie výrobky, ktoré iné krajiny nemajú. Je to úplne normálne. Ruské poľnohospodárstvo profitovalo z integrácie do globálneho hospodárstva: dovážalo kvalitnejšie semená, dôležitú technológiu a ďalšie veci z krajín s rozvinutejším poľnohospodárstvom. A teraz, po vyhlásení tohto embarga, sa Rusko snaží urobiť výnimky, pretože ruskí poľnohospodári majú základňu aj na svetovom trhu. A niektoré z nich budú ovplyvnené, pretože už nebudú môcť dovážať semená, aby zabezpečili ich súčasnú produkciu. “
Slobodná Európa sa spýtala ekonóma Sergeja Gurieva, kto bude mať z tejto situácie najväčší úžitok na medzinárodnej úrovni? Bielorusko? Kazachstan? Krajiny s Ruskom členmi colnej únie?
"Ó áno. Samozrejme. To je vec, ktorú ruská vláda urobila veľmi dobre. Keď Rusko uvalilo zákazy, nechcelo alebo nezabudlo oznámiť Bielorusko a Kazachstan. A teraz máme paradoxnú situáciu, keď Rusko má tieto embargá, ale nie Balarus a Kazachstan, a medzi týmito krajinami neexistuje hraničná kontrola. Bielorusko a Kazachstan môžu teda naďalej dovážať európske potraviny, spracovávať ich, prípadne meniť štítky a potom ich predávať Rusku. A samozrejme je to v ich prospech.
A aj keď v celom tomto procese prebaľovania a prebaľovania európskych výrobkov budú Bielorusko a Kazachstan jednoducho dodávateľmi poľnohospodárskych a potravinárskych výrobkov pre Rusko. A zbavili sa európskej konkurencie, takže budú môcť predať čokoľvek ... “
Verí ekonómovi Sergejovi Gurievovi, ktorý je v súčasnosti profesorom na Vysokej škole prírodných vied v Paríži.