Skutočné stávky správ o rastúcej agresii medveďov
Autor: DanCoravu/Dátum uverejnenia: 05-09-2018 00:09
Medvede zaútočili na turistov pri Băile Tuşnad, začali prechádzať cez diaľnicu Sibiu-Deva a vstupovali do obývaných oblastí ohrozujúcich životy ľudí. Toto leto sa už stalo bežnou novinkou. Je medveď problém? Sme napadnutí? Poľovníci tvrdia, že áno. „Podľa štatistík máme veľa medveďov. Štyri roky sa na nich neloví, a preto tento problém doteraz neexistoval. Premnožili sa a treba niečo robiť. Medvede sú v súčasnosti veľkým problémom. Budíme sa s nimi v centre mesta. V Miercurea Ciuc vstupuje na nádvoria nemocníc, škôl a máme 10 exemplárov, ktoré spôsobujú problémy. V Rumunsku žije 12 000 medveďov, ktoré identifikujeme a podľa stôp počítame. Kurčatá by sa mali premiestniť do lesov“, Uviedol Albert Gabor, zástupca Asociácie športových poľovníkov a rybárov z Miercurea Ciuc.
Koľko máme medveďov
Podporuje ho ďalší zástupca poľovníkov, ktorý si prial zostať v anonymite: „Medvede sú veľkým problémom a jediným riešením je zastreliť tých, ktorí vstúpia do mesta. Ak sa uskutoční iba premiestnenie, premiestni sa iba problém, nie jeho riešenie. Podľa poľovníkov v Rumunsku žije 11 000 medveďov a podľa mimovládnych organizácií 6 800 medveďov. Poľovníci vedia, koľko majú na území, nad ktorým dozerajú, medvede, nájdeme od nich počet zvierat. Medvede, ktoré vstupujú do lokalít, zmenili svoje správanie, už sa neboja ľudí “. Lovcom však odporujú zástupcovia environmentálnych mimovládnych organizácií, ktoré sa zasadzujú za ochranu medveďov. Cristian Remus Papp je prezidentom organizácie World Wild Found Romania (WWF) a tvrdí, že počet medveďov je oveľa nižší ako počet lovcov: „Podľa posledného hodnotenia sme v roku 2016 mali 6 300 medveďov, a ak vezmeme do úvahy prirodzený prírastok 4%, v roku 2018 by sme ich mali približne 6 800“.
Slovo „mágia“: lov
Jeho vyhlásenie podporuje aj Cristina Lapis, zakladateľka rezervácie medveďa Liberty zo Zărneşti: „Pre správne riadenie musíme vychádzať z počtu medveďov. Každá poľovnícka inštitúcia alebo združenie deklaruje počet, ktorý mu vyhovuje. Špecialisti z USA, Kanady a Nórska sú ochotní pomôcť nám pri nestrannom výpočte. ““.
Kto kontroluje poľovnícke spoločenstvo
Aby sme pochopili veľkosť firmy, rekapitulujeme informácie, ktoré zatiaľ máme. Lovci tvrdia, že v Rumunsku je 12 000 medveďov a zástupca WWF tvrdí, že ich je iba 6 800. Poľovníci tvrdia, že preľudnenie je možné vyriešiť zastrelením prebytočných medveďov, teda 5 200 zvierat, čo je rozdiel medzi týmito dvoma odhadmi. Kópia stojí od 8 000 do 35 000 eur, čo vedie k závratnému „obratu“. Niekde medzi 40 až 180 miliónmi eur. Cristian Remus Papp hovorí, že v kľúči tohto loveckého biznisu treba čítať spravodajskú kampaň s agresivitou medveďov, ale tiež to, že metódu odhadu väčšieho počtu zvierat nevymysleli Rumuni: „Všimol som si, že pred debatami o medveďoch všetky druhy prípadov s týmito zvieratami v tlači. Napríklad na Slovensku hlásili poľovníci 3-krát viac medveďov a genetické testy zistili, že ich je iba 7 00-800. Akékoľvek opatrenie, či už ochranné alebo intervenčné, musí vychádzať zo skutočných údajov “. Podporuje ho Cristina Lapiş: „Hystéria medveďov sa začala zákazom ich lovu“.
Medvede sa množili kvôli lovcom
Zvieratá priťahujú mestá, aby ospravedlnili tému agresie
Agresivita medveďov je jednou z tém, na ktorej sa v poslednej dobe trvá, aby sa tak odôvodnilo ich odstrelenie. Otázka, ktorú sme si položili, je, či ich správanie prešlo nejakou zmenou, alebo či nie sme tí, ktorí sú agresívni, a tým ich provokujeme.? „Existuje priame spojenie medzi odlesňovaním a návštevami medveďov. Pokiaľ zničíte jeho biotop, pokiaľ budete rúbať lesy, medveď určite nenájde žiadne jedlo. Bobule sa zbierajú a predávajú na okraji cesty, pôsobia na medveďa. Nedá sa to vyriešiť ich zastrelením. ““, Vysvetlila nám Cristina Lapis. Zástupca WWF Rumunsko hovoril aj o príkladoch manipulácie v prípade medveďov: „Bohužiaľ, máme veľa prípadov manipulácie. Uvediem príklad: v Sibiu v roku 201 6, keď sa lov zastavil, bol mladý medveď upokojený a zámerne ho nechal prebudiť v uliciach mesta. Vystrašený sa prejavil ako divé zviera, vyliezol na strechy domov a nakoniec ho úrady zastrelili. Všetko pre začatie lovu “.
Băile Tuşnad: nočná turistika mysle
Ešte šokujúcejšie je to, čo sa deje v Băile Tuşnad, lokalite v okrese Harghita, ktorá toto leto čelila v meste niekoľkým „návštevám“ medveďov. To, čo prinútilo medvede prísť do mesta, však nie je len prípadom noci mysle, ale aj príkladom kriminálneho bezvedomia. V známom letovisku sa organizujú romantické večere, počas ktorých môžete obdivovať medvede.
Problém je v tom, že sa tak nestane v chránenom území, ale priamo na okraji mesta a pozorované zvieratá nie sú v zajatí, ale na slobode. „V Tuşnade vytvorili dve observatóriá 500 metrov od mesta. Na vlakovej stanici Tusnad sú plagáty propagujúce tieto hvezdárne „príďte sa pozrieť na medvede, romantický večer s medveďom v cene 25 eur“. Robia teda observatóriá na vzdialenosť, ktorú medvede precestujú za pár minút, aby zákazníkom zobrali peniaze, nalákali ich, nakŕmili a potom sa zvieratá určite dostali do mesta. Teda, prinesiem im po výkriku: „Pozri sa na medveďa!“ a potom požiadam ministerstvo životného prostredia o ich povolenie strieľať, odkiaľ pochádzajú ďalšie peniaze “, Cristina Lapis nám to musí prezradiť. Zdá sa vám to dosť vážne? No pripomíname, že už viac ako dva mesiace miestne orgány od starostu po predsedu župného zastupiteľstva agitujú za odstrel medveďov. To znamená, že celá krajina zistí z televízie, že v Tusnad je problém s medveďmi, ale nikto nehovorí tej istej krajine, že zvieratá boli do tejto lokality prilákané iba pre miestneho podnikateľa, ktorý za večeru zarobil 25 eur.
Estónsky úspešný model
Pri všetkom tom ping-pongu medzi asociáciami pre životné prostredie a lovcami sa rumunský štát javí ako otupený organizmus bez riešení a medvede sú odsúdené na zánik. A aké sú riešenia? „Prípadom dobrého správania je Estónsko. Tam našim situáciám bránia kombinované systémy, teda pomocou elektrických plotov a špeciálne vycvičených psov. Poznáte mieru predchádzania konfliktom? Cez 90%. Zatiaľ čo u nás, aj prostredníctvom akčného plánu na ochranu medveďa, je hlavným opatrením zásah do pušky, to znamená, že je reaktívny, nie preventívny “, Vysvetlil nám to Cristian Remus Papp. Ďalším nešťastným príkladom je medveď zabitý na diaľnici v Sibiu. Tento prípad naznačuje, že orgány nezohľadňujú prítomnosť medveďov ani ich cestovné potreby. Keby sa plánovanie uskutočňovalo podľa pravidiel EÚ, boli by postavené stavby pre medvede prechádzajúce cez diaľnicu.
Môžeme stavať diaľnice bez ovplyvnenia medveďov
Dragoş Ştefan Măntoiu, konzultant pre životné prostredie v oblasti prepojenia veľkých šeliem na infraštruktúrne projekty, nám povedal o dôležitosti týchto mostov: „Ak je populácia segregovaná nepreniknuteľnou bariérou, genetický tok sa zastaví a obe populácie budú časom trpieť a budú mať nižšiu rozmanitosť. Sú náchylnejšie na choroby, na fenomén príbuzenského kríženia a rozšírenie kurčiat na nové územia je obmedzené, čo znamená nižšie šance na prežitie. Tieto negatívne účinky možno znížiť vybudovaním prvkov infraštruktúry so špecifickou permeabilitou pre rôzne pôvodné alebo sťahovavé druhy.
Konštrukcia týchto prvkov infraštruktúry výrazne znižuje počet nehôd na cieľových tepnách, iba ak sú dobre naplánované a ak nedôjde k redukcii susedných prvkov nevyhnutných na zachovanie ich funkčnosti. Môžu mať niekoľko kategórií: križovatky, z ktorých najprirodzenejšie sú tunely razené bez ovplyvnenia povrchu, ďalej časti „výrub a kryt“, kde je vykopaná trasa, potom je úsek krytý a tvorí tunel, ktorého povrch je možné renaturalizovať.
Ďalej nasledujú ekodukty, čo sú ekologické mosty postavené najmä v oblastiach, kde je intenzívna činnosť záujmových druhov. Všetky tieto riešenia môžu byť použité pre všetky pôvodné druhy fauny, ale môžu existovať aj podchody, ktoré majú obmedzenejšiu funkčnosť a sú užitočné pre stredne veľké cicavce alebo pre plazy, obojživelníky, určité druhy vtákov a netopierov. Prečo sú všetky tieto zvieratá dôležité? Udržiavajú prirodzenú formu biotopu a poskytujú ekosystémové služby, bez ktorých by ľudia museli masívne investovať, aby ich nahradili. ““.