Slabnúce spomienky - manipulácia s exponátmi v Centre Ludwiga Erharda; Fürthova sloboda

Ludwig Erhard Zentrum (LEZ) je vo verejnej diskusii už dlhší čas, najmä kvôli nevhodne gigantickému vzhľadu svojej novej budovy priamo na radnici, ktorá je často vnímaná ako neprimerane gigantická. Vo vnútri zariadenia sú vytiahnuté všetky zastávky moderného zábavného priemyslu [1]: Všade, kde je svetlo a bľabotanie z multimediálnych staníc, sa na výstave nešetrilo nič. Ale v detailoch sa niekedy objavuje desivá nedbanlivosť, ktorú by si mali všimnúť nielen odborníci.

Nadváha ako jej menovec: nová budova Centra Ludwiga Erharda (Foto: Ralph Stenzel)

O obsahu výstavy o histórii vplyvu slávneho Fürthovho syna [Der Fränkische Museumsbote "> 2] sa toho už popísalo veľa, ale autor týchto riadkov nemôže po jednorazovej návšteve zariadenia vážne utvárať konečné stanovisko k kvalite a prísnosti koncepcie. Všimol si však porušenie formálnych a konzervatívnych noriem, ktoré by profesionálni prevádzkovatelia múzeí nemali obchádzať.

Na jednej strane sa to týka správneho priradenia exponátov a obrázkov: Asi tucet fotografií zobrazených na obrazovke pochádza z Wikipédie alebo nášho miestneho lexikónu online FürthWiki, bez toho, aby boli zodpovedajúcim spôsobom označené. „Vypožičiavanie“ obrázkov z projektov slobodného poznania na majáku je v zásade v poriadku a nie je závadné, ale iba ak je pôvod a licencia správne pomenované. A práve to na viacerých miestach chýba. V záujme zachovania cti osôb zodpovedných za LEZ je však potrebné spomenúť, že na základe vhodných rád od rady FürthWiki e. V. otvorene priznal chyby a sľúbil skoré vylepšenia.

Na druhej strane, ľudia z LEZ boli menej komunikatívni, pokiaľ ide o otázky, ktoré som súčasne kládol, a ktoré som im poslal emailom 16. septembra 2018:

Pri včerajšej návšteve LEZ v sobotu (15.09.2018) mi včera pani v pokladni potvrdila, že všetky vydané doklady sú originály a nie faxy.

Skutočnosť sa mi zdala o to úžasnejšia, že v starej budove (rodnom dome Ludwiga Erharda) bolo poltucet okien otvorených dokorán, boli odstránené ich svetelné ochranné clony s jemnými okami a tie boli umiestnené v rohoch miestnosti (pozri prílohy).

Keď bolo koncom leta pekné počasie, nová budova LEZ oproti svietila na plnom slnku a jej odraz cez fasádu mal stále dostatok energie na to, aby zreteľne osvetlil a zosvetlil vystavené dokumenty vo vitrínach oproti. Príkladom je kuchárska kniha od Luise Erhardovej, ktorú som vyfotografoval.

Mohli by ste mi láskavo vysvetliť, ako sa dajú tieto provizórne ventilačné opatrenia (na radosť návštevníkov, ale k dlhodobému poškodeniu exponátov) vysvetliť? Nemá LEZ v starej budove klimatizáciu, takže aj za mierneho počasia sa musia otvárať okná a historicky príslušné jedinečné predmety musia byť vystavené zvýšenému vystaveniu UV žiareniu? Alebo naopak, ide iba o kópie, ktorých strednodobé vyblednutie/rozklad slnečným žiarením je akceptovaný? Alebo dokonca existujú latentné škodlivé emisie znečisťujúcich látok, ktorých koncentrácii by sa malo zabrániť neustálym vetraním?

Bol by som rád, keby som kompetentne objasnil tieto otázky.

Ďakujem a s pozdravom,
Ralph Stenzel

Dodnes som od LEZ nedostal žiadnu odpoveď. Nikto nemá právo na zodpovedanie nevyžiadaných otázok. Napriek tomu by otvorená informačná politika - alebo dokonca priznanie chýb z neopatrnosti - zanechala profesionálnejší dojem a prispela k budovaniu dôvery. Ostáva teda len dúfať, že LEZ čoskoro adekvátne zareaguje a samozrejmosťou sa stane primerane profesionálne zaobchádzanie s historickými exponátmi. V opačnom prípade spomienky na Ludwiga Erharda a jeho príbeh vyblednú rýchlejšie, ako zamýšľali organizátori výstavy, nielen v prenesenom význame.

Zábavná zábava = zložka „Vzdelávanie“ (výučba) + „Zábava“ (zábava)
Gerd Walther, medzi inými, in: Der Fränkische Museumsbote